邵某某
顧大全（黑龍江顧大全律師事務(wù)所）
張某

原告邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住黑龍江省訥河市興旺鄉(xiāng)。
委托代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住黑龍江省訥河市興旺鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)。
原告邵某某與被告張某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人顧大全及被告張某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告于2014年5月25日與被告簽訂興旺鄂溫克鄉(xiāng)下水排污工程合同書，當(dāng)時(shí)約定每延長米425.00元，撥款方式為2千米撥款300,000.00元，工程全部竣工驗(yàn)收合格后撥款900,000.00元，剩余款項(xiàng)于10月1日結(jié)清，保證金于2015年5月1日付清。
2016年5月4日原、被告結(jié)算，被告給原告出具結(jié)算書一份，說明現(xiàn)工程已完工驗(yàn)收合格，還差867,000.00元沒有結(jié)算。
經(jīng)原告索要，被告至今未付，現(xiàn)訴至法院要求被告給付拖欠的工程款867,000.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱:1、工程驗(yàn)收沒有明確指出合格，只有地下管道合格，地上物沒有合格，地上的工程沒有恢復(fù)竣工達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)；2、867,000.00元的欠據(jù)被告方不承認(rèn)，因?yàn)橛羞z漏的收據(jù)沒有入賬，所以現(xiàn)在把所有工程恢復(fù)達(dá)到全體工程竣工驗(yàn)收合格，被告方愿一次性結(jié)清工程款。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、興旺鄂溫克鄉(xiāng)下水排污工程合同書一份，欲證實(shí)合同總價(jià)款、撥款方式，工程驗(yàn)收方式及保修期。
證據(jù)二、驗(yàn)收結(jié)算單一份，欲證明原告為被告提供的團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)下水工程已完工并經(jīng)被告驗(yàn)收合格，未結(jié)算工程款867，000.00元，由被告的親筆簽字，時(shí)間為2016年5月4日。
被告張某為支持其辯解主張，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、視頻資料一份，欲證實(shí)工程沒有恢復(fù)到原狀，深度不夠水泥批號(hào)也不夠；井的工程質(zhì)量不合格。
證據(jù)二、票據(jù)49張（復(fù)印件），欲證實(shí)實(shí)際撥款1,287,401.00元，5%的保證金在賬目中沒有扣除，乙方施工的稅收8%沒有扣除，要求原告恢復(fù)原狀后結(jié)算剩余工程款。
開庭審理中，原、被告分別對(duì)對(duì)方的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對(duì)原告提供的證據(jù)一，被告質(zhì)證意見為:對(duì)真實(shí)性無異議，是雙方簽訂的，但原告沒有按照合同約定履行，沒有按期完工。
對(duì)原告提供的證據(jù)二，被告質(zhì)證意見為:真實(shí)性無異議，是被告本人簽的，但該票據(jù)并不代表各項(xiàng)工程驗(yàn)收合格，而是中途一個(gè)結(jié)算方式。
對(duì)被告提供的證據(jù)一，原告的質(zhì)證意見為:沒有錄制的時(shí)間，無法證明是出具結(jié)算單之前還是之后的行為，錄像當(dāng)中只是單方并沒有原告方在場和確認(rèn)，應(yīng)以結(jié)算單為準(zhǔn)。
對(duì)被告提供的證據(jù)二，原告的質(zhì)證意見為:2016年6月30日的收據(jù)沒有原告方任何簽字，原告方不認(rèn)可，其他票據(jù)均屬復(fù)印件，雙方在2016年5月4日已經(jīng)就2014年5月25日簽訂的合同中的事項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算，被告明確承認(rèn)未結(jié)工程款是867，000.00元，被告主張實(shí)際撥款1,287,401.00元原告方不予認(rèn)可，保證金因已超過合同約定的時(shí)間，被告方應(yīng)該給付，稅收問題合同當(dāng)中有約定，施工設(shè)備及材料產(chǎn)生的一切稅收應(yīng)由原告承擔(dān)，其他的原告不承擔(dān)，原告方不同意被告要求重新結(jié)賬的說法。
根據(jù)原、被告在庭審中對(duì)對(duì)方提供證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對(duì)原、被告在庭審中提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
對(duì)原告提供的證據(jù)一、二，因被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)被告提供的證據(jù)一，因視頻資料無法確認(rèn)錄制時(shí)間是在工程經(jīng)驗(yàn)收結(jié)算之前或之后，故原告的異議成立，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)被告提供的證據(jù)二，2016年6月30日的收據(jù)無收款人簽字確認(rèn)，其他票據(jù)落款時(shí)間均在2016年5月4日結(jié)算日之前，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)以上認(rèn)定的有效證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2014年5月25日，原告邵某某與被告張某簽訂了興旺鄂溫克鄉(xiāng)下水排污工程合同書，合同約定工程總造價(jià)約1,700,000.00元，付款方式為2千米撥款300,000.00元，工程全體竣工驗(yàn)收合格后撥款900,000.00元，剩余款項(xiàng)于10月1日結(jié)清，結(jié)算工程款以實(shí)際施工米數(shù)為準(zhǔn)，本次工程按被告方驗(yàn)收為合格，保修期為2015年5月1日。
該工程于2014年7月交付給被告，于2015年10月投入使用，被告于2016年5月4日向原告出具工程結(jié)算單，結(jié)算單載明工程完工驗(yàn)收合格，未結(jié)算的工程款為867,000.00元。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽署的興旺鄂溫克鄉(xiāng)下水排污工程合同系以自然人身份簽訂的，其不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，系無效合同，但因該工程已經(jīng)竣工投入使用，并經(jīng)被告驗(yàn)收合格，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告按照結(jié)算單支付工程價(jià)款，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
因原、被告雙方在合同中已約定驗(yàn)收方式為被告驗(yàn)收，且被告在結(jié)算單中明確表示排污工程已完工驗(yàn)收合格，故被告以該工程未經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收且未全部驗(yàn)收合格為由拒付工程款的主張不成立，本院不予支持。
被告稱結(jié)算單中有遺漏的收據(jù)沒有入賬，因其提供的收據(jù)落款時(shí)間均在2016年5月4日結(jié)算日之前，而結(jié)算單是雙方真實(shí)意思表示，故本院對(duì)被告的抗辯不予采信。
被告向原告出具的工程結(jié)算單，合法有效，原告依據(jù)結(jié)算單要求被告給付工程款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告邵某某工程款867,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,470.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽署的興旺鄂溫克鄉(xiāng)下水排污工程合同系以自然人身份簽訂的，其不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，系無效合同，但因該工程已經(jīng)竣工投入使用，并經(jīng)被告驗(yàn)收合格，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告按照結(jié)算單支付工程價(jià)款，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
因原、被告雙方在合同中已約定驗(yàn)收方式為被告驗(yàn)收，且被告在結(jié)算單中明確表示排污工程已完工驗(yàn)收合格，故被告以該工程未經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收且未全部驗(yàn)收合格為由拒付工程款的主張不成立，本院不予支持。
被告稱結(jié)算單中有遺漏的收據(jù)沒有入賬，因其提供的收據(jù)落款時(shí)間均在2016年5月4日結(jié)算日之前，而結(jié)算單是雙方真實(shí)意思表示，故本院對(duì)被告的抗辯不予采信。
被告向原告出具的工程結(jié)算單，合法有效，原告依據(jù)結(jié)算單要求被告給付工程款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告邵某某工程款867,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,470.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：白洪江

書記員：趙爽