邵建文
崔要占
張某某
翟新河

原告邵建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集賢煤礦職工。
被告崔要占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集賢煤礦職工，現(xiàn)下落不明。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集賢煤礦職工。
委托代理人翟新河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山礦業(yè)集團公司職工。
原告邵建文訴被告崔要占、張某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月13日公開開庭進行了審理。
原告邵建文、被告張某某及其委托代理人翟新河到庭參加訴訟。
被告崔要占經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔要占訴稱，2012年2月1日，被告崔要占因購車急需資金向原告借款本金人民幣48000.00元，約定此款于2013年12月1日前一次性償還，被告張某某作為借款擔保人對上述借款承擔連帶還款責任，被告崔要占并為原告出具欠據一枚，二被告在欠據上親自簽名并按印。
上述借款到期后，二被告始終未還，被告崔要占現(xiàn)下落不明。
故原告訴至法院
，要求依法判令
二被告償還欠款本金人民幣48000.00元及逾期還款利息，并由二被告承擔本案訴訟費用。
原告崔要占對其訴訟主張向本院提供如下證據:證據一、原告身份證復印件一份，證明原告起訴主體身份。
被告張某某對該份證據無異議；證據二、被告崔要占身份證復印件及被告張某某戶籍證明各一份，證明二被告訴訟主體資格。
被告張某某對該份證據無異議；證據三、借據復印件一枚（原件經核對后退回），證明被告崔要占從原告處借款本金人民幣48000.00元，雙方并對借款相關事項作出了明確具體的約定，被告張某某作為借款擔保人在欠據上簽名并按印。
被告張某某對該份證據的真實性無異議，但認為:1、該份借據中沒有借款時間，這表明雙方的民間借貸行為還在履行中，該借貸已超過訴訟時效；2、該份借據中的還款期限，明顯經過涂改，2013年中的3是后寫上去的，而原來應該是2011年；3、擔保人三個字不是被告張某某本人親筆寫的，因為被告張某某沒文化，作為擔保人不是被告張某某真實意思表示；4、借款本金是人民幣40000.00元，余下人民幣8000.00元是利息；證據四、龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雙鴨山分公司集賢煤礦開拓區(qū)證明一份，證明被告崔要占系該單位職工，現(xiàn)無任何聯(lián)系方式，下落不明。
被告張某某對該份證據有異議，認為龍煤礦業(yè)集團股份有限公司雙鴨山分公司集賢煤礦開拓區(qū)是一個生產車間，無權也無法證明員工是否下落不明；證據五、雙鴨山市公安局新立派出所證明一份，證明被告崔要占系其轄區(qū)居民，現(xiàn)無任何聯(lián)系方式，下落不明。
被告張某某對該份證據有異議，認為被告崔要占僅從轄區(qū)離開幾個月和無法聯(lián)系，不能證明下落不明。
被告崔要占經本院依法公告送達開庭傳票期滿，未到庭參加訴訟，亦未提交書
面答辯材料。
被告張某某辯稱，1、被告張某某不同意原告的各項訴訟請求；2、被告張某某作為一般保證人享有先訴抗辯權，符合擔保法及相關司法解釋的規(guī)定，在債務人未履行義務前，不應承擔保證責任；3、本案事實不清，當時被告張某某聽原告和被告崔要占說借原告借款本金是人民幣40000.00元，利息8000.00元，而不是起訴狀中的借款本金人民幣48000.00元，被告張某某是在收到起訴狀后，才知道是48000.00元的；4、原告僅是一般保證責任，不是連帶保證責任。
綜上，被告張某某請求法院
在查清事實的基礎上，駁回原告對被告張某某的訴訟請求。
被告張某某對其訴訟請求未向本院提供證據。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告崔要占向原告借款本金人民幣48000.00元，有被告崔要占為原告出具的借據為憑，對原告要求被告崔要占歸還借款本金人民幣48000.00的訴訟請求，本院予以支持。
被告張某某作為借款擔保人在欠據上簽名并按印，應對上述借款承擔擔保責任。
擔保方式因欠據載明“如逾期不還款由張某某還”字樣，根據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證”，因此，被告張某某保證方式為一般保證。
雖根據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定:“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任”，但根據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?第三款規(guī)定:“有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權利:（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的；（二）人民法院
受理債務人破產案件，中止執(zhí)行程序的；（三）保證人以書
面形式放棄前款規(guī)定的權利的”。
被告張某某雖然承擔的是一般保證責任，但借款人被告崔要占現(xiàn)已下落不明，原告及被告張某某均已法找到被告崔要占本人及現(xiàn)住所，原告要求被告崔要占履行債務已發(fā)生重大困難，故根據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，被告張某某不得行使一般保證責任的相應權利，因此，被告張某某應與被告崔要占承擔連帶還款責任。
本案借款期間未約定支付利息，本案借款期間視為不支付利息，但根據《最高人民法院
關于審理民間借貸案件若干意見》第9條規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”，二被告應從還款日起參照銀行同類貸款的利率給付逾期利息。
被告崔要占經公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院
關于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第5條、第9條、第16條、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告崔要占于本判決生效后七日內一次性償還原告邵建文欠款本金人民幣48000.00元及逾期利息（利息從2013年12月2日起至還清款項之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；二、被告張某某對被告崔要占上述債務承擔連帶還款責任，被告張某某在承擔保證責任后，有權向被告崔要占追償。
如未按判決書
指定期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費1000.00元，公告費600.00元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院
。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告崔要占向原告借款本金人民幣48000.00元，有被告崔要占為原告出具的借據為憑，對原告要求被告崔要占歸還借款本金人民幣48000.00的訴訟請求，本院予以支持。
被告張某某作為借款擔保人在欠據上簽名并按印，應對上述借款承擔擔保責任。
擔保方式因欠據載明“如逾期不還款由張某某還”字樣，根據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證”，因此，被告張某某保證方式為一般保證。
雖根據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定:“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任”，但根據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?第三款規(guī)定:“有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權利:（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的；（二）人民法院
受理債務人破產案件，中止執(zhí)行程序的；（三）保證人以書
面形式放棄前款規(guī)定的權利的”。
被告張某某雖然承擔的是一般保證責任，但借款人被告崔要占現(xiàn)已下落不明，原告及被告張某某均已法找到被告崔要占本人及現(xiàn)住所，原告要求被告崔要占履行債務已發(fā)生重大困難，故根據《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，被告張某某不得行使一般保證責任的相應權利，因此，被告張某某應與被告崔要占承擔連帶還款責任。
本案借款期間未約定支付利息，本案借款期間視為不支付利息，但根據《最高人民法院
關于審理民間借貸案件若干意見》第9條規(guī)定:“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”，二被告應從還款日起參照銀行同類貸款的利率給付逾期利息。
被告崔要占經公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院
關于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第5條、第9條、第16條、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告崔要占于本判決生效后七日內一次性償還原告邵建文欠款本金人民幣48000.00元及逾期利息（利息從2013年12月2日起至還清款項之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；二、被告張某某對被告崔要占上述債務承擔連帶還款責任，被告張某某在承擔保證責任后，有權向被告崔要占追償。
如未按判決書
指定期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費1000.00元，公告費600.00元，由二被告負擔。

審判長：孫勝山