邵某某
薛書龍（河北邯鄲升陽律師事務(wù)所）
蘇文科
許春江（河北十力律師事務(wù)所）
于世杰（河北十力律師事務(wù)所）
邯鄲市正喜物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
李智妍

原告:邵某某，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人:薛書龍，河北邯鄲升陽律師事務(wù)所律師。
被告:蘇文科，司機(jī)。
委托代理人:許春江，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人:于世杰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市正喜物流有限公司，住所地邯鄲市磁縣林壇工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:李衛(wèi)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許春江，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人:于世杰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱中國人財(cái)邯鄲分公司），住所地邯鄲市滏河北大街3號(hào)。
法定代表人:張沄晨，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:李智妍。
原告邵某某與被告蘇文科、邯鄲市正喜物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邵某某委托代理人薛書龍，被告蘇文科、邯鄲市正喜物流有限公司委托代理人許春江，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人李智妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其他權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)邯公交認(rèn)字（2012）第21208077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，原、被告均未提出異議，可以作為本案確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。該道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)被告蘇文科承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告邵某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告主張按照三七比例劃分雙方的責(zé)任，被告蘇文科、邯鄲市正喜物流有限公司對此主張按照四六比例劃分雙方的責(zé)任。本院結(jié)合事故發(fā)生過程中責(zé)任雙方的過錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定原、被告按三七比例承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告訴請車損數(shù)額過高，原告的車輛損失評(píng)估是邯鄲市交警支隊(duì)二大隊(duì)事故中隊(duì)委托專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心評(píng)估作出的，具有證明效力，被告雖有異議但未申請重新鑒定亦未能提出有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估鑒定推翻原告提供的評(píng)估鑒定意見，因此本院支持原告的車損鑒定數(shù)額。庭審中三被告對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失車損119920元、鑒定費(fèi)7000元、拖車施救費(fèi)10000元、停車費(fèi)2000元，共計(jì)138920元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”因本案事故車輛冀D×××××-冀D×××××掛汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)公司對于被告的牽引車和掛車應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由商業(yè)[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:65Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失4000元，剩余部分134920元（138920元-4000元），由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付為94444元（134920元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告邵某某車輛損失4000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邵某某剩余損失94444元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2261元，由原告承擔(dān)661元，被告蘇文科、邯鄲市正喜物流有限公司負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其他權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)邯公交認(rèn)字（2012）第21208077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，原、被告均未提出異議，可以作為本案確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。該道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)被告蘇文科承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告邵某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告主張按照三七比例劃分雙方的責(zé)任，被告蘇文科、邯鄲市正喜物流有限公司對此主張按照四六比例劃分雙方的責(zé)任。本院結(jié)合事故發(fā)生過程中責(zé)任雙方的過錯(cuò)程度，酌情認(rèn)定原、被告按三七比例承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告訴請車損數(shù)額過高，原告的車輛損失評(píng)估是邯鄲市交警支隊(duì)二大隊(duì)事故中隊(duì)委托專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心評(píng)估作出的，具有證明效力，被告雖有異議但未申請重新鑒定亦未能提出有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估鑒定推翻原告提供的評(píng)估鑒定意見，因此本院支持原告的車損鑒定數(shù)額。庭審中三被告對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失車損119920元、鑒定費(fèi)7000元、拖車施救費(fèi)10000元、停車費(fèi)2000元，共計(jì)138920元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！币虮景甘鹿受囕v冀D×××××-冀D×××××掛汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)公司對于被告的牽引車和掛車應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由商業(yè)[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:65Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失4000元，剩余部分134920元（138920元-4000元），由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付為94444元（134920元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告邵某某車輛損失4000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邵某某剩余損失94444元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2261元，由原告承擔(dān)661元，被告蘇文科、邯鄲市正喜物流有限公司負(fù)擔(dān)1600元。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：張蕾