原告邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人王武新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人于建軍，灤南縣胡各莊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司（追加）。
負(fù)責(zé)人：孫小強(qiáng)，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙福春，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人郝衛(wèi)東，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤南支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長(zhǎng)寧分公司。
負(fù)責(zé)人：孫小強(qiáng)，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙福春，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人郝衛(wèi)東，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司。
負(fù)責(zé)人：劉洪波，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張振霞，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐某市公共交通總公司。
負(fù)責(zé)人趙俊良，男，系該單位總經(jīng)理。
委托代理人王維江，系該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告邱某某與被告趙某某、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長(zhǎng)寧分公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司）、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司）、被告唐某市公共交通總公司（以下唐某公交公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員周會(huì)梅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某委托代理人于建軍、被告趙某某、被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司及強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司委托代理人趙福春、郝衛(wèi)東、被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司委托代理人張振霞、被告唐某公交公司委托代理人趙延軍、王維江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年7月22日8時(shí)許，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司員工被告趙某某駕駛該公司所有的冀B×××××號(hào)重型罐式貨車在唐港高速唐某至港口方向青坨營(yíng)入口處與張曉雨駕駛的被告唐某公交公司所屬駕駛員培訓(xùn)學(xué)校所有的教練車冀B×××××學(xué)號(hào)轎車相撞，致兩車受損，乘車人趙微死亡、乘車人邱某某等人受傷的重大交通事故。該事故經(jīng)唐某公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)認(rèn)定，張曉雨與被告趙某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告邱某某與其他乘車人均無(wú)責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀B×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告邱某某尚未治療終結(jié)，現(xiàn)已發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)24392元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4660元、誤工費(fèi)42831.75元、護(hù)理費(fèi)27028元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)111911.75元。要求各被告共同賠償；并對(duì)今后相關(guān)治療花費(fèi)及傷殘?jiān)u定等損失保留訴權(quán)。
被告趙某某辯稱，對(duì)本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我是被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司雇傭的司機(jī)，在履行職務(wù)的活動(dòng)過(guò)程中造成了原告邱某某的損害，我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司及被告該公司長(zhǎng)寧分公司辯稱，1、我公司的員工被告趙某某駕駛的的冀B×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、其它同意被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司的意見(jiàn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司辯稱，1、對(duì)冀B×××××號(hào)車在我公司的投保情況無(wú)異議，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失，我公司最多同意按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的賠償范圍。2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)去除非醫(yī)保用藥，應(yīng)去除治療與交通事故無(wú)關(guān)的腰間盤(pán)突出等的用藥。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過(guò)高。原告提交的誤工證明不能證實(shí)其實(shí)際減少的工資收入，且誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)只應(yīng)計(jì)算原告第一次住院期間的。原告不構(gòu)成傷殘，因此精神損害撫慰金不應(yīng)支持。
被告唐某公交公司辯稱，對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意按責(zé)任比例對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。原告邱某某系我公司的員工，對(duì)誤工證明無(wú)異議。其它同意被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司的意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2012年7月22日8時(shí)許，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司員工被告趙某某駕駛該公司所有的冀B×××××號(hào)重型罐式貨車沿唐港高速唐某至港口方向行駛至青坨營(yíng)入口21公里處，與停在行駛車道上、被告唐某公交公司下屬駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的員工張曉雨駕駛的冀B×××××學(xué)號(hào)轎車相撞，致雙方車輛受損、冀B×××××學(xué)號(hào)小型轎車駕駛?cè)藦垥杂辍⒊塑嚾嗽媲衲衬?、乘車人楊明軒、陳鵬受傷，乘車人趙微死亡的交通事故。該事故經(jīng)唐某公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)認(rèn)定，張曉雨與被告趙某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘車人原告邱某某無(wú)責(zé)任，乘車人趙微、楊明軒、陳鵬無(wú)責(zé)任。原告邱某某系被告唐某公交公司員工，其受傷后已先后在唐某市工人醫(yī)院（兩次）、唐某市第五醫(yī)院（一次）住院三次，共計(jì)住院227天，住院期間由其表妹陳藝紅護(hù)理，陳藝紅系唐某市澤瑞商貿(mào)有限公司員工。原告邱某某在本案中的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)29780.89元（截至2013年9月13日本案開(kāi)庭審理之時(shí)，另有被告唐某公交公司墊付費(fèi)用已另案起訴）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4540元、護(hù)理費(fèi)17717.35元（以河北省批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的227天）、誤工費(fèi)10614元（以唐某公交公司證明中實(shí)際扣發(fā)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的227天）、交通費(fèi)1000元，共計(jì)63652.24元。被告趙某某駕駛的冀B×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)限額不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司不具備法人資質(zhì)，其為被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司的分支機(jī)構(gòu)。
以上事實(shí)有如下證據(jù)予以證實(shí)：原、被告陳述、唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)（唐公交（2012）第TG-0017號(hào)）交通事故認(rèn)定書(shū)、唐某工人醫(yī)院及唐某市第五醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病歷、用藥明細(xì)、唐某市公共交通總公司為原告邱某某出具的誤工情況證明、工資表及該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、唐某市澤瑞商貿(mào)有限公司為原告護(hù)理人陳藝紅出具的誤工證明及工資表、該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、陳藝紅身份證復(fù)印件、被告趙某某駕駛證與從業(yè)資格證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)。以上復(fù)印件均與原件核對(duì)。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司員工被告趙某某駕駛該公司所有的在被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與被告唐某公交公司下屬駕駛員培訓(xùn)學(xué)校員工張曉雨駕駛的車輛相撞，致雙方車輛受損、張曉雨及其乘車人原告邱某某受傷、乘車人趙微死亡、乘車人楊明軒、陳鵬受傷的事實(shí)清楚，唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償。因本次事故中所涉及的多方受損害方均已就其各自的經(jīng)濟(jì)損失提起了訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額將依各第三者的損失數(shù)額的比例依法予以分配。因原告邱某某尚未治療終結(jié)且未進(jìn)行傷殘?jiān)u定，其損失后果無(wú)法確定，故對(duì)原告邱某某在本案中請(qǐng)求的精神損害撫慰金，本院不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)數(shù)額偏高，本院根據(jù)其因傷用車的實(shí)際情況予以適當(dāng)支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司關(guān)于原告損失的其他辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失4514元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失4334元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失54804.24元的50%，即27402.12元，以上共計(jì)賠償36250.12元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐某市公共交通總公司賠償原告邱某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失54804.24元的50%，即27402.12元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長(zhǎng)寧分公司不賠償原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失。
本案案件受理費(fèi)860元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)430元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司負(fù)擔(dān)240元，由被告唐某公共交通總公司負(fù)擔(dān)190元，于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 周會(huì)梅

書(shū)記員： 吳艷苓