原告邱某某，女，漢族。
委托代理人程璜，湖北旗開律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告吳超，男，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3棟21-22層。
代表人周元松，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉東，男，漢族，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告邱某某與被告吳超、中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由審判員蘭望宏適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托代理人程璜，被告吳超、中華聯(lián)保武漢公司的委托代理人李曉東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月9日20時(shí)40分，被告吳超駕駛其鄂AU某號(hào)小型面包車，沿蔡甸區(qū)蔡甸街茂興路由北向南行駛，當(dāng)行駛至知音小區(qū)門前路段，未注意觀察，未安全通行，將行人即原告邱某某撞傷，此事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，吳超負(fù)事故全部責(zé)任，邱某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療79天，2016年5月5日原告又到蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療15天。住院期間，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29，675.29元，護(hù)理費(fèi)11，480元。其中被告吳超支付醫(yī)療費(fèi)7，137.8元，支付護(hù)理費(fèi)8，120元；被告中華聯(lián)保武漢公司支付醫(yī)療費(fèi)10，000元。2016年6月13日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為10級(jí)，傷后誤工期為150日，護(hù)理期為75日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為3，000元或據(jù)實(shí)賠付。
同時(shí)查明，被告吳超為鄂AU某號(hào)小型面包車在中華聯(lián)保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2，000元，保險(xiǎn)期限自2016年10月21日起至2016年10月20日止。同時(shí)還投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額為500，000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止。
上述事實(shí)有原告邱某某提交的交通事故認(rèn)定書、原告居民身份證，戶口簿復(fù)印件，肇事車登記信息、承保公司工商登記信息及車輛投保查詢件、出院記錄、住院病案、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、勞動(dòng)合同、誤工證明及收入證明、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放花名冊(cè)、被告吳超提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、預(yù)付款收據(jù)、被告的機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保單二份等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。
被告中華聯(lián)保武漢公司雖對(duì)原告提交的法醫(yī)司法鑒定書有異議，但在休庭后七日內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)原告邱某某提交的法醫(yī)司法鑒定書予以采信。被告中華聯(lián)保武漢公司對(duì)原告提交的二張藥店發(fā)票提出異議，認(rèn)為原告沒有提供醫(yī)囑予以佐證，原告陳述其中一張金額為129.2元的發(fā)票用于購(gòu)買拐杖，另外一張金額為125元的購(gòu)藥發(fā)票確無(wú)書面醫(yī)囑提供，本院認(rèn)為被告因傷購(gòu)買拐杖雖無(wú)醫(yī)囑，但其傷殘程度確需拐杖輔助行走，原告主張符合客觀事實(shí)，故對(duì)金額為129.2元的發(fā)票予以采信，對(duì)金額為125元的發(fā)票不予采信。

本院認(rèn)為，公安交管部門認(rèn)定被告吳超違反交通規(guī)則駕駛車輛，致使原告邱某某受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事方均不持異議，本院予以采信，依法應(yīng)由被告吳超承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。本案依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。此交通事故發(fā)生在中華聯(lián)保武漢公司對(duì)AU33S0號(hào)小型轎車的承保期間內(nèi)，原告邱某某有權(quán)就其損失直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，被告中華聯(lián)保武漢公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告吳超個(gè)人賠償。被告吳超請(qǐng)求將墊付費(fèi)用15，257.8元納入本案一并審理，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
原告邱某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)29，675.29元；2、后期治療費(fèi)3，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×94天=1，410元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×94天=1，410元；5、傷殘賠償金27，051元／年×20年×10%=54，102元；6、誤工費(fèi)2，800元／月÷30天／月×150天=14，000元；7、護(hù)理費(fèi)140元／天×75天=10，500元；8、殘疾輔助器具費(fèi)129元；9精神撫慰金酌定1，000元；10、交通費(fèi)酌定750元。以上交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)35，495.29元，傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)80，481元，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115，976.29元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元納入訴訟費(fèi)計(jì)算。
原告邱某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失115，976.29元，由被告中華聯(lián)保武漢公司在機(jī)動(dòng)車交通事第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90，481元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25，495.29元。因原告的損失已在被告中華聯(lián)保武漢公司保險(xiǎn)范圍內(nèi)受償，被告吳超可不承擔(dān)具體賠償數(shù)額。被告吳超要求返還墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)15，257.8元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣90，481元（含已墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告邱某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣25，495.29元。
上述判決（一）、（二）項(xiàng)主文涉及款合計(jì)人民幣115，976.29元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)償付給原告邱某某。
三、原告邱某某自收到上述保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告吳超人民幣15，257.8元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2，603元，減半收取1，301.5元，鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)2，801.5元，由被告吳超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)2，603元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：丁龍