邯鄲市邦豐物資有限公司
張寧（河北中大同律師事務所）
山西恒源路橋建設有限公司

原告邯鄲市邦豐物資有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)人民西路409號興隆商務公寓A座1709號。
法定代表人郭現(xiàn)軍，該公司董事長。
委托代理人張寧，河北中大同律師事務所律師。
被告山西恒源路橋建設有限公司，住所地山西省忻州市繁峙縣繁城鎮(zhèn)石龍街189號。
法定代表人王如恒，該公司董事長。
原告邯鄲市邦豐物資有限公司（以下簡稱邦豐公司）訴被告山西恒源路橋建設有限公司（以下簡稱恒源公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邦豐公司的委托代理人張寧到庭參加訴訟。被告恒源公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，恒源公司沁縣西內(nèi)環(huán)路項目部在施工過程中，從原告處購買了鋼材，雙方已形成買賣合同關系。原告提交的欠條及收據(jù)各兩份足以證實原告已向被告項目部履行了供貨義務及被告拖欠原告貨款364403.6元的事實。因被告項目部不具備法人資格，不能獨立承擔民事責任，其民事責任應由具備法人資格的被告恒源公司承擔。因被告未及時支付原告貨款，致使糾紛的發(fā)生，應承擔民事責任。原告的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告自愿放棄要求山西天昱路橋建設工程有限公司承擔連帶責任的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告恒源公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權利，本院依法對其缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告山西恒源路橋建設有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邯鄲市邦豐物資有限公司貨款364403.6元及利息（自2010年10月29日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11100元、保全費4520元由被告山西恒源路橋建設有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，恒源公司沁縣西內(nèi)環(huán)路項目部在施工過程中，從原告處購買了鋼材，雙方已形成買賣合同關系。原告提交的欠條及收據(jù)各兩份足以證實原告已向被告項目部履行了供貨義務及被告拖欠原告貨款364403.6元的事實。因被告項目部不具備法人資格，不能獨立承擔民事責任，其民事責任應由具備法人資格的被告恒源公司承擔。因被告未及時支付原告貨款，致使糾紛的發(fā)生，應承擔民事責任。原告的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告自愿放棄要求山西天昱路橋建設工程有限公司承擔連帶責任的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告恒源公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權利，本院依法對其缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告山西恒源路橋建設有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邯鄲市邦豐物資有限公司貨款364403.6元及利息（自2010年10月29日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11100元、保全費4520元由被告山西恒源路橋建設有限公司負擔。

審判長：王韋
審判員：李玉明
審判員：常黎霞

書記員：李少龍