邯鄲市第五建筑安裝有限公司
史鶴（河北正馳律師事務(wù)所）
邯鄲市第二看守所
霍英杰

原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司，住所地邯鄲市光明北大街68號(hào)。
法定代表人薛紅軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史鶴，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市第二看守所，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)苗圃路2號(hào)。
法定代表人韓平，該所所長。
委托代理人霍英杰，男，1976年1月1日出生，漢族。
原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司（以下簡稱邯鄲五建）訴被告邯鄲市第二看守所（以下簡稱邯鄲二看）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常黎霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲五建的委托代理人史鶴，被告邯鄲而看的委托代理人霍英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告的改建勞動(dòng)車間、辦公樓維修等工程，由原告承包施工后，被告委托邯鄲市長城工程咨詢有限責(zé)任公司出具《邯長審字（2008）136號(hào)審核報(bào)告》、《邯長審字（2008）161號(hào)審核報(bào)告》，經(jīng)審定施工工程款金額為327947元、91966元，被告分別作為建設(shè)單位和施工單位在上述審核報(bào)告加蓋了公章，故被告對上述審核報(bào)告，被告應(yīng)當(dāng)按照審核報(bào)告確定的數(shù)額給付工程款，除已給付142000元外，尚欠277813元，事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付，其未及時(shí)支付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告向被告主張工程款277813元訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱，原告的施工質(zhì)量存在問題，并為此提交了河北省邯鄲市貨物銷售發(fā)票二份、邯鄲市第二建筑安裝有限公司建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一份，因該證據(jù)均為復(fù)印件，且無法證實(shí)是原告施工過的工程及質(zhì)量問題，故被告上述辯解，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市第二看守所于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司工程款277813元及利息（（自2011年11月16日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5470元，由被告邯鄲市第二看守所負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告的改建勞動(dòng)車間、辦公樓維修等工程，由原告承包施工后，被告委托邯鄲市長城工程咨詢有限責(zé)任公司出具《邯長審字（2008）136號(hào)審核報(bào)告》、《邯長審字（2008）161號(hào)審核報(bào)告》，經(jīng)審定施工工程款金額為327947元、91966元，被告分別作為建設(shè)單位和施工單位在上述審核報(bào)告加蓋了公章，故被告對上述審核報(bào)告，被告應(yīng)當(dāng)按照審核報(bào)告確定的數(shù)額給付工程款，除已給付142000元外，尚欠277813元，事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付，其未及時(shí)支付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告向被告主張工程款277813元訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱，原告的施工質(zhì)量存在問題，并為此提交了河北省邯鄲市貨物銷售發(fā)票二份、邯鄲市第二建筑安裝有限公司建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一份，因該證據(jù)均為復(fù)印件，且無法證實(shí)是原告施工過的工程及質(zhì)量問題，故被告上述辯解，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邯鄲市第二看守所于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司工程款277813元及利息（（自2011年11月16日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5470元，由被告邯鄲市第二看守所負(fù)擔(dān)。

審判長：常黎霞

書記員：李少龍