邯鄲市第五建筑安裝有限公司
高新臣（河北道申律師事務(wù)所）
張書臣
河北省煙草公司邯鄲市公司
呂江峰（河北浩博律師事務(wù)所）

原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司。住所地:叢臺區(qū)光明大街68號。
法定代表人薛紅軍，經(jīng)理。
委托代理人高新臣，系河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人張書臣。
被告河北省煙草公司邯鄲市公司。住所地:人民東路371號。
法定代表人毛建民，經(jīng)理。
委托代理人呂江峰，系河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司與被告河北省煙草公司邯鄲市公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人高新臣、張書臣、被告委托代理人呂江峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告出具的承諾書，系其在平等、自愿的情況下出具的，合法有效，原告也收到了第三方依據(jù)該承諾書給付的款項，原告不應(yīng)要求被告重復(fù)給付；且原告在訴訟中亦未提交和申請各項損失評估的相關(guān)證據(jù)，故原告的請求，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司的訴訟請求。
案件受理費5750元，由原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告出具的承諾書，系其在平等、自愿的情況下出具的，合法有效，原告也收到了第三方依據(jù)該承諾書給付的款項，原告不應(yīng)要求被告重復(fù)給付；且原告在訴訟中亦未提交和申請各項損失評估的相關(guān)證據(jù)，故原告的請求，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司的訴訟請求。
案件受理費5750元，由原告邯鄲市第五建筑安裝有限公司承擔。

審判長：李燕萍
審判員：張吉鳳
審判員：薛濤

書記員：何輝