邯鄲市佳鑫環(huán)保節(jié)能科技有限公司
周剛(河北國尚律師事務所)
李才生(河北國尚律師事務所)
邯鄲市德民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
原告邯鄲市佳鑫環(huán)保節(jié)能科技有限公司。住所地:叢臺區(qū)新興大街298號。
法定代表人尹林,董事長。
委托代理人周剛,系河北國尚律師事務所律師。
委托代理人李才生,系河北國尚律師事務所律師。
被告邯鄲市德民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)城內東街31號院內。
法定代表人冉學芝,董事長。
原告邯鄲市佳鑫環(huán)保節(jié)能科技有限公司與被告邯鄲市德民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為建設工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告法定代表人尹林及其委托代理人周剛、李才生到庭參加訴訟。被告邯鄲市德民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原、被告雙方簽訂的安裝施工合同,系雙方在平等自愿的基礎上簽訂的,屬有效合同,雙方均應依約履行各自的義務。被告應在原告完成施工驗收合格后,給付原告實際施工除去質保金外的工程款,但其未按約定給付,依照相關法律規(guī)定,被告從應付工程款之日按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息,同時向原告支付約定的違約金,故原告要求被告給付工程款及違約金的請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?,《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七、第十八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告邯鄲市德民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決后十日內給付原告邯鄲市佳鑫環(huán)保節(jié)能科技有限公司工程款838252.72元及利息(按中國民人銀行同期貸款利率計算,以原告所訴53648.17為限),違約金30933.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13028元,保全費5000元,共計18028元由被告邯鄲市德民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認為,原、被告雙方簽訂的安裝施工合同,系雙方在平等自愿的基礎上簽訂的,屬有效合同,雙方均應依約履行各自的義務。被告應在原告完成施工驗收合格后,給付原告實際施工除去質保金外的工程款,但其未按約定給付,依照相關法律規(guī)定,被告從應付工程款之日按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息,同時向原告支付約定的違約金,故原告要求被告給付工程款及違約金的請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?,《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七、第十八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告邯鄲市德民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決后十日內給付原告邯鄲市佳鑫環(huán)保節(jié)能科技有限公司工程款838252.72元及利息(按中國民人銀行同期貸款利率計算,以原告所訴53648.17為限),違約金30933.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13028元,保全費5000元,共計18028元由被告邯鄲市德民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。
審判長:李燕萍
審判員:于宙
審判員:靳小哲
書記員:何輝
成為第一個評論者