原告邯鄲市世元汽車運(yùn)銷有限公司。
法定代表人秦志華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李長(zhǎng)春，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人薄世亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人何春雷、趙芳，河北紫薇星律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市世元汽車運(yùn)銷有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律的嚴(yán)格保護(hù)，因侵權(quán)人對(duì)人身造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)在法律的范圍內(nèi)足額對(duì)受害人進(jìn)行賠償，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，被告理應(yīng)在24.4萬元交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在與死者家屬達(dá)成協(xié)議后，履行了相關(guān)協(xié)議內(nèi)容，則被告理應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行理賠，事故達(dá)成調(diào)解協(xié)議的時(shí)間為2013年11月30日，按當(dāng)時(shí)的相關(guān)規(guī)定死者李合芳應(yīng)得的死亡賠償金及喪葬費(fèi)為181391元，原告在訴訟中主張給付死者家屬的賠償款中包含5萬元精神損失費(fèi)，被告辯稱該次交通事故屬于刑事責(zé)任，不存在精神撫慰金的給付，原告與死者家屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議屬于民事賠償，給付精神撫慰金于法有據(jù)，且該次交通事故給死者家屬造成巨大傷害，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持，同時(shí)因交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分責(zé)任劃分，所以在刨除原告已給付的2萬元醫(yī)療費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失部分外，被告還應(yīng)在22萬元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告賠付原告的數(shù)額為205221元（其中包含醫(yī)藥費(fèi)2萬元），其未完全履行相應(yīng)的賠償義務(wù)，所以對(duì)原告要求被告給付3萬元賠償款予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邯鄲市世元汽車運(yùn)銷有限公司保險(xiǎn)賠償款3萬元。
案件受理費(fèi)550元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　江 審　判　員　　楊長(zhǎng)海 人民陪審員　　姜明明

書記員：李慧銘