邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司
李俊山（河北正綱律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司
穆文凱

原告邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司。住所地，邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)路北馬莊村南。
法定代表人韓正甲，該公司總經理。
委托代理人李俊山，河北正綱律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司。住所地，邯鄲市人民路34號。
負責人劉震，該支公司經理。
委托代理人穆文凱。
原告邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司與被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司為保險合同糾紛一案，原告于2012年1月10日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李俊山、被告委托代理人穆文凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告向原告簽發(fā)的保險單，是被告（保險人）與原告（被保險人）訂立保險合同的正式書面證明，雙方均應按保險單的約定嚴格履行。在保險期間內，原告車輛發(fā)生事故，被告應當根據(jù)保險單的約定，履行賠付義務。由于本次事故損失金額均在保險賠償限額內，根據(jù)相關保險條款的規(guī)定，被告應在火災、爆炸、自燃損失險限額內賠付掛車損失及施救費，即{（56770元＋14000元）－2750元殘值}×（1-20％免賠率）＝54336元、應在第三者責任保險限額內賠付公路損失補償費，即33450元×（1-20％免賠率）＝26760元，以上共計81096元。被告所稱不承擔本案訴訟費，不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司掛車損失費、施救費、公路損失補償費共計81096元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2052元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告向原告簽發(fā)的保險單，是被告（保險人）與原告（被保險人）訂立保險合同的正式書面證明，雙方均應按保險單的約定嚴格履行。在保險期間內，原告車輛發(fā)生事故，被告應當根據(jù)保險單的約定，履行賠付義務。由于本次事故損失金額均在保險賠償限額內，根據(jù)相關保險條款的規(guī)定，被告應在火災、爆炸、自燃損失險限額內賠付掛車損失及施救費，即{（56770元＋14000元）－2750元殘值}×（1-20％免賠率）＝54336元、應在第三者責任保險限額內賠付公路損失補償費，即33450元×（1-20％免賠率）＝26760元，以上共計81096元。被告所稱不承擔本案訴訟費，不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司掛車損失費、施救費、公路損失補償費共計81096元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2052元，由被告承擔。

審判長：周長代
審判員：呂江濤
審判員：孟偉彬

書記員：杜令正