邯鄲中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司滏東門市部
史鶴（河北正馳律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王秀田（河北鼎合律師事務(wù)所）

原告邯鄲中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司滏東門市部。
負(fù)責(zé)人李明軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人史鶴，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司滏東門市部與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2011年10月24日受理后，于2011年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司滏東門市部及其委托代理人史鶴、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及委托代理人王秀田均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)的意思表示，保單內(nèi)容合法，應(yīng)為有效。旅游人身意外傷害保險(xiǎn)條款第二十四條中明文約定，在本保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以書面形式通知保險(xiǎn)人解除合同，但保險(xiǎn)人已根據(jù)本保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)金的除外。投保人解除本保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)提供下列證明文件和資料:（1）保險(xiǎn)合同解除申請(qǐng)書；（2）保險(xiǎn)單原件；（3）保險(xiǎn)費(fèi)交付憑證；（4）投保人身份證明或投保單位證明。投保人要求解除本保險(xiǎn)合同，自保險(xiǎn)人接到保險(xiǎn)合同解除申請(qǐng)書之時(shí)起，本保險(xiǎn)合同的效力終止。保險(xiǎn)人收到上述證明文件和資料之日起30日內(nèi)退還保險(xiǎn)單的未滿期凈保險(xiǎn)費(fèi)。原告現(xiàn)以被告方管理混亂，使得雙方的合同無(wú)法繼續(xù)履行，自己在2011年7月1日已向被告主張解除合同為由，要求被告全額返還保險(xiǎn)費(fèi)9000元，被告不同意。因原告并未向法院提交雙方保險(xiǎn)合同不能履行的相關(guān)證據(jù)，且沒(méi)有按照旅游人身意外傷害保險(xiǎn)條款的規(guī)定提供解除保險(xiǎn)合同的相應(yīng)手續(xù)；鑒于被告已按合同約定給付原告保險(xiǎn)費(fèi)9000元，雙方所簽合同已實(shí)際履行，且雙方簽訂的×××號(hào)保險(xiǎn)合同已于2011年7月20日到期，故原告要求被告全額返還保險(xiǎn)費(fèi)9000元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告邯鄲中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司滏東門市部的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)的意思表示，保單內(nèi)容合法，應(yīng)為有效。旅游人身意外傷害保險(xiǎn)條款第二十四條中明文約定，在本保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以書面形式通知保險(xiǎn)人解除合同，但保險(xiǎn)人已根據(jù)本保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)金的除外。投保人解除本保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)提供下列證明文件和資料:（1）保險(xiǎn)合同解除申請(qǐng)書；（2）保險(xiǎn)單原件；（3）保險(xiǎn)費(fèi)交付憑證；（4）投保人身份證明或投保單位證明。投保人要求解除本保險(xiǎn)合同，自保險(xiǎn)人接到保險(xiǎn)合同解除申請(qǐng)書之時(shí)起，本保險(xiǎn)合同的效力終止。保險(xiǎn)人收到上述證明文件和資料之日起30日內(nèi)退還保險(xiǎn)單的未滿期凈保險(xiǎn)費(fèi)。原告現(xiàn)以被告方管理混亂，使得雙方的合同無(wú)法繼續(xù)履行，自己在2011年7月1日已向被告主張解除合同為由，要求被告全額返還保險(xiǎn)費(fèi)9000元，被告不同意。因原告并未向法院提交雙方保險(xiǎn)合同不能履行的相關(guān)證據(jù)，且沒(méi)有按照旅游人身意外傷害保險(xiǎn)條款的規(guī)定提供解除保險(xiǎn)合同的相應(yīng)手續(xù)；鑒于被告已按合同約定給付原告保險(xiǎn)費(fèi)9000元，雙方所簽合同已實(shí)際履行，且雙方簽訂的×××號(hào)保險(xiǎn)合同已于2011年7月20日到期，故原告要求被告全額返還保險(xiǎn)費(fèi)9000元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告邯鄲中國(guó)旅行社有限責(zé)任公司滏東門市部的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周金越

書記員：沈慶法