中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行
王楨
呂某某
徐洪某
舒均晶
侯文波（黑龍江虎林中心街道法律服務(wù)所）

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市紅旗街道。
負(fù)責(zé)人:欒振平，職務(wù):行長(zhǎng)。
委托代理人:王楨，男，30歲。
被告:呂某某，男，28歲。
被告:徐洪某，男，38歲。
被告:舒均晶，男，32歲。
三
被告
委托代理人:侯文波，男，虎林市中心街道法律服務(wù)所法律工作者。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行與被告呂某某、徐洪某、舒均晶金融借款合同糾紛一案，本院于2016年2月23日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王楨到庭參加訴訟。
被告呂某某、舒均晶及三被告委托代理人侯文波到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告呂某某按照貸款合同約定履行給付義務(wù)，償還拖欠的貸款本金138,529.93元及逾期的所有利息及罰息，直至貸款本息全部結(jié)清為止，同時(shí)要求被告舒均晶、徐洪某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案在訴訟中的一切費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告呂某某系虎林市阿北鄉(xiāng)新中村種植戶，2014年被告因種地需要在原告處申請(qǐng)貸款，并找來(lái)種植戶舒均晶、徐洪某共同組成聯(lián)保小組，于2014年5月15日與原告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)及小額貸款借款合同。
呂某某貸款金額為150,000元，期限12個(gè)月（從2014年5月15日至2015年5月15日），年利率13.5%，同時(shí)約定按周期結(jié)息到期償還貸款本息。
在原告將貸款發(fā)放后，被告并沒(méi)有按期歸還貸款本金及利息，從2015年5月16日起開(kāi)始逾期，經(jīng)原告多次催繳，被告均以暫時(shí)無(wú)錢還款為由拖欠，故原告訴訟法院。
呂某某辯稱，這筆錢是以我名義代的，但不是我用的，實(shí)際用款人是徐洪某。
舒均晶辯稱，這筆錢是以我名義代的，但不是我用的，實(shí)際用款人是徐洪某。
三被告委托代理人辯稱，這筆債務(wù)呂某某系主債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)由他負(fù)擔(dān)，在主債務(wù)人不能履行的情況下應(yīng)當(dāng)由其他被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)1份，證明被告聯(lián)保的事實(shí)，共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告呂某某、舒均晶對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)可字是本人簽的。
三被告委托代理人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
小額貸款借款合同、借據(jù)及分期還款計(jì)劃表各1份，證明被告貸款的金額及借款用途、期限、利率和還款方式。
被告呂某某、舒均晶對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)可字是本人簽的。
三被告委托代理人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
放款存折復(fù)印件1份，證明原告放款給被告的事實(shí)。
被告呂某某、舒均晶對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
三被告委托代理人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
三被告身份證復(fù)印件各1份，證明被告的身份信息。
被告呂某某、舒均晶對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
三被告委托代理人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)過(guò)審查核實(shí),認(rèn)證如下:
對(duì)于原告出示的四份證據(jù)，被告呂某某、舒均晶及三被告委托代理人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
被告呂某某、徐洪某、舒均晶因種地于2014年5月15日在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行自愿組成聯(lián)保小組申請(qǐng)貸款，雙方簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)及小額貸款借款合同。
合同約定聯(lián)保小組成員自愿為小組其他成員在原告處的貸款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期后2年，借款期限為12個(gè)月，借期內(nèi)年利率為13.5%，逾期還款要在原利息基礎(chǔ)上加收30%罰息，同時(shí)約定按周期結(jié)息到期償還貸款本息。
被告呂某某在原告處貸款150,000元，原告于2014年5月15日將150,000元轉(zhuǎn)到呂某某存折中。
在原告將貸款發(fā)放后，被告并沒(méi)有按期歸還貸款本金及利息，從2015年5月16日起開(kāi)始逾期。
原告提起訴訟，要求被告呂某某償還原告拖欠的借款本金138,529.93元及所有利息、罰息，要求被告徐洪某、舒均晶承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告呂某某、徐洪某、舒均晶自愿組成聯(lián)保小組向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、小額聯(lián)保借款合同系真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告呂某某未按合同約定還款期限償還全部借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按合同約定給付借款本息及逾期利息。
互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保人自愿為借款人的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)借款人的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告要求三被告償還貸款本金及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行借款本金138,529.93元，并自2015年5月16日起按約定利率給付利息、罰息至借款清償之日止。
二、被告徐洪某、舒均晶對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,071元，由被告呂某某、徐洪某、舒均晶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告呂某某、徐洪某、舒均晶自愿組成聯(lián)保小組向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、小額聯(lián)保借款合同系真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告呂某某未按合同約定還款期限償還全部借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按合同約定給付借款本息及逾期利息。
互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保人自愿為借款人的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)借款人的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告要求三被告償還貸款本金及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司虎林市支行借款本金138,529.93元，并自2015年5月16日起按約定利率給付利息、罰息至借款清償之日止。
二、被告徐洪某、舒均晶對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,071元，由被告呂某某、徐洪某、舒均晶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高孝朋
審判員：莊婷婷
審判員：劉丹丹

書(shū)記員：于鑫