中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深澤縣支行
李曄
李某
李某某
王某某
秦某某

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深澤縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行）。
住所地:深澤縣石油大街。
法定代表人:陳慧芝，女，郵儲(chǔ)銀行行長(zhǎng)。
委托代理人:李曄，女，漢族，郵儲(chǔ)銀行信貸部信貸員。
被告:李某，男，漢族。
被告:李某某，男，漢族。
被告:王某某，男，漢族。
被告:秦某某，男，漢族。
原告郵儲(chǔ)銀行與被告李某、李某某、王某某、秦某某為借款合同糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理，2014年4月8日由審判員王彩棉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李曄到庭參加了訴訟，被告李某、李某某、王某某、秦某某經(jīng)傳票傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過以上有效證據(jù)查明如下事實(shí):2012年5月29日原告與被告李某簽訂借款合同:李某在原告處借款人民幣10萬元，期限12個(gè)月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%；如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%罰息。
2012年5月29日原告（甲方）與被告李某、王某某、李某某（乙方）簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書:李某、王某某、李某某自愿成立聯(lián)保小組，推選王某某為聯(lián)保小組牽頭人；從2012年5月29日至2014年5月29日止甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣10萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣30萬元內(nèi)發(fā)放借款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
2012年5月29日原告與李某、秦某某簽訂借款合同補(bǔ)充協(xié)議:秦某某自愿作為李某以上借款合同的擔(dān)保人，并與其他擔(dān)保人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
2012年5月29日原告給被告李某放款10萬元，并出具借據(jù)，李某在借據(jù)借款人欄簽名捺印。李某還在原告出具的分期還款計(jì)劃表中簽名捺印，該表顯示至2013年1月29日累計(jì)應(yīng)還本金5.421132萬元，利息849958元。
2014年1月28日原告向被告李某發(fā)出逾期還款催收通知書:欠款本金4.578868萬元，利息996195元。李某在通知書中簽名捺印。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告簽訂小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及聯(lián)保借款合同補(bǔ)充協(xié)議，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方應(yīng)依據(jù)合同約定全面履行自己的義務(wù)。
原告按合同約定給被告李某發(fā)放貸款10萬元后，被告已償還部分本息，截止到2014年1月28日尚欠本金4.578868萬元、利息9961.95元，原告有充分證據(jù)予以證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定?，F(xiàn)原告要求被告償還欠款本金及利息，符合法律規(guī)定及合同約定應(yīng)予支持。合同約定不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率的50%加收罰息，因此自2014年1月29日起欠款利息應(yīng)按14.58%計(jì)算后再加收50%。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告王某某、李某某、秦某某系連帶責(zé)任保證，因此應(yīng)對(duì)被告李某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
被告李某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深澤縣支行借款本金4.578868萬元及利息（2014年1月28日以前9961.95元；自2014年1月29日起至判決生效日止按年利率14.58%計(jì)算后再加收50%罰息），被告王某某、李某某、秦某某互負(fù)連帶責(zé)任，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1202元（原告已預(yù)交）減半收取，由四被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告簽訂小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及聯(lián)保借款合同補(bǔ)充協(xié)議，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方應(yīng)依據(jù)合同約定全面履行自己的義務(wù)。
原告按合同約定給被告李某發(fā)放貸款10萬元后，被告已償還部分本息，截止到2014年1月28日尚欠本金4.578868萬元、利息9961.95元，原告有充分證據(jù)予以證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定?，F(xiàn)原告要求被告償還欠款本金及利息，符合法律規(guī)定及合同約定應(yīng)予支持。合同約定不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率的50%加收罰息，因此自2014年1月29日起欠款利息應(yīng)按14.58%計(jì)算后再加收50%。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告王某某、李某某、秦某某系連帶責(zé)任保證，因此應(yīng)對(duì)被告李某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

被告李某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深澤縣支行借款本金4.578868萬元及利息（2014年1月28日以前9961.95元；自2014年1月29日起至判決生效日止按年利率14.58%計(jì)算后再加收50%罰息），被告王某某、李某某、秦某某互負(fù)連帶責(zé)任，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1202元（原告已預(yù)交）減半收取，由四被告均擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王彩棉

書記員：杜晶