中國郵政儲蓄銀行股份有限公司深澤縣支行
李曄
李某
李某某
王某某
秦某某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司深澤縣支行（以下簡稱郵儲銀行）。
住所地:深澤縣石油大街。
法定代表人:陳慧芝，女，郵儲銀行行長。
委托代理人:李曄，女，漢族，郵儲銀行信貸部信貸員。
被告:李某，男，漢族。
被告:李某某，男，漢族。
被告:王某某，男，漢族。
被告:秦某某，男，漢族。
原告郵儲銀行與被告李某、李某某、王某某、秦某某為借款合同糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理，2014年4月8日由審判員王彩棉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李曄到庭參加了訴訟，被告李某、李某某、王某某、秦某某經傳票傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
通過以上有效證據(jù)查明如下事實:2012年5月29日原告與被告李某簽訂借款合同:李某在原告處借款人民幣10萬元，期限12個月，自2012年5月至2013年5月，年利率14.58%；如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%罰息。
2012年5月29日原告（甲方）與被告李某、王某某、李某某（乙方）簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書:李某、王某某、李某某自愿成立聯(lián)保小組，推選王某某為聯(lián)保小組牽頭人；從2012年5月29日至2014年5月29日止甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣10萬元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣30萬元內發(fā)放借款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
2012年5月29日原告與李某、秦某某簽訂借款合同補充協(xié)議:秦某某自愿作為李某以上借款合同的擔保人，并與其他擔保人共同承擔連帶責任。
2012年5月29日原告給被告李某放款10萬元，并出具借據(jù)，李某在借據(jù)借款人欄簽名捺印。李某還在原告出具的分期還款計劃表中簽名捺印，該表顯示至2013年1月29日累計應還本金5.421132萬元，利息849958元。
2014年1月28日原告向被告李某發(fā)出逾期還款催收通知書:欠款本金4.578868萬元，利息996195元。李某在通知書中簽名捺印。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應當按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。原、被告簽訂小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及聯(lián)保借款合同補充協(xié)議，是當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效，雙方應依據(jù)合同約定全面履行自己的義務。
原告按合同約定給被告李某發(fā)放貸款10萬元后，被告已償還部分本息，截止到2014年1月28日尚欠本金4.578868萬元、利息9961.95元，原告有充分證據(jù)予以證實應予認定。現(xiàn)原告要求被告償還欠款本金及利息，符合法律規(guī)定及合同約定應予支持。合同約定不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率的50%加收罰息，因此自2014年1月29日起欠款利息應按14.58%計算后再加收50%。
《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證；連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。被告王某某、李某某、秦某某系連帶責任保證，因此應對被告李某的債務承擔連帶保證責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
被告李某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司深澤縣支行借款本金4.578868萬元及利息（2014年1月28日以前9961.95元；自2014年1月29日起至判決生效日止按年利率14.58%計算后再加收50%罰息），被告王某某、李某某、秦某某互負連帶責任，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1202元（原告已預交）減半收取，由四被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應當按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。原、被告簽訂小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及聯(lián)保借款合同補充協(xié)議，是當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效，雙方應依據(jù)合同約定全面履行自己的義務。
原告按合同約定給被告李某發(fā)放貸款10萬元后，被告已償還部分本息，截止到2014年1月28日尚欠本金4.578868萬元、利息9961.95元，原告有充分證據(jù)予以證實應予認定?，F(xiàn)原告要求被告償還欠款本金及利息，符合法律規(guī)定及合同約定應予支持。合同約定不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率的50%加收罰息，因此自2014年1月29日起欠款利息應按14.58%計算后再加收50%。
《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證；連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。被告王某某、李某某、秦某某系連帶責任保證，因此應對被告李某的債務承擔連帶保證責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

被告李某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司深澤縣支行借款本金4.578868萬元及利息（2014年1月28日以前9961.95元；自2014年1月29日起至判決生效日止按年利率14.58%計算后再加收50%罰息），被告王某某、李某某、秦某某互負連帶責任，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1202元（原告已預交）減半收取，由四被告均擔。

審判長：王彩棉

書記員：杜晶