那某某
宋學會
池某某
宋某
張京京（河北承天律師事務所）
李淑蘭
池某某
池某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司
康銳
民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司
余鵬飛

原告那某某，住承某市。
被告宋學會，住承某市。
被告宋某，住承某市，×××。
二
被告
委托代理人張京京，河北承天律師事務所律師。
被告李淑蘭（系死者池獻如之妻），住承某市。
被告池某某（系死者池獻如之子），住平泉縣。
二被告委托代理人池某某（系死者池獻如），女，住承某市。
被告池某某（系死者池獻如），女，住承某市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司，住所地承某市雙橋區(qū)東大街路北4號。
負責人米學貴，職務總經(jīng)理。
委托代理人康銳。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司，住所地承某市開發(fā)西區(qū)碧達商務9層。
負責人高蒿，職務經(jīng)理。
委托代理人余鵬飛，住承某市隆化縣。
原告那某某與被告宋學會、宋某、李淑蘭、池某某、池某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司（以下簡稱人保承某分公司）、民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司（以下簡稱民安承某公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告那某某，被告池某某及被告李淑蘭、池某某的委托代理人池某某，被告宋某及被告宋學會、宋某的委托代理人張京京，被告人保承某分公司的委托代理人康銳，被告民安承某公司的委托代理人余鵬飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告那某某訴稱，原告在2015年06月19日上午11時30分許，乘坐的池獻如駕駛的冀XXX號小型普通客車由北向南行駛至承某市雙橋區(qū)上二道河子路段（B689燈桿）時，駛入逆行車道與由南向北宋學會駕駛的冀HU5610號中型貨車相刮撞，冀XXX號中型貨車向右躲避時，又與由南向北在慢車道上霍亞鵬駕駛的冀XXX號小型轎車相刮撞，造成池獻如、冀XXX號小型普通客車乘車人李保石、那某某、李向衡受傷的交通事故。
原告受傷后，被送往解放軍266醫(yī)院進行治療，醫(yī)院對其尺骨骨折給予了高分子夾板內固定手術治療。
在承某市公安交通警察支隊事故處理大隊（承公交認字2015第×××號》道路交通事故認定書）上，對于這起交通事故做出認定池獻如負此事故的主要責任、宋學會負此事故的次要責任，李保石、那某某、李向衡無責任。
原告于2015年8月20日向雙橋區(qū)人民法院提起了民事訴訟，雙橋區(qū)人民法院于2016年2月5日做出了（2015）雙橋民初字第3141號民事判決。
經(jīng)過一年多的治療和休養(yǎng)，原告于2016年7月24日在解放軍266醫(yī)院做了尺骨骨折術后骨性愈合內固定取出手術，現(xiàn)己出院休養(yǎng)。
由于原告兩次住院治療被告均沒給予預先墊付醫(yī)療費，給原告造成了很大的經(jīng)濟負擔。
1、請求依法判令諸被告因”機動車交通事故侵權責任償原告醫(yī)療費7335.35元，誤工費6354.50元，伙食補助費900.00元，護理費900.00元，共計15489.85元，以上損失要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司、民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在保險額承擔，不足部份由被告:李淑蘭、池某某、池某某、宋學會、宋某承擔，以上被告互負連帶責任
原告那某某提供如下證據(jù):1、道路交通事故認定書，用以證明事故發(fā)生的時間、地點、過程，池獻如負此次事故的主要責任，被告宋學會負此次事故的次要責任，原告無責任。
2、第二六六醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、門診病歷，用以證明原告那某某治療情況和住院天數(shù)。
3、醫(yī)療費單據(jù)和用藥清單明細，用以證明原告共支付醫(yī)療費7335.35元。
4、個體工商戶登記基本信息，用以證明原告從事服裝零售工作，地點在承某市雙塔山鎮(zhèn)。
5、（2015）雙橋民初字第3141號民事判決書，用以證明本次起訴的為二次手術費用，合理合法。
被告李淑蘭、池某某、池某某辯稱，池獻如駕駛的小型客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上了保險，在保險限額內的由保險公司承擔。
被告宋學會、宋某辯稱，對于原告所稱的此次事故的發(fā)生經(jīng)過沒有異議，但是認為責任認定其中被告宋學會承擔次要責任不予認可，本次交通事故是由于池獻如駛入逆行車道所造成的，與宋學會無關。
宋學會駕駛的貨車雖登記在宋某名下，但實際使用人以及所有人均為宋學會，且宋某并沒有過錯，因此不應該承擔任何責任。
被告人保承某分公司辯稱，池獻如在事故中駕駛的小客車在我公司投有車上人員責任保險，每座限額五萬元，經(jīng)承某市雙橋區(qū)人民法院作出的（2015）雙橋民初字第3141號民事判決書判決，那某某的人身損失我公司已在50000.00元的保險限額內賠償21639.16元，剩余限額為28360.84元，我公司同意在剩余保險限額內按照主責70%賠償，對于原告方主張的金額暫不同意賠償，同意賠償合理合法的損失。
我公司不是事故侵權人不承擔本案的訴訟費等間接損失。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司辯稱，宋某名下的貨車在我公司投保了交強險，現(xiàn)在已經(jīng)全額賠付完畢，不再承擔賠償責任。
以上被告未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告李淑蘭、池某某、池某某、被告民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司對原告提供的1、2、3、4、5號證據(jù)無異議；被告宋學會、宋某、被告人保承某支公司對原告提供的1、3、4、5號證據(jù)無異議，本院予以確認。
被告宋學會、宋某、被告人保承某支公司對原告提供的2號證據(jù)雖有異議，但未以證據(jù)反駁，該證據(jù)已與原件核對，故被告宋學會、宋某、被告人保承某支公司異議不成立，對原告提供的2號證據(jù)，本院予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人陳述，本院查明:2015年6月19日11時30分許，池獻如駕駛冀XXX號小型普通客車由北向南行駛至承某市雙橋區(qū)上二道河子路段（B689燈桿）時，駛入逆行車道與由南向北被告宋學會駕駛的冀XXX號中型普通貨車相刮撞，冀XXX號中型普通貨車向右躲避時，又與由南向北在慢車道上霍亞鵬駕駛的冀H91129號小型轎車相刮撞，造成池獻如、冀XXX號小型普通客車乘車人李寶石、李昀衡、原告那某某受傷，三方車輛不同程度損壞，池獻如經(jīng)二六六醫(yī)院搶救無效于當日死亡的交通事故。
承某市公安交通警察支隊事故處理大隊作出承公交認字（2015）第×××號道路交通事故認定書，認定池獻如負此事故的主要責任，被告宋學會負此事故的次要責任，霍亞鵬、李寶石、李昀衡、原告那某某無責任。
原告那某某受傷后，當天被送到中國人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療，被診斷為左孟氏骨折、左肘部開放性外傷、左前臂上段剝脫傷、左小腿軟組織損傷、左足背軟組織損傷，原告那某某至2015年7月6日住院17日后出院，出院醫(yī)囑為繼續(xù)給予左上肢高分子夾板外固定；繼續(xù)給予活血化瘀、促進骨折愈合、預防靜脈血栓藥物治療；出院后2-3周拍片復查；絕對避免患者私自去除高分子夾板外固定活動患肢及拾重物；定期復查每月一次；病情有變化隨診。
原告那某某支出醫(yī)療費25556.93元。
2015年12月30日承某市司法醫(yī)學鑒定中心為原告那某某作出承某市司鑒中心（2015）臨鑒字第1085號司法鑒定意見書，意見為:那某某左肘部外傷，左肘關節(jié)功能部分受限，未構成傷殘等級。
原告那某某支出鑒定費800元。
本院認為，被告宋學會駕駛車輛與池獻如、霍亞鵬駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成池獻如及乘車人李寶石、李昀衡、原告那某某受傷，三方車輛不同程度損壞，池獻如與被告宋學會分別負事故的主、次責任。
池獻如經(jīng)搶救無效死亡，李淑蘭、池某某、池某某均系池獻如的合法繼承人，應就池獻如應賠償部分在占有遺產(chǎn)的范圍內進行賠償。
本案中李淑蘭、池某某、池某某主張池獻如與被告宋學會負事故同等責任，被告宋學會主張自己無責任，但雙方均未提供相關證據(jù)予以證明，本院均不予采信。
霍亞鵬、被告宋學會駕駛的車輛已投保了機動車交通事故責任強制保險，交強險責任限額及無責任限額已賠償完畢，故應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司在車上人員責任險每個限額5萬元內按責任比例70%予以賠償，由被告宋學會、宋某按責任比例賠償30%。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告那某某醫(yī)療費7335.35元、誤工費6795.80元（38161.00元/年÷365天/年×65）、伙食補助費450.00元、護理費900.00元，合計15481.15元的70%計10836.81元。
二、被告宋學會、宋某于本判決生效之日起10日內共同賠償原告那某某療費7335.35元、誤工費6795.80元（38161.00元/年÷365天/年×65）、伙食補助費450.00元、護理費900.00元，合計15481.15元的30%計4644.35元。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
加倍部分債務利息的計算方法依照《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費186.00元，減半收取93.00元，由被告李淑蘭、池某某、池某某負擔65元，被告宋學會、宋某負擔28.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，被告宋學會駕駛車輛與池獻如、霍亞鵬駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成池獻如及乘車人李寶石、李昀衡、原告那某某受傷，三方車輛不同程度損壞，池獻如與被告宋學會分別負事故的主、次責任。
池獻如經(jīng)搶救無效死亡，李淑蘭、池某某、池某某均系池獻如的合法繼承人，應就池獻如應賠償部分在占有遺產(chǎn)的范圍內進行賠償。
本案中李淑蘭、池某某、池某某主張池獻如與被告宋學會負事故同等責任，被告宋學會主張自己無責任，但雙方均未提供相關證據(jù)予以證明，本院均不予采信。
霍亞鵬、被告宋學會駕駛的車輛已投保了機動車交通事故責任強制保險，交強險責任限額及無責任限額已賠償完畢，故應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司在車上人員責任險每個限額5萬元內按責任比例70%予以賠償，由被告宋學會、宋某按責任比例賠償30%。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告那某某醫(yī)療費7335.35元、誤工費6795.80元（38161.00元/年÷365天/年×65）、伙食補助費450.00元、護理費900.00元，合計15481.15元的70%計10836.81元。
二、被告宋學會、宋某于本判決生效之日起10日內共同賠償原告那某某療費7335.35元、誤工費6795.80元（38161.00元/年÷365天/年×65）、伙食補助費450.00元、護理費900.00元，合計15481.15元的30%計4644.35元。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
加倍部分債務利息的計算方法依照《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費186.00元，減半收取93.00元，由被告李淑蘭、池某某、池某某負擔65元，被告宋學會、宋某負擔28.00元。

審判長：付軍

書記員：李鑫