原告那華志，男，漢族，職員。
委托代理人徐春芝，女，無職業(yè)，住黑龍江省富錦市向陽社區(qū)。
委托代理人劉偉，男，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
被告富錦市建筑工程總公司第七分公司，住所地黑龍江省富錦市。
負責人王哲，男，系分公司經(jīng)理。
委托代理人高東，男，黑龍江高東律師事務(wù)所律師。
被告武某，女，漢族，職員，住黑龍江省富錦市東平社區(qū)。

原告那華志訴被告富錦市建筑工程總公司第七分公司（以下簡稱建筑工程第七分公司）、武某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年7月27日、11月27日公開開庭進行了審理。2015年7月17日開庭，原告那華志及委托代理人徐春芝、劉偉，被告建筑工程第七分公司負責人王哲及委托代理人高東到庭參加訴訟，被告武某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。2015年11月27日開庭，原告那華志的委托代理人劉偉，被告建筑工程第七分公司負責人王哲及委托代理人高東到庭參加訴訟，被告武某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案的焦點是被告武某行為是否構(gòu)成表見代理行為，從本案事實看，武某是公司出納員，從職務(wù)上講其無權(quán)決定公司對外借款，且未得到公司授權(quán)。作為原告對被告武某是公司的出納員是明知的，從常理上講一般人應(yīng)當知道出納員無權(quán)決定公司對外借款，其也未見到公司的授權(quán)文件，原告應(yīng)當核實被告武某代理行為的真實性，且其有核實條件而未進行核實，其行為上存在重大過失。事后也未得到公司的追認，故被告武某行為不構(gòu)成表見代理。原告與被告建筑工程第七分公司未建立借貸關(guān)系，借據(jù)雖加蓋公司公章，對公司是沒有約束力，。故原告要求被告建筑工程第七分公司償還借款的訴訟請求，本院不予支持。原告將借款110000元交給被告武某，與被告武某形成借貸關(guān)系。故原告要求被告武某償還借款110000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第四十九條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告那華志借款本金110000元及利息（以110000元為本金，利息從2010年6月24日起按月利率20‰計算至實際給付之日止）；
二、駁回原告那華志其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元由被告武某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　周景坤 代理審判員　　郝圣海 人民陪審員　　韓冬雪

書記員：胡紫明