原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告劉雙魚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告江海葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告邢某彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住涉縣。
原告邢某彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
原告邢某彤、邢某彤法定代理人江海葉，系邢某彤、邢某彤母親。
原告共同委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住涉縣鹿頭鄉(xiāng)東鹿頭村。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住涉縣鹿頭鄉(xiāng)東鹿頭村。
二被告委托代理人李曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣涉城鎮(zhèn)南關(guān)村。
被告永年縣長順汽車運輸有限公司。
法定代表人：王紅才
被告許海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣桑阿鎮(zhèn)西呂莊中街村115號。
委托代理人王珂，山東省冠縣冠中法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住館陶縣。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司。
負責(zé)人：趙獻國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李永明、趙愛國，系該公司員工。

原告邢某某、劉雙魚、江海葉、邢某彤、邢某彤與被告程某某、王某某、永年縣長順汽車運輸有限公司、許海某、宋某某、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邢某某、劉雙魚、邢某彤、江海葉及委托代理人蘇彥明，被告程某某、王某某的委托代理人李曉東，許海某的委托代理人王珂，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱永年支公司）委托代理人李永明、趙愛國均到庭參加了訴訟，被告永年縣長順汽車運輸有限公司及被告宋某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，冀DE0091重型普通貨車系被告程某某、王某某二人共有。2012年3月19日被告程某某找本村王江水和邢利兵（邢某某之子、劉雙魚繼子，江海葉之夫，邢某彤、邢某彤之父）乘坐其駕駛的冀DE0091重型普通貨車，赴外地幫助他干活。途徑309國道860公里加630米處，與被告宋某某駕駛的冀DH0967、冀DQV39掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成邢利兵、王江水當場死亡，程某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
武安市公安交通警察大隊于2012年4月9日下達武公交認字（2012）第00168號道路交通事故認定書，認定被告程某某、宋某某負事故同等責(zé)任，死者邢利兵無責(zé)任。被告宋某某駕駛的冀DH0967、冀DQV39掛重型半掛牽引車，在第三人永年支公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生至今，肇事車主雖然先后支付給原告31500元費用，但遠遠不能補償原告方的直接經(jīng)濟損失和精神上的傷害。
邢利兵父、母近60歲，且身體不好，生活上都得邢利兵贍養(yǎng)、照顧。妻子江海葉身體有病，現(xiàn)又生育二胎，照顧妻子、撫養(yǎng)子女，一家人生活全靠邢利兵。現(xiàn)邢利兵死亡對原告家庭來說真是天踏地陷，滅頂之災(zāi)。因雙方無法協(xié)商解決賠償問題，原告特向人民法院提起賠償訴訟，請求人民法院依法判決1、五被告共同賠償原告因此次事故所造成的各項損失（死亡賠償金119160元，被撫養(yǎng)人邢某彤生活費21147.5元，邢某彤生活費34605元，精神撫慰金50000元，埋葬費16153元，誤工損失1000元，交通費1000元，抬、運、檢尸費用6790元）共計249855.5元；2、第三人在其承保范圍內(nèi)直接向原告給付賠償款；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、邢某某、劉雙魚的身份證復(fù)印件；
證據(jù)2、江海葉、邢某彤身份證明；
證據(jù)3、江海葉與邢利兵的結(jié)婚證；
證據(jù)4、邢某彤戶籍證明；
證據(jù)5、武公交認字（2012）第00168號道路交通事故認定書；
證據(jù)6、抬、運邢利兵尸體費用開支；
證據(jù)7、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保險單；
證據(jù)8、各項損失計算清單及交通費票據(jù)；
證據(jù)9、邢某彤的出生證明；
被告程某某、王某某辯稱，1、根據(jù)道路交通法第76條規(guī)定，發(fā)生交通事故首先應(yīng)由冀DH0967、冀DQV39掛重型半掛牽引車的承保保險公司即中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司賠償，不足部分由其它被告承擔(dān)。本案中因保險限額已足夠賠償，我方不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任；2、事故發(fā)生后被告程某某家屬已通過武安市交警隊事故科墊付了30000元，此外還給了邢利兵家屬4000元喪葬費，請求法院一并解決。
被告許海某辯稱，對事故發(fā)生的時間及地點無異議。許海某系冀DH0967、冀DQV39掛車的實際車主，該車在永年支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中交強險限額為24.4萬元，第三者責(zé)任險限額為55萬元。對原告合理的損失，要求法院判決由永年支公司按同等責(zé)任在保險限額內(nèi)一并承擔(dān)。被告許海某交武安市交警隊事故科40000元，當時囑咐事故科轉(zhuǎn)交給王江水及邢利兵家屬各20000元，算是給他們的墊付款。因冀DH0967、冀DQV39掛車所投交強險及第三者責(zé)任險保額共計79.4萬元，按同等責(zé)任劃分，被告許海某先行墊付的20000元已超過本案確定的依法應(yīng)由許海某本人承擔(dān)的份額，許海某超出的墊付款應(yīng)充抵保險公司應(yīng)賠償原告的部分，后由被告許海某就該部分款項向保險公司追償。原告主張的抬尸、運尸、檢尸費、交通費、誤工損失等均包括在埋葬費內(nèi)，僅此幾項單列屬重復(fù)主張損失，法院不應(yīng)支持。
第三人永年支公司辯稱，1、我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，但此次事故中，我公司與涉縣支公司應(yīng)按責(zé)任比例共同承擔(dān)，原告要求精神撫慰金，抬、運、檢尸費，誤工費，交通費均涵蓋在死亡賠償金和埋葬費之內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計算；2、原告不是商業(yè)險指定的受益人，依法不應(yīng)提起訴訟，應(yīng)予駁回；3、在本案中我公司無過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
庭審質(zhì)證中，被告程某某、王某某的代理人對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：對原告所提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、9沒有異議；對證6有異議，此項損失已包含在喪葬費之內(nèi)，不應(yīng)另外單獨賠償；對證8有異議，交通費票據(jù)無時間、地點、用途，不能證明發(fā)生在事故之內(nèi)及用于處理事故之用，不應(yīng)支持。
被告許海某發(fā)表質(zhì)證意見，同意被告程某某、王某某代理人質(zhì)證意見。另外補充意見，原告提供的停尸費、運尸費、抬尸費均非正規(guī)發(fā)票，依法不予支持。
第三人永年支公司發(fā)表質(zhì)證意見，同意以上被告代理人的意見。
被告許海某為支持其主張在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、保險單；
證據(jù)2、冀DH0967和冀DQV39掛車掛靠協(xié)議；
證據(jù)3、被告許海某交到武安交警隊事故科40000元的收據(jù)。
原告對被告許海某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證1、2無異議；對證3不清楚，我們只是從交警隊事故科領(lǐng)取19000元，至于他們交了多少錢，我們不清楚。
被告程某某、王某某代理人發(fā)表質(zhì)證意見：對證1、2無異議；對證3不清楚。
第三人永年支公司發(fā)表質(zhì)證意見，對證1、2無異議；對證3不清楚。
被告程某某、王某某、第三人永年支公在法定期限內(nèi)均未向法庭提交證據(jù)。
被告永年縣長順汽車運輸服務(wù)有限公司及宋某某未到庭，未答辯，在法定期限內(nèi)也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年3月19日，被告程某某找本村王江水、邢利兵乘坐其駕駛的冀DE0091重型普通貨車，赴外地幫其裝車。行至309國道武安境內(nèi)860公里加630米處，與被告宋某某駕駛的冀DH0967、冀DQV39掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成邢利兵、王江水當場死亡，程某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2012年4月9日武安公安交通警察大隊對此次事故作出武公交認字（2012）第00168號道路交通事故認定書，認定被告程某某、宋某某負事故的同等責(zé)任，死者邢利兵無責(zé)任。
經(jīng)查冀DE0091重型普通貨車系被告程某某、王某某二人共有。被告宋某某駕駛的冀DH0967、冀DQV39掛重型半掛牽引車實際車主是被告許海某，掛靠在永年縣長順汽車運輸服務(wù)有限公司，宋某某系許海某雇傭司機。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中交強險限額為24.4萬元，第三者責(zé)任險55萬元。此次事故發(fā)生在交強險、第三者責(zé)任險承保期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告程某某家屬向武安公安交警大隊事故科交納30000元，其中原告方領(lǐng)取14500元，此外程某某家屬另支付了原告方死者喪葬費4000元。被告許海某向武安交警大隊交納40000元，原告方領(lǐng)取17000元.
原告方從武安交警大隊事故科領(lǐng)取了31500元，從程某某家屬手中領(lǐng)取了4000元，共計35500元。
另查明，原告劉雙魚與原告邢某某于2005年1月18日登記結(jié)婚，邢利兵時已成年并與江海葉結(jié)婚兩年。

本院認為，原、被告對事故的真實性，責(zé)任認定，事故車輛的權(quán)屬及投保情況均無異議，有責(zé)任認定書，保險單等證據(jù)證明，故本院對以上事實予以認定。
關(guān)于原告訴請的損失數(shù)額，邢利兵的尸體檢驗費500元，有武安市公安局收費收據(jù)予以證明，本院予以確認；停尸、運尸、抬尸、清洗等費用原告提供了6290元的票據(jù)，但其所提供的票據(jù)不規(guī)范，本院不予認定。處理事故交通費、誤工費原告要求2000元，并提供了1000元的交通費票據(jù)，但交通費票據(jù)不規(guī)范。結(jié)合本案的實際情況，酌定兩項費用1000元。埋葬費按2012年職工年平均工資標準計算為18083元（36166元／年／人÷12月×6月）。死亡賠償金按2012年農(nóng)村居民人均年純收入標準計算142400元.（7120／年／人×20年）。被撫養(yǎng)人生活費按2012年農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算為68309.5元（其中邢某彤xxxx年xx月xx日出生，4711元／年×11年÷2人＝25910.5元。邢某彤xxxx年xx月xx日出生，4711元／年×18年÷2人＝42399元）。精神損害撫慰金，原告請求50000元，結(jié)合本案的實際情況及本地的平均生活水平，酌定為20000元為宜。綜上原告損失共計250292.5元。
本案中被告宋某某駕駛的冀DH0967、冀DQV39掛號重型半掛牽引車在第三人永年支公司投保了交強險和商業(yè)險，此次事故且發(fā)生在交強險、第三者責(zé)任險承保期限內(nèi)。根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……，故原告在事故中的損失應(yīng)由永年支公司在該車投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由其余被告按照責(zé)任的比例承擔(dān)。被告宋某某駕駛的肇事車輛的交強險雖是24.4萬元，但此次事故造成兩人死亡，原告應(yīng)受償其中的二分之一（12.2萬元）為宜。冀DH0967、冀DQV39掛重型半掛牽引車，實際車主是被告許海某，掛靠在永年縣長順汽車運輸服務(wù)有限公司。該車輛完全由其實際車主控制、使用、運營。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；……。故永年縣長順汽車運輸服務(wù)有限公司對此次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定雇員在從事雇用活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任……本案宋某某是雇員其責(zé)任應(yīng)由其（車輛所有人）許海某承擔(dān)賠償責(zé)任。但該車在永年支公司投有機動車第三者責(zé)任保險，故被告許海某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由永年支公在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。被告程某某、王某某系冀DE0091重型普通貨車的共有人，對此次事故負同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)被告冀DH0967、冀DQV39車輛交強險賠償原告不足部分的50﹪。被告許海某為原告墊付17000元，應(yīng)從保險公司的理賠中扣除。被告程某某為原告墊付18500元，應(yīng)從其應(yīng)賠償款中扣除。原告劉雙魚與原告邢某某（邢利兵之父）于2005年1月18日登記結(jié)婚，邢利兵時已成年。劉雙魚對邢利兵未盡撫養(yǎng)及教育義務(wù)，雙方之間未形成法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。故原告劉雙魚要求被告賠償相關(guān)損失的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DH0967、冀DQV39掛號重型半掛牽引車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金、死亡賠償金共計122000元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DH0967、冀DQV39掛號重型半掛牽引車第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告處理事故誤工費、交通費、檢尸費、喪葬費、死亡賠償金共計64146.25元；（從該賠償款中扣除被告許海某為原告方墊付款17000元給付被告許海某，實際應(yīng)給付原告47146.25元）。
三、被告程某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告處理事故誤工費、交通費、檢尸費、喪葬費、死亡賠償金共計64146.25元；（從該賠償款中扣除被告程某某已支付的18500元，實際應(yīng)給付原告45646.25元），程某某、王某某互負連帶責(zé)任。
四、被告永年縣長順汽車運輸服務(wù)有限公司、宋某某不承擔(dān)責(zé)任。
五、駁回原告劉雙魚要求被告賠償相關(guān)損失的訴訟請求。
六、駁回原告邢某某、江海葉、邢某彤、邢某彤其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5054元，由原告承擔(dān)1027元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司承擔(dān)3000元，被告程某某、王某某承擔(dān)1027元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王有田
審判員 王俊亮
代理審判員 王斌斌

書記員： 溫長水