原告:邢某，男，29歲（未到庭）。
委托代理人:王佳琦，女，30歲。
被告:張某朋，男，30歲（未到庭）。

原告邢某與被告張某朋民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邢某委托代理人王佳琦到庭參加訴訟，被告張某朋經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，未準時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某向本院提出訴訟請求:1、要求被告償還借款6萬元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。2016年4月6日劉寶庫因購買工程車輛需要用錢向原告邢某借款人民幣6萬元，本案被告張某朋為該借款的擔(dān)保人。并于當(dāng)日簽訂了借條一份，約定半月之內(nèi)還清6萬元借款，借款到期后，借款人拒不償還借款，故訴至法院請求被告張某朋償還借款。
被告張某朋經(jīng)本院送達開庭傳票傳喚沒有到庭。
本院及審理認定事實如下：2016年4月6日劉寶庫因購買工程車輛需要用錢，故向原告邢某借款人民幣6萬元，并于當(dāng)日給原告邢某出具了借條一份。約定半月之內(nèi)還清6萬元借款，借款人為劉寶庫，擔(dān)保人為張某朋。以上事實，有原告提供的借條及原告的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認為，劉寶庫作為借款人，被告張某朋作為擔(dān)保人向原告邢某借款并出具借條的行為，符合法律規(guī)定，借貸關(guān)系成立，被告張某朋提供擔(dān)保系其真實的意思表示，為合法的擔(dān)保人，被告張某朋應(yīng)予以償還。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，對原告邢某要求被告張某朋償還借款的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條、第九條及《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某朋于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告邢某借款本金6萬元。
案件受理費1300元（原告已預(yù)交），減半收取650元，由被告張某朋負擔(dān)。被告于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將其一并給付原告。
如被告未在本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　崔　萍

書記員：朱美玲