原告：邢某新，男，漢族，工人，住山東省樂陵市阜昌東路。
委托代理人：徐蕊，系遼寧芳誠律師事務(wù)所律師。
被告：單多，女，漢族，個體，住遼寧省錦州市義縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司，住所地遼寧省阜新市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負責人：趙雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人：寧文軍，系遼寧中康律師事務(wù)所律師。

原告邢某新訴被告單多、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司（以下簡稱中保阜新分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邢某新的委托代理人徐蕊，被告中保阜新分公司的委托代理人寧文軍到庭參加了訴訟。被告單多經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償各項經(jīng)濟損失296874.40元。事實和理由：2015年12月21日，原告乘坐邢某香駕駛的津JHRXXX號面包車行至京哈高速公路北京方向559公里處時，因操作不當，車輛側(cè)翻，與發(fā)生事故停在第一車道的鄒恩凱駕駛的遼AKXXXX號箱式貨車左側(cè)相刮后，與劉東生駕駛的遼GNEXXX號轎車相撞，造成三車損壞和原告受傷。此事故經(jīng)交警隊認定，邢某香、劉東生負事故的同等責任。原告受傷后，被送入盤錦骨科醫(yī)院治療，診斷創(chuàng)傷性失血性休克、腹部閉合性損傷、脾破裂、回腸系膜撕裂、左恥骨、坐骨支骨折、T12椎體壓縮性骨折伴外傷性椎管狹窄不完全癱、T12椎板斷裂，椎弓根骨折、L3椎體爆裂性骨折。劉東生駕駛的車輛歸被告單多所有，該車在被告中保阜新分公司投保了交強險和第三者險。原告要求二被告賠償各項經(jīng)濟損失296874.40元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月21日8時03分，原告乘坐邢某香駕駛的津JHRXXX號“東風”牌小型面包車行至京哈高速公路北京方向559公里處時，因操作不當，車輛側(cè)翻，與發(fā)生事故停在第一行車車道內(nèi)由鄒恩凱駕駛的遼AKXXXX號箱式貨車左側(cè)相刮后，與劉東生駕駛的遼GNEXXX號“納智捷”牌小轎車相撞，造成三車不同程度損壞和原告、邢某香受傷。此事故經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊京沈高速公路管理大隊認定，邢某香、劉東生負事故的同等責任。邢某新、鄒恩凱無責任。原告受傷后，被送入盤錦骨科醫(yī)院住院治療，診斷其創(chuàng)傷性失血性休克、腹部閉合性損傷、脾破裂、回腸系膜撕裂、左恥骨、坐骨支骨折、T12椎體壓縮性骨折伴外傷性椎管狹窄不完全癱、T12椎板斷裂，椎弓根骨折、L3椎體爆裂性骨折。原告住院39天于2016年1月29日出院。訴訟中，原告申請進行傷殘和二次手術(shù)費用鑒定，本院通過盤錦市中級人民法院委托遼河油田總醫(yī)院，對原告的傷殘等級和二次手術(shù)費用進行鑒定，2016年11月3日，遼河油田總醫(yī)院司法鑒定所作出遼油總醫(yī)鑒（2016）司鑒臨字第351號司法鑒定意見書。鑒定原告胸12椎體壓縮骨折伴外傷性椎管狹窄不全癱，七級傷殘，回腸系膜撕裂、回腸部分切除術(shù)，九級傷殘，脾破裂、行脾破裂修補術(shù)，十級傷殘各一處，二次手術(shù)費用8400元。原告在樂陵市天寶食品有限公司工作，每月工資3500元，原告居住在山東省樂陵市阜昌東路287號花庭美墅小區(qū)。住院期間由兒子邢海振護理，邢海振也在樂陵市天寶食品有限公工作，每月工資3300元。原告父親邢連元、母親尚秀榮健在，邢連元xxxx年xx月xx日出生，母親尚秀xxxx年xx月xx日出生，兩人為農(nóng)民，居住在樂陵市朱集鎮(zhèn)邢家村。邢連元、尚秀榮生育四名子女，長子邢某良（已病故）、次子邢某新、三子邢某良、長女邢某枝。此事故給原告造成經(jīng)濟損失494825.22元，其中：醫(yī)療費106893.80元，住院誤工費37097.88元，住院伙食補助費780元，營養(yǎng)費585元，護理費4419.87元，殘疾賠償金286359.20元，二次手術(shù)費8400元，原告父親邢連元扶養(yǎng)費10884.21元，原告母親尚秀榮扶養(yǎng)費13605.26元，衣物損失300元，精神損害撫慰金2.5萬元。交通費500元。
另查明：劉東生駕駛的遼GNEXXX號“納智捷”牌小轎車歸被告單多所有，該車于2015年8月28日在被告中保阜新分公司投保了交強險和保險賠償限額為50萬元的第三者險。被告中保阜新分公司在2016年4月已經(jīng)在該車交強險項下賠付他人財產(chǎn)損失2200元（包括無責賠償200元），財產(chǎn)賠償限額已滿，尚有醫(yī)藥費賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元。在該車第三者險項下賠付他人損失179851.50元，尚有賠償限額320148.50元。訴訟中，原告提供了交通事故認定書、住院病志、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、交通費收據(jù)、結(jié)算清單、樂陵市龍城置業(yè)物業(yè)有限公司的證明、商品房買賣合同、樂陵市朱集鎮(zhèn)邢家村委會的證明，被告質(zhì)證沒有意見，本院予以采納，被告中保阜新分公司提供了保單抄件、事故賠款說明、付款憑證，原告質(zhì)證沒有意見，本院予以采納。

本院認為：邢某香駕駛車輛時，未注意交通安全，車輛側(cè)翻后與劉東生駕駛的車輛相撞，造成本人和原告受傷，邢某香、劉東升分別負事故的同等責任，被告單多作為劉東生所駕駛的遼GNEXXX號車所有人應(yīng)當對原告的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)的賠償責任。因遼GNEXXX號車在被告中保阜新分公司投保了交強險和第三者險，被告中保阜新分公司作為保險人首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，其余部分在第三者險賠償限額內(nèi)按事故責任進行賠償，不足部分由被告單多承擔。但因被告中保阜新分公司已經(jīng)在該車交強險和第三者險項下賠償他人部分損失，交強險和第三者險賠償尚有一部分賠償余額，故被告應(yīng)在剩余的交強險和第三者險賠償限內(nèi)承擔賠償責任。遼AKXXXX號車駕駛員鄒恩凱無責任，但根據(jù)法律規(guī)定，AK08K7號車所有人或者承保該車交強險的保險公司應(yīng)按無責賠償?shù)囊?guī)定在交強險無責賠付限額（交強險的10%）承擔賠償責任，此部分賠償應(yīng)當從被告中保阜新分公司承擔的賠償款中予以扣除。同時，本起事故的另一受害人邢某香也已向本院起訴，要求本案被告中保阜新分公司承擔賠償責任，應(yīng)當根據(jù)邢某香、邢某新的經(jīng)濟損失數(shù)額分別確定被告中保阜新分公司的交強險和第三者險賠償數(shù)額。綜上，本院對被告中保阜新分公司提出的遼AKXXXX號車沒有責任，但按照法律規(guī)定，應(yīng)當按照交強險無責賠償承擔賠償責任，此部分賠償款應(yīng)當從我公司賠償款中扣除的抗辯予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條六款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償責任案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任的若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告邢某新4963.14元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邢某新57130.97元，共計62094.11元；
二、原告邢某新的經(jīng)濟損失扣除上述交強險賠償額后余額為432731.11元的50%，即216365.55元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在第三者責任險內(nèi)承擔158560.36元；由被告單多承擔57805.19元；
三、駁回原告邢某新其它訴訟請求；
上列款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司、單多按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2876元，由被告單多承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

審判員　李　平

書記員：王鑫楠