原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李麗震，河北春風律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人孟師陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙宗磊，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告邢某某與被告韓某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，原告邢某某及其委托代理人李麗震、被告永安財險唐某中心支公司委托代理人趙宗磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月11日3時20分許，被告韓某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車行駛至唐港高速公路唐某至港口方向青坨營口南21公里＋500米處時，與前方原告邢某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車追尾相撞，致原告車輛撞在高速公路隔離護欄上，后被彈回又與劉振存駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車相撞，致原告邢某某車輛受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊唐港高速交警大隊調(diào)查認定：被告韓某某承擔事故的全部責任；原告邢某某無責任；劉振存無責任。被告韓某某的事故車輛在被告永安財險唐某中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。本次事故給原告邢某某造成的損失有：車損28580元、鑒定費860元、拖車費5000元、拆解費4500元，共計38940元。要求被告賠償。
被告韓某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯。
被告永安財險唐某中心支公司辯稱，被告韓某某所有的車輛在我公司投保了一個交強險和商業(yè)第三者責任險（賠償限額55萬元，附加不計免賠），我公司同意在保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某合理合法的經(jīng)濟損失；原告邢某某車輛驗損數(shù)額過高且系單方委托，我公司不認可，申請重新鑒定；鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，我公司不承擔。
審理查明，2013年8月11日3時20分許，被告韓某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車行駛至唐港高速公路唐某至港口方向青坨營口南21公里＋500米處時，與前方原告邢某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車追尾相撞，致原告車輛撞在高速公路隔離護欄上，后被彈回又與劉振存駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車相撞，致原告邢某某車輛受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊唐港高速交警大隊調(diào)查認定：被告韓某某承擔事故的全部責任；原告邢某某無責任；劉振存無責任；吳春福（原告邢某某車輛乘車人）無責任。另查明，被告韓某某所有的車輛在被告永安財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
原告邢某某所有的冀B×××××牌號轎車經(jīng)灤南縣價格認證中心鑒定損失為28580元，并花去價格鑒定費860元。原告邢某某還花去拖車費5000元，共計34440元。
以上事實，有原被告陳述，唐某市公安交通警察支隊唐港高速交警大隊做出的（2013）第TG-0012號交通事故認定書，灤南縣價格認證中心（2013）第485號價格鑒定意見書，被告韓某某行駛證、駕駛證、保單復印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認為，被告韓某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車，與原告邢某某駕駛的冀B×××××牌號小型轎車追尾相撞，致原告車輛撞在高速公路隔離護欄上，后被彈回又與劉振存駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車相撞，致原告邢某某車輛受損的事實清楚，唐某市公安交通警察支隊唐港高速交警大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。原告邢某某訴請的拆解費已包含在工時費中，屬重復主張，本院不予支持。本次事故系三方車輛相撞，盡管劉振存駕駛的車輛無責任，但該車輛交強險應(yīng)承擔無責賠償財產(chǎn)損失100元，原告邢某某未予起訴，視為自動放棄，故應(yīng)在其車損中減少100元。被告永安財險唐某中心支公司對原告邢某某因本次事故造成的車損認為數(shù)額過高，應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出申請重新鑒定，在庭審口頭答辯提出重新鑒定申請，已超出舉證期限，本院不予受理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告邢某某車損2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告邢某某余下車損26480元、施救費5000元、價格鑒定費860元，共計32340元；以上共計34340元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告韓某某不賠償原告邢某某經(jīng)濟損失。
案件受理費390元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李恩仲

書記員： 楊小雪