邢寶某
張秀田（河北民劍律師事務(wù)所）
康海某
遷安市萬通德某混凝土攪拌有限公司
楊志剛（河北民劍律師事務(wù)所）
胡志勇
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
王建軍
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所）

原告邢寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張秀田，河北民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告康海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告遷安市萬通德某混凝土攪拌有限公司。
法定代表人李俊民，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人楊志剛，河北民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人胡志勇，遷安市萬通德某混凝土攪拌有限公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人王華新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王建軍，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人張學(xué)清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告邢寶某與被告康海某、遷安市萬通德某混凝土攪拌有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐昊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告邢寶某及其委托代理人張秀田，被告康海某，被告萬通公司委托代理人胡志勇、楊志剛，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人王建軍，被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告邢寶某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告康海某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告邢寶某與被告康海某負(fù)事故同等責(zé)任，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。被告萬通公司為其車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例原告邢寶某（2%）、乘車人司彬（4%）、景紅梅（10%）、宋建北（47%）、唐印珍（37%）予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢寶某4400元（120000元×2%＋財(cái)產(chǎn)限額2000元）；因被告萬通公司所有的冀B×××××號(hào)車輛存在超載的違法行為，故被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出在商業(yè)險(xiǎn)中增加10%免賠率，理據(jù)充分，本院予以采納。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失29794.02元，被告萬通公司賠償原告1489.7元（29794.02元×50%×10%），被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告13407.31元（29794.02元×50%×90%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢寶某損失4400元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢寶某損失13407.31元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告遷安市萬通德某混凝土攪拌有限公司再賠償原告邢寶某損失1489.7元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)150元，被告萬通公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告邢寶某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告康海某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告邢寶某與被告康海某負(fù)事故同等責(zé)任，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。被告萬通公司為其車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例原告邢寶某（2%）、乘車人司彬（4%）、景紅梅（10%）、宋建北（47%）、唐印珍（37%）予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢寶某4400元（120000元×2%＋財(cái)產(chǎn)限額2000元）；因被告萬通公司所有的冀B×××××號(hào)車輛存在超載的違法行為，故被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出在商業(yè)險(xiǎn)中增加10%免賠率，理據(jù)充分，本院予以采納。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失29794.02元，被告萬通公司賠償原告1489.7元（29794.02元×50%×10%），被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告13407.31元（29794.02元×50%×90%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢寶某損失4400元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢寶某損失13407.31元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告遷安市萬通德某混凝土攪拌有限公司再賠償原告邢寶某損失1489.7元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)150元，被告萬通公司負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：龐昊

書記員：劉諶旭