原告邢臺(tái)市捌榮機(jī)電科技發(fā)展有限公司，住所地邢臺(tái)市高開(kāi)區(qū)襄都南路134號(hào)。
法定代表人裴桂瑛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹志偉、郭燕，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉縣井店鎮(zhèn)三街道馬溝。
法定代表人朱密茹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該公司員工。

原告邢臺(tái)市捌榮機(jī)電科技發(fā)展有限公司與被告河北鑫森冶金建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人裴桂瑛及其委托代理人曹志偉、郭燕、被告委托代理人王濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年10月9日，原、被告簽訂一份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同約定：原告向被告提供工礦設(shè)備，即風(fēng)冷式雙螺桿空壓機(jī)兩套，型號(hào)JF-350W／0.7Q=45m3／min，價(jià)格53萬(wàn)元；風(fēng)冷式雙螺桿空壓機(jī)兩套，型號(hào)JF-150W／0.7Q=21m3／min，價(jià)格25.8萬(wàn)元；風(fēng)冷式雙螺桿空壓機(jī)兩套，型號(hào)JF-75A／0.7Q=10.5m3／min，價(jià)格6.9萬(wàn)元；無(wú)熱再生吸附式干燥器兩套，型號(hào)HOD-200Q=23m3／min，價(jià)格5萬(wàn)；儲(chǔ)氣罐兩套，C-4／8V=4m3／min，價(jià)格2萬(wàn)；除塵過(guò)濾器兩套，型號(hào)OT20Q=22m3／min，價(jià)格6000元；高效除油過(guò)濾器兩套，型號(hào)OT20Q=22m3／min，價(jià)格7000元，以上設(shè)備價(jià)款共計(jì)94萬(wàn)元。合同簽訂后自原告收到預(yù)付款之日起，原告在30天內(nèi)合同內(nèi)的貨物全部供到被告?zhèn)}庫(kù)或施工現(xiàn)場(chǎng)；付款方式、時(shí)間及地點(diǎn)：承兌匯票，一票結(jié)算，合同簽訂后10日內(nèi)被告向原告支付3萬(wàn)元的定金款（現(xiàn)金），貨到被告?zhèn)}庫(kù)經(jīng)被告驗(yàn)收合格后15日內(nèi)付合同總額的50%貨款（承兌），安裝調(diào)試生產(chǎn)運(yùn)行正常后6個(gè)月或設(shè)備到貨12個(gè)月后付合同總額的40%（承兌）；最后剩余合同總價(jià)的10%（承兌）作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為二十四個(gè)月，質(zhì)保期內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，期滿一次性付清，被告付至合同總貨款的50%，同時(shí)原告應(yīng)出具全額增值稅稅票，否則不予付款。原告按照合同交付了相關(guān)設(shè)備，2012年6月14日經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，設(shè)備運(yùn)行正常，調(diào)試合格，但被告仍拖欠貨款47萬(wàn)元。
2012年3月4日原、被告簽訂第二份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同約定：由原告向被告提供變壓吸附制氮機(jī)一套，型號(hào)FD-200-49，價(jià)格36萬(wàn)元；合同簽訂生效日起30天內(nèi)交貨，于2012年4月6日前交貨；付款方式、時(shí)間及地點(diǎn)：承兌匯票、無(wú)預(yù)付款；設(shè)備到達(dá)被告現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格后被告支付原告總貨款60%（承兌），同時(shí)原告出具全額增值稅發(fā)票；貨到現(xiàn)場(chǎng)至日起調(diào)試時(shí)間不得超過(guò)90天，安裝調(diào)試運(yùn)行正常后付至95%（承兌），剩余5%為質(zhì)保金，一年內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，期滿一次性付清。原告依約向被告交付該設(shè)備，并于2012年5月2日經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，設(shè)備外觀完好，設(shè)備運(yùn)行狀況正常，被告已支付27萬(wàn)元，現(xiàn)仍拖欠貨款9萬(wàn)元。被告至今拖欠原告貨款合計(jì)56萬(wàn)元。綜上，被告未按照合同履行支付貨款的義務(wù)，已屬違約，根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院1、依法判令被告償還貨款56萬(wàn)元及利息（自2012年4月12日起至貨款全部?jī)斶€之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)：
證1、原告法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼及法定代表人證明各一份，證明原告的主體資格；
證2、工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同及關(guān)于空壓機(jī)改造補(bǔ)充協(xié)議各一份，證明2011年10月9日原、被告簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同及對(duì)該合同中五臺(tái)空壓機(jī)其中涼臺(tái)由低壓改造成高壓的事實(shí)；
證3、設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收單，證明經(jīng)原、被告確認(rèn)設(shè)備運(yùn)行正常，調(diào)試合格；
證4、工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份，證明2012年3月4日原、被告簽訂的第二份工礦購(gòu)銷合同，約定雙方權(quán)利和義務(wù)；
證5、項(xiàng)目（設(shè)備）驗(yàn)收移交書，證明經(jīng)原、被告確認(rèn)，設(shè)備外觀完好，設(shè)備運(yùn)行狀況正常；
證6、貨款支付明細(xì)，證明被告支付貨款情況；
證7、維保協(xié)議一份，證明維修保養(yǎng)情況；
被告辯稱，1、2011年10月9日，原、被告簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同約定的質(zhì)保期為24個(gè)月，現(xiàn)未期滿，10%的貨款94000元，尚不具備付款條件，故應(yīng)駁回原告要求支付質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求；2、2012年3月4日原、被告簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同約定于2012年4月6日前交貨，延誤一天罰款10000元，原告于2012年4月11日交貨，延誤三天，應(yīng)支付違約金3萬(wàn)元，合同法規(guī)定，違約金具有懲罰性和賠償性功能，不以給對(duì)方造成損失為必要條件，故原告應(yīng)向被告支付違約金3萬(wàn)元，可在貨款總額中扣除；3、原告依2011年10月9日供給被告的空壓機(jī)等產(chǎn)品，原告未盡保養(yǎng)義務(wù)，被告不得已請(qǐng)人保養(yǎng)，支付保養(yǎng)費(fèi)5000元，應(yīng)從原告的貨款中扣除；4、被告于2013年5月12日給付原告23000元保養(yǎng)費(fèi)，原告未來(lái)做保養(yǎng)，該筆款應(yīng)抵作貨款。
被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告對(duì)原告所提供的證據(jù)無(wú)異議。
根據(jù)庭審查明以下事實(shí)，原告邢臺(tái)市捌榮機(jī)電科技發(fā)展有限公司與被告河北鑫森冶金建材有限公司分別于2011年10月9日、2012年3月4日簽訂了兩份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，第一份合同約定：原告向被告提供工礦設(shè)備，包括風(fēng)冷式雙螺桿空壓機(jī)六套（型號(hào)JF-350W／0.7Q=45m3／min兩套價(jià)格53萬(wàn)元、型號(hào)JF-150W／0.7Q=21m3／min兩套價(jià)格25.8萬(wàn)元、型號(hào)JF-75A／0.7Q=10.5m3／min兩套價(jià)格6.9萬(wàn)元）、無(wú)熱再生吸附式干燥器兩套（型號(hào)HOD-200Q=23m3／min，價(jià)格5萬(wàn)元）、儲(chǔ)氣罐兩套（型號(hào)C-4／8V=4m3／min，價(jià)格2萬(wàn)元）、除塵過(guò)濾器兩套（型號(hào)OT20Q=22m3／min，價(jià)格6000元）、高效除油過(guò)濾器兩套（型號(hào)OT20Q=22m3／min，價(jià)格7000元），以上設(shè)備價(jià)款共計(jì)94萬(wàn)元。合同簽訂后自原告收到預(yù)付款之日起，原告在30天內(nèi)合同內(nèi)的貨物全部供到被告?zhèn)}庫(kù)或施工現(xiàn)場(chǎng)；付款方式、時(shí)間及地點(diǎn)：承兌匯票，一票結(jié)算，合同簽訂后10日內(nèi)被告向原告支付3萬(wàn)元的定金款（現(xiàn)金），貨到被告?zhèn)}庫(kù)經(jīng)被告驗(yàn)收合格后15日內(nèi)付合同總額的50%貨款（承兌），安裝調(diào)試生產(chǎn)運(yùn)行正常后6個(gè)月或設(shè)備到貨12個(gè)月后付合同總額的40%（承兌）；最后剩余合同總價(jià)的10%（承兌）作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為二十四個(gè)月，質(zhì)保期內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，期滿一次性付清，被告付至合同總貨款的50%，同時(shí)原告應(yīng)出具全額增值稅稅票，否則不予付款。第二份合同約定：由原告向被告提供變壓吸附制氮機(jī)一套，型號(hào)FD-200-49，價(jià)格36萬(wàn)元；合同簽訂生效日起30天內(nèi)交貨，于2012年4月6日前交貨；付款方式、時(shí)間及地點(diǎn)：承兌匯票、無(wú)預(yù)付款；設(shè)備到達(dá)被告現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格后被告支付原告總貨款60%（承兌），同時(shí)原告出具全額增值稅發(fā)票；貨到現(xiàn)場(chǎng)之日起調(diào)試時(shí)間不得超過(guò)90天，安裝調(diào)試運(yùn)行正常后付至95%（承兌），剩余5%為質(zhì)保金，一年內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，期滿一次性付清；違約責(zé)任：原告須在合同期內(nèi)把所有貨物供給被告指定的地方，否則延誤一天罰款10000元，以此類推。
合同簽訂后，原告向被告交付了相關(guān)設(shè)備，并于2012年6月14日、2012年5月29日經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，設(shè)備運(yùn)行正常，調(diào)試合格。被告于2011年10月9日、2011年11月9日分兩次向原告支付第一份合同貨款47萬(wàn)元，于2012年4月12日、2012年6月30日、2013年1月9日分三次向原告支付第二份合同貨款27萬(wàn)元，但被告至今仍下欠原告貨款56萬(wàn)元（第一份合同貨款47萬(wàn)元，第二份合同貨款9萬(wàn)元）。原告于2013年4月16日訴至本院。
另查明，原、被告于2013年5月12日達(dá)成一份壓縮氣體系統(tǒng)維保協(xié)議，內(nèi)容為：1、原告按與被告于2011年10月9日、2012年3月4日簽訂的兩份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》向被告提供的設(shè)備，經(jīng)被告驗(yàn)收合格，在原告正常維護(hù)保養(yǎng)的情況下，設(shè)備運(yùn)行正常；2、2012年底前后，被告在未告知原告的情況下，聯(lián)系其他單位為其維護(hù)空壓機(jī)，并經(jīng)其他單位更換了空壓機(jī)相關(guān)配件（非原告或設(shè)備生產(chǎn)廠家提供），造成空壓機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題；3、鑒于被告用其他單位備件維修保養(yǎng)，原告不再做免費(fèi)保修。之后，原告稱通過(guò)銀行收到被告支付的保養(yǎng)費(fèi)20320元，被告辯稱打給原告23000元，但未提供證據(jù)證實(shí)。原、被告均同意以此保養(yǎng)費(fèi)抵作貨款。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份購(gòu)銷合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告向被告交付了相關(guān)設(shè)備，被告理應(yīng)按約向原告支付貨款，但被告僅在支付部分貨款后即不按約履行給付剩余貨款義務(wù)，構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求被告給付剩余貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張利息的訴訟請(qǐng)求，從起訴之日起至貨款給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息為宜。被告以約定的質(zhì)保期未期滿，10%的貨款94000元尚不具備付款條件，因此提出駁回原告要求支付第一份合同質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求的抗辯，因被告在未告知原告的情況下，聯(lián)系其他單位更換了空壓機(jī)相關(guān)配件，為其維護(hù)空壓機(jī)，造成空壓機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題，該設(shè)備質(zhì)保金已無(wú)實(shí)際意義，被告應(yīng)向原告支付空壓機(jī)質(zhì)保金，但其他設(shè)備質(zhì)保金8300元（（50000＋20000＋6000＋7000）×10%）仍未到期，原告可在質(zhì)保期滿后向被告主張。關(guān)于違約金，被告辯稱原告在履行第二份合同中遲延交貨三天，按約應(yīng)支付違約金3萬(wàn)元，因被告未在舉證期限內(nèi)對(duì)此提起反訴，也未提交原告遲延交貨及造成實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)此不作處理。關(guān)于保養(yǎng)費(fèi)，被告辯稱原告未盡保養(yǎng)義務(wù)，被告請(qǐng)人保養(yǎng)支付保養(yǎng)費(fèi)5000元，應(yīng)從原告的貨款中扣除，被告未提供證據(jù)證實(shí)，且原、被告于2013年5月12日達(dá)成的壓縮氣體系統(tǒng)維保協(xié)議已經(jīng)證實(shí)原告盡到了正常保養(yǎng)義務(wù)，故此辯稱不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北鑫森冶金建材有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)市捌榮機(jī)電科技發(fā)展有限公司貨款531380元，并支付利息（從2013年4月16日起至貨款給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9400元，保全費(fèi)5000元，由被告河北鑫森冶金建材有限公司承擔(dān)，暫由原告邢臺(tái)市捌榮機(jī)電科技發(fā)展有限公司墊付，待執(zhí)行該判決時(shí)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王春魁
審判員 王金海
代理審判員 劉佳佳

書記員： 張富強(qiáng)