邢某某
潘英麗
張領(lǐng)坡（河北精深律師事務(wù)所）
呂某某
邯鄲市康某生物科技有限公司
朱蘇玉（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所）

原告邢某某。
委托代理人潘英麗。
委托代理人張領(lǐng)坡，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。
被告邯鄲市康某生物科技有限公司。
法定代表人張艷玲，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人朱蘇玉，北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
原告邢某某訴被告呂某某、被告邯鄲市康某生物科技有限公司（康某生物公司）民間借貸糾紛一案，我院受理后于2011年12月12日作出（2011）叢民初字第948號(hào)民事判決書。宣判后，被告呂某某、康某生物公司不服判決提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院于2012年7月13日作出（2012）邯市民一終字第219號(hào)民事判決書，撤銷本院（2011）叢民初字第948號(hào)民事判決，將本案發(fā)還叢臺(tái)區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及其委托代理人潘英麗、二被告及其委托代理人朱蘇玉到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告向本院遞交了被告呂某某出具的四份借據(jù)，合計(jì)570000元整。而被告康某公司向本院遞交的分五次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告轉(zhuǎn)賬共計(jì)570400元。這與原告起訴的57萬(wàn)元基本吻合。原告認(rèn)為這些轉(zhuǎn)賬與本案起訴的借款無(wú)關(guān)，但未向本院遞交充分證據(jù)予以證明，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邢某某對(duì)被告呂某某、被告邯鄲市康某生物科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9500元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告向本院遞交了被告呂某某出具的四份借據(jù)，合計(jì)570000元整。而被告康某公司向本院遞交的分五次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告轉(zhuǎn)賬共計(jì)570400元。這與原告起訴的57萬(wàn)元基本吻合。原告認(rèn)為這些轉(zhuǎn)賬與本案起訴的借款無(wú)關(guān)，但未向本院遞交充分證據(jù)予以證明，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邢某某對(duì)被告呂某某、被告邯鄲市康某生物科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9500元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建周
審判員：葉軍華
審判員：張書艷

書記員：趙媛媛