原告鄧龍國。
原告全紅妹。
二原告委托代理人全細喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告方天保。

原告鄧龍國、全紅妹與被告方天保買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，依法組成合議庭，于2016年3月11日公開開庭進行了審理。原告全紅妹，原告鄧龍國、全紅妹的委托代理人全細喜到庭參加了訴訟，被告方天保經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二原告提交的1份證據(jù)，與證據(jù)原件核對一致，能證明被告方天保欠原告鄧龍國、全紅妹鋼材款27500元及雙方買賣合同關(guān)系成立之事實。且具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可作為本案認定事實的有效證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上依法確認的本案有效證據(jù)，以及當(dāng)事人在開庭審理過程中的陳述，可認定本案如下事實：
2009年，被告方天保多次在二原告共同經(jīng)營的鋼材店購買鋼材，下欠部份鋼材款未付，2015年8月7日經(jīng)原被告雙方結(jié)算，被告共計欠原告鋼材款27500元，被告方天保當(dāng)即向原告鄧龍國出具欠條，欠條內(nèi)容為：“欠到鋼材款貳萬柒仟伍佰元整。方天保。本年農(nóng)歷10月還清。2015年8月7號。月息2分”。逾期后，原告多次催討，被告一直拖欠至今。現(xiàn)具文起訴，請求：判令被告立即支付原告貨款27500元及利息2933.33元（利息計算至2015年12月18日止，以后的利息照算）。
本院認為，自被告從原告鋼材店購買鋼材之日起，原被告之間的買賣合同關(guān)系成立，原告依約履行了交付鋼材的義務(wù)，被告應(yīng)依約履行支付購鋼材款的義務(wù)。2015年8月7日，原、被告已對被告所欠鋼材款進行了結(jié)算，被告應(yīng)按結(jié)算數(shù)額給付鋼材款，并按欠據(jù)中的約定（月息2分）承擔(dān)利息，約定按月息2分計算利息未超過規(guī)定的利率標(biāo)準，本院應(yīng)予以支持。但原告主張截止2015年12月18日的利息2933.33元計算有誤，對誤差部分本院不予支持。為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告方天保于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄧龍國、全紅妹鋼材款27500元及其利息（其中，利息計算至2015年12月18日止為2456.67元，2015年12月19日以后的利息，以本金27500元，按月利率20‰計算至本判決確定履行期限屆滿之日止）。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費561元，由二原告負擔(dān)21元；被告方天保負擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：咸寧市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號：17680601040004550，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　邵瑞光 人民陪審員　　黃有美 人民陪審員　　陳傳武

書記員：成宇璇