原告：鄧某某，女，生于1949年12月17日，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：孫明霞（系原告鄧某某之女），女，生于1969年6月8日，住湖北省潛江市。
被告：徐某，男，生于1982年11月25日，住湖北省沙洋縣。
被告：萬(wàn)均國(guó)，男，生于1970年2月15日，住湖北省沙洋縣。
被告：荊門鑫永捷物流有限公司。住所地：湖北省荊門市掇刀區(qū)雙泉村2組。
法定代表人：潘小勇，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：文雷，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：汪付夏子，湖北江漢律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告鄧某某與被告徐某、萬(wàn)均國(guó)、荊門鑫永捷物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人孫明霞，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人譚成香、汪付夏子到庭參加訴訟；被告徐某、萬(wàn)均國(guó)、物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告徐某、萬(wàn)均國(guó)、物流公司連帶賠償原告鄧某某因道路交通事故受傷后續(xù)治療造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)178654.70元，其中醫(yī)療費(fèi)152079.30元、護(hù)理費(fèi)15449.40元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)10406元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元；2、被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年7月12日5時(shí)30分許，被告徐某駕駛鄂H1A307號(hào)重型自卸貨車，沿219省道由北向南往潛江市廣華方向行駛至219省道73KM+400M處，遇原告鄧某某騎自行車由西向東橫過公路至此，被告徐某駕車在避讓路面不平的過程中，將車駛往公路左側(cè)（東面），其車前保險(xiǎn)杠與原告鄧某某身體左側(cè)部位在公路東面相接觸，造成原告鄧某某倒地受傷，車輛受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告鄧某某不負(fù)此次道路交通事故的責(zé)任。被告徐某駕駛的鄂H1A307號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主系被告萬(wàn)均國(guó)，被告徐某系被告萬(wàn)均國(guó)聘請(qǐng)的駕駛員，該車掛靠于被告物流公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和責(zé)任限額為1000000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告鄧某某受傷后，先后在湖北江漢油田總醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療174天。原告鄧某某出院后，分別由湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其損傷程度進(jìn)行了鑒定，其為腦外傷所致智力障礙、腦外傷后遺癥，構(gòu)成六級(jí)、八級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)58%。原告鄧某某曾于2015年6月28日向潛江市人民法院提起訴訟，該院經(jīng)審理，于2016年1月13日作出（2015）鄂潛江民初字第01257號(hào)民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)630245.50元（未含后續(xù)治療費(fèi)）。原告鄧某某的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠償了120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償了510245.50元。原告鄧某某因身體尚未痊愈，依醫(yī)囑持續(xù)治療至今，期間分別在荊門市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療7天，已難以承受巨額的醫(yī)療費(fèi)用。原告鄧某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特再次提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告鄧某某提交的病歷資料1套、病人用藥清單2份及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)100張，證明原告鄧某某在2015年6月28日向本院提起訴訟后，自2015年8月27日至2017年2月14日依醫(yī)囑在荊門市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)持續(xù)治療的情況，其中住院治療7天，共開支門診、住院醫(yī)療費(fèi)152079.30元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為上述證據(jù)僅能證明原告鄧某某看病治療的情況，不能證明該治療與此次道路交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性和確有后續(xù)治療的必要性。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告鄧某某因2014年7月12日的道路交通事故致多發(fā)性骨折、脾切除，認(rèn)知能力障礙，記憶力減退，右側(cè)肢體麻木、疼痛，行走不便，經(jīng)法醫(yī)鑒定為腦外傷所致智力障礙、腦外傷后遺癥，構(gòu)成六級(jí)、八級(jí)、十級(jí)傷殘，醫(yī)囑定期復(fù)查，不適隨診，且其后續(xù)治療具有連續(xù)性、持續(xù)性，其提交的門診、住院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，與其提交的湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門（急）診通用病歷、住院記錄所記載的時(shí)間一致，能夠達(dá)到其證明目的。被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但并未提交證據(jù)反駁。原告鄧某某提交的上述證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。2、原告鄧某某提交的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)345張，證明原告鄧某某及其陪護(hù)人員因其后續(xù)治療共開支交通費(fèi)、住宿費(fèi)10406元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可。原告鄧某某提交的票據(jù)中大部分系原告鄧某某及其陪護(hù)人員往返武漢市治療的動(dòng)車票、住宿費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，本院依法予以采信，但有部分票據(jù)系連號(hào)定額交通費(fèi)發(fā)票，其真實(shí)性持疑。鑒于原告鄧某某長(zhǎng)期持續(xù)在武漢市、荊門市等地治療的事實(shí)存在，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等因素，本院酌定其交通費(fèi)、住宿費(fèi)為8500元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告鄧某某的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告鄧某某因此次道路交通事故受傷后續(xù)治療（2015年8月27日至2017年2月14日）造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161876.47元，其中醫(yī)療費(fèi)152079.30元、護(hù)理費(fèi)597.17元（居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天×7天）、交通費(fèi)和住宿費(fèi)8500元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元/天×7天）。

本院認(rèn)為，本案是因機(jī)動(dòng)車交通事故后續(xù)治療引發(fā)的糾紛，屬原機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的存續(xù)，過錯(cuò)方仍應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因被告徐某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告鄧某某因此次道路交通事故后續(xù)治療造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161876.47元，被告徐某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告徐某駕駛的鄂H1A307號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主系被告萬(wàn)均國(guó)，被告徐某系被告萬(wàn)均國(guó)聘請(qǐng)的駕駛員，故被告徐某應(yīng)承擔(dān)的該民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告萬(wàn)均國(guó)承擔(dān)；又因被告萬(wàn)均國(guó)將其所有的鄂H1A307號(hào)車輛掛靠于被告物流公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告物流公司依法應(yīng)與被告萬(wàn)均國(guó)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂H1A307號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告鄧某某的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司在本院第一次判決后，已在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠償了120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償了510245.50元，而原告鄧某某此次的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161876.47元尚未超出商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元的責(zé)任限額，故原告鄧某某的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)據(jù)實(shí)賠付。原告鄧某某主張按180天計(jì)付其護(hù)理費(fèi)15449.40元，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院只支持其住院治療7天期間的護(hù)理費(fèi)597.17元。對(duì)原告鄧某某主張的超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市公司賠償原告鄧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161876.47元；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3873元，減半收取計(jì)1936.50元，由被告萬(wàn)均國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　柴克清

書記員：胡婷婷