原告鄧某某。
委托代理人李轉(zhuǎn)琴，系鄧某某妻子。
委托代理人張建波，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告山西省長治市長寧鋼鐵集團(tuán)有限公司。
法定代表人李玉政，該公司董事長。
二被告委托代理人郭叔平，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司。
法定代表人任懷勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人高平文。
委托代理人郭起宏，山西北野律師事務(wù)所律師。
被告山西馬某某曙光煤業(yè)有限公司。
法定代表人陳中孝，該公司負(fù)責(zé)人。

原告鄧某某訴被告趙某、山西省長治市長寧鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡稱長寧公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司（以下簡稱人保財險沁源支公司）、山西馬某某曙光煤業(yè)有限公司（以下簡稱馬某某曙光煤業(yè)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某委托代理人李轉(zhuǎn)琴、張建波，被告趙某、長寧公司共同的委托代理人郭叔平，被告人保財險沁源支公司委托代理人高平文、郭起宏到庭參加訴訟。被告馬某某曙光煤業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年10月13日18時20分許，被告趙某駕駛被告山西三義煤業(yè)有限公司（以下簡稱三義公司）晉D×××××號輕型普通貨車沿武安市西環(huán)路由北向南行駛至礦建路交叉口，與前方同方向原告駕駛的冀D×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，武安市公安交通警察大隊武公交認(rèn)字（2010）第00027號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。被告長寧公司是被告三義公司的大股東，被告三義公司在被告沁源支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險。原告受傷后，在多家醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定：鄧某某的傷殘等級為捌級一處、拾級三處，為部分護(hù)理依賴。2010年8月24日原告訴至武安市人民法院判決被告方賠償后，因原告的二次手術(shù)費等尚未實際發(fā)生，判決待該費用發(fā)生后可主張權(quán)利?，F(xiàn)原告在多家醫(yī)院繼續(xù)治療后，發(fā)生了大量的費用。要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費和住宿費等共計171436元。本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告趙某庭審中辯稱，趙某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告對被告趙某的訴訟請求。
被告長寧公司庭審中辯稱，長寧公司是三義公司的股東，三義有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)獨立的民事責(zé)任，長寧公司作為股東不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告長寧公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的數(shù)額過高，其要求被告賠償誤工費不應(yīng)當(dāng)支持，醫(yī)療費、護(hù)理費已在（2010）武民初字第01235號判決書中給付，不應(yīng)再支持。被告長寧公司投資的三義公司已在人保財險沁源支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。因長寧公司的投資方三義公司經(jīng)山西省煤炭小組兼并到馬某某煤業(yè)有限公司，因此長寧公司及三義煤業(yè)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)當(dāng)對自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)次要責(zé)任。
被告人保財險沁源支公司庭審中辯稱，晉D×××××號輕型普通貨車在我公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保險限額為20萬元的商業(yè)第三者保險各一份，而（2010）武民初字第01235號民事判決書中已判決我公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，在商業(yè)第三者險保險范圍內(nèi)承擔(dān)159976.11元。商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)余款40023.89元。依照保險合同及本次事故的責(zé)任比例，保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、精神損害撫慰金等間接損失，保險公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2009年10月13日18時20分許，被告趙某駕駛晉D×××××號輕型普通貨車沿武安市西環(huán)路由北向南行駛至礦建路交叉口，與前方同方向原告鄧某某駕駛的冀D×××××號二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告鄧某某受傷，兩車損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出武公交認(rèn)字（2010）第00027號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告鄧某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。2010年8月24日武安市人民法院就原告鄧某某住院治療的相關(guān)費用作出（2010）武民初字第1235號民事判決書，判決被告人保財險沁源支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某12萬元；在商業(yè)第三者險保險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某159976.11元，并保留其二次手術(shù)費的訴權(quán)。
原告鄧某某于2010年7月29日在石家莊市中心醫(yī)院住院33天，支付醫(yī)療費7615.31元；于2010年9月1日在石家莊中醫(yī)骨髓炎醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費6771.5元；于2011年2月21日在河北省人民醫(yī)院住院103天，支付醫(yī)療費67220.42元；于2011年12月17日在石家莊中醫(yī)骨髓炎醫(yī)院（河北中醫(yī)骨病醫(yī)院）住院治療65天，支付醫(yī)療費15437.4元。出院后，原告鄧某某在武安市醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費2214.06元。原告住院、轉(zhuǎn)院及處理交通事故支付交通費5500元、住宿費90元。原告鄧某某系城鎮(zhèn)居民。
另查明，事故發(fā)生時三義煤業(yè)有限公司系晉D×××××號輕型普通貨車實際車主，被告趙某系其雇傭司機(jī)。三義煤業(yè)有限公司（三義公司）于2010年3月2日作出股東決定，山西馬某某煤焦有限公司曙光煤礦和山西三義煤業(yè)有限公司（三義公司）整合合并為山西馬某某曙光煤業(yè)有限公司（馬某某曙光煤業(yè)公司）。山西三義煤業(yè)有限公司（三義公司）注銷。晉D×××××號輕型普通貨車在被告人保財險沁源支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保額為20萬元的商業(yè)第三者險各一份。
以上事實有當(dāng)事人陳述、武公交認(rèn)字（2010）第00027號道路交通事故認(rèn)定書、（石家莊市中心醫(yī)院、石家莊中醫(yī)骨髓炎醫(yī)院、河北省人民醫(yī)院、河北中醫(yī)骨病醫(yī)院）收費收據(jù)、診斷證明、清單、病歷、門診收費收據(jù)、武安市醫(yī)院門診收費收據(jù)、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)、房屋所有權(quán)證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險保險單、商業(yè)第三者保險單、（2010）武民初字第1235號民事判決書、三義公司證明、企業(yè)檔案信息卡、股東決定、公司注銷登記申請書、三義公司清算報告等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照交通事故的過錯程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊武公交認(rèn)字（2010）第00027號道路交通事故認(rèn)定書，被告趙某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告鄧某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。雙方對公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以采信。被告趙某是在雇傭活動中造成的交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由晉D×××××號輕型普通貨車的實際車主即三義公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告長寧公司系三義公司的股東，三義公司對外獨立承擔(dān)民事承擔(dān)，但由于2010年3月2日山西馬某某煤焦有限公司曙光煤礦和山西三義煤業(yè)有限公司（三義公司）整合合并為山西馬某某曙光煤業(yè)有限公司，三義公司依法注銷，依照《中華人民共和國公司法》第一百七十五條相關(guān)規(guī)定，公司合并時，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼，故山西馬某某曙光煤業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)為此事故原告鄧某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告長寧公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費99449.69元、住院伙食補(bǔ)助費10450元（209天×50元／天＝10450元）、誤工費8427.74元（2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14718.3元／年÷365天×209天＝8427.74元（原告鄧某某為城鎮(zhèn)居民，參照事故發(fā)生上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14718.3元計算其誤工損失）］、交通費5500元（事故發(fā)生后交通費是必然的支出，故本院酌情認(rèn)定5500元）、住宿費90元、營養(yǎng)費3135元［（住院天數(shù)209天×15元／天＝3135元）原告住院期間診斷證明顯示需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌定按15元／天標(biāo)準(zhǔn)計算］，以上損失共計127052.43元。因晉D×××××號輕型普通貨車在被告人保財險沁源支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者險各一份，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保財險沁源支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保額為20萬元的商業(yè)第三者險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄧某某訴趙某等四被告（2010）武民初字第1235號民事判決書中已判決被告人保財險沁源支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告鄧某某12萬元；在商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某159976.11元。晉D×××××號輕型普通貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險已全額賠償于原告；投保的商業(yè)第三者險余款為40023.89元。故被告人保財險沁源支公司應(yīng)在商業(yè)第三者險保險余款中按被告趙某所負(fù)事故責(zé)任比例70%對原告的損失賠償，超出第三者險限額的損失48912.81元應(yīng)由被告馬某某曙光煤業(yè)公司予以賠償。由于（2010）武民初字第1235號判決書中已根據(jù)傷殘鑒定對原告護(hù)理期限（20年）作出認(rèn)定并計算其損失，故對原告再次要求護(hù)理費賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉D×××××號輕型普通貨車所投保的商業(yè)第三者保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費共計40023.89元；
二、被告山西馬某某曙光煤業(yè)有限公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費共計48912.81元；
三、駁回原告鄧某某對被告趙某、山西省長治市長寧鋼鐵集團(tuán)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3730元，由原告鄧某某承擔(dān)1892元，由被告山西馬某某曙光煤業(yè)有限公司承擔(dān)1838元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 安何會
審判員 李玉生
人民陪審員 韓利芳

書記員： 傅茜