原告鄧某某。
委托代理人楊某某，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告張某某。
被告襄陽某某生態(tài)旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱某某旅游公司）。
法定代表人周某某，某某旅游公司總經理。
二被告共同委托代理人董某某、邱某，湖北真武律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告鄧某某訴被告張某某、某某旅游公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨任審判。因被告請求庭前調解，本院對該案延期開庭。后協(xié)商無效，于2015年4月9日公開開庭進行了審理。后因案情需要，本院依法組成合議庭，于2015年6月12日第二次公開開庭進行了審理，原告鄧某某及其委托代理人楊某某，被告張某某、某某旅游公司的共同委托代理人董某某、邱實到庭參加了訴訟。庭審后，被告張某某對原告鄧某某的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定。經本院委托襄陽公正司法鑒定所進行鑒定，2015年9月25日，襄陽公正司法鑒定所以案情復雜，該所技術條件和鑒定能力所限為由終止該鑒定。2015年12月12日本院再次公開開庭進行了審理，原告鄧某某的委托代理人楊某某，被告張某某、某某旅游公司的共同委托代理人邱某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧某某訴稱，被告某某旅游公司將位于高新區(qū)劉集社區(qū)大沖村1組的工地發(fā)包給被告張某某。原告受雇于被告張某某在該工地打工。2014年3月8日10時許，原告在該工地干活，被告的帶隊隊長李元輝安排原告挖樹坑。雙方口頭約定工資120元／天。9點半左右運樹車來了，李元輝立即安排原告等工人從車上卸樹，原告肩上扛了2顆樹，當原告彎腰將樹放下時，后面一個叫陳玥的工人放樹將原告頭部打傷。原告受傷后先被送往武坡社區(qū)衛(wèi)生所治療，花去治療費80元。后被告張某某仍然安排原告在工地干活，干了一天左右，原告感覺左眼不舒服，慢慢看不清物體。原告于2014年3月19日入住襄州區(qū)張灣衛(wèi)生院治療無果，原告又到襄陽市中心醫(yī)院檢查并于同年4月15日住院治療9天。原告?zhèn)榻涜b定構成8級傷殘。因賠償事宜協(xié)商無果，故訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金109948.80元、誤工費10560元、護理費641.25元、住院伙食補助費450元、交通費180元、后期治療費20000元、營養(yǎng)費2000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費2000元、查詢費50元等共計175830.05元，并承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，1.原告受傷，被告已支付相應的費用；2.原告眼睛出現(xiàn)問題與被告無關，是其自身身體原因導致。
被告某某旅游公司辯稱，1.公司與原告之間不存在任何關系；2.原告與被告張某某之間的關系與公司無關；3.原告眼睛受傷與公司無關。
原告鄧某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.高新區(qū)法院庭審筆錄一份，證明原告在被告方工地受傷屬實。二被告對該證據(jù)真實性無異議，但認為不能證實原告證明目的。本院對該證據(jù)真實性予以采信。
2.病歷、入出院記錄、入院通知書，證明原告受傷治療經過。二被告對該證據(jù)真實性無異議，但認為原告受傷時間與住院時間不一致，該證據(jù)與本案無關。本院對該證據(jù)真實性予以采信。

3.中心醫(yī)院診斷證明書，證明原告需后續(xù)治療費2萬以上。被告張某某認為該證明不屬實。被告某某旅游公司認為該證據(jù)不能證明原告所受外傷為3月8日所致，且后期治療費不屬于醫(yī)院檢查范圍。本院認為，因原告所主張的該項費用未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。
4.司法鑒定書及鑒定費發(fā)票一張，證明原告因傷構成8級傷殘，后期治療費需2萬元，支出鑒定費2000元。二被告對該證據(jù)真實性無異議，但對鑒定內容不予認可，并申請重新鑒定。經本院委托襄陽公正司法鑒定所進行鑒定，2015年9月25日，襄陽公正司法鑒定所以案情復雜，該所技術條件和鑒定能力所限為由終止該鑒定。故本院對原告構成8級傷殘予以采信。
5.張灣辦事處二中證明一份、結婚證一份，證明原告與其兒子在城鎮(zhèn)共同生活，賠償標準應按城鎮(zhèn)計算。二被告對結婚證真實性無異議，但認為與本案無關。二中出具的證明沒有證明效力，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住。經本院向被告張某某調查核實，張某某陳述原告自2011年8月起就跟隨其干活打工，故對原告在城鎮(zhèn)居住生活、工作的事實予以認定。
6.企業(yè)信息查詢單、查詢費票據(jù)，證明被告主體資格及因查詢支出50元。二被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
7.交通費票據(jù)一組，證明原告因傷支出交通費180元。二被告對該證據(jù)真實性無異議，請求法院酌情處理。結合原告住院治療情況，本院對原告主張的交通費180元予以支持。
二被告均未提交書面證據(jù)，但在庭審過程中，被告張某某申請證人呂學吉出庭作證，證明事發(fā)前原告的眼睛就有疾病。原告對證人證言提出異議，認為：1.證人一直在被告張某某處打工，存在利害關系；2.證人一直未講清原告的哪只眼睛做過手術；3.證人不懂醫(yī)學知識，不能講明受傷的因果關系。本院對證人證言結合其他證據(jù)綜合進行評析。
經審理查明，2014年3月8日前，被告某某旅游公司將位于高新區(qū)劉集社區(qū)大沖村1組的工地植樹發(fā)包給被告張某某。原告受雇于被告張某某在該工地打工，雙方口頭約定工資100元／天。2014年3月8日9時許，原告在該工地干活，被告張某某的帶隊隊長李元輝安排原告挖樹坑。9點半左右運樹車到來后，李元輝立即安排原告等工人從車上卸樹。原告肩上扛了2顆樹，當原告彎腰將樹卸放在指定位置時，被同在卸樹的其他工人將原告頭部打傷。原告受傷后被送往武坡社區(qū)衛(wèi)生所治療。3月9日至11日，原告持續(xù)進行治療。3月12日，原告回到工地繼續(xù)干活，干了7天，原告感覺左眼不舒服，慢慢看不清物體。于2014年3月19日入住襄州區(qū)張灣衛(wèi)生院治療5天，襄州區(qū)張灣衛(wèi)生院建議轉上級醫(yī)療機構進一步治療，并支出醫(yī)療費用504.17元。2014年3月24日、26日、30日，原告分別到襄陽市中心醫(yī)院檢查治療，支出醫(yī)療費用150元。同年4月15日住院治療9天，于4月24日出院。出院診斷：1.脈絡膜脫離左；2.葡萄膜炎左；3.并發(fā)白內障左；4.玻璃體積血左；5.視網(wǎng)膜脫離左。醫(yī)療護理建議：出院后病休14天。住院期間支出醫(yī)療費用6069.87元。后經原告委托，2014年6月3日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墸`工天數(shù)為300天，后續(xù)治療費約需20000元；護理人數(shù)為一人，護理日期為9天；需加強營養(yǎng)，天數(shù)為30天。并支出鑒定費2000元。因賠償事宜協(xié)商無果，故訴至本院。
另查明，原告為農村戶口，但其自2011年8月起就跟隨被告張某某干活打工。本次事故發(fā)生時，原告亦是受被告張某某雇請在進行植樹。被告張某某在原告住院治療期間墊付相關費用10000元。
本院認為，公民的人身權及合法的財產權益受法律保護，侵害他人人身及財產權益的，應當予以賠償。原告鄧某某受被告張某某雇請，并按張某某的指示提供勞務活動，兩者形成雇傭關系。雇員在從事勞務活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，故原告要求被告張某某賠償其受傷損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告未提交證據(jù)證明被告某某旅游公司將工地植樹發(fā)包給需有施工資質的單位或個人，故對原告要求被告某某旅游公司對其所受損害承擔連帶賠償責任的訴請，因證據(jù)不足，本院不予支持。本案一審庭審辯論于2015年12月12日終結，原告請求按照2014年湖北省道路交通事故賠償標準計算其各項損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告的各項損失，本院分析評判如下：1.關于醫(yī)療費用，原告主張為10000元。經核實原告提交醫(yī)療費用票據(jù)，醫(yī)療費用為6724.04元，本院予以認定。過高部分本院不予支持。2.關于殘疾賠償金，原告主張為109948.8元（22906元／年×16年×30%）。因原告自2011年8月起就跟隨被告張某某干活打工，在城鎮(zhèn)居住、工作生活已滿一年以上，故對原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的訴請，本院予以支持。又因原告鄧某某于xxxx年xx月xx日出生，至其定殘之日已年滿64周歲，其賠償年限為16年。關于原告的傷殘等級，雖被告提出異議，并申請重新鑒定，但鑒定部門以案情復雜，該所技術條件和鑒定能力所限為由終止該鑒定，且被告又無其他證據(jù)證實原告的傷殘等級不實，故對原告的傷殘等級本院予以認定。原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.關于誤工費，原告主張為10560元（120元／天×88天）。因原告自其受傷之日（2014年3月8日）起至定殘前一日止（2014年6月2日），共計誤工85天。關于誤工費標準，雖原告主張為120元／天，但未能提交證據(jù)證明，故對其主張120元／天，因證據(jù)不足，本院不予采信。又因被告張某某在庭審時陳述其與原告口頭協(xié)商工作標準為100元／天，故對原告工資標準認定為100元／天。原告誤工費為8500元（100元／天×85天），超出部分本院不予支持。4.關于護理費，原告主張為643.23元（71.47元／天×9天）。雖原告兩次住院治療共計14天，現(xiàn)原告僅主張9天，系其對自身權利的處分，故對原告主張護理天數(shù)9天予以支持。按照2014年湖北省道路交通事故賠償標準中居民服務業(yè)26008元／年計算原告的護理費為641.29元（26008元／年÷365天／年×9天），超出部分本院不予支持。5.關于住院伙食補助費，原告主張為450元（50元／天×9天）。如前述原因，對原告僅主張住院天數(shù)9天予以支持。原告主張的住院伙食補助費標準按照20元／天計算為180元，超出部分本院不予支持。6.關于交通費，原告主張為180元。結合原告住院治療情況，本院對原告該項主張予以支持。7.關于后期治療費，原告主張為20000元。因該項費用未實際發(fā)生，且鑒定意見為約需，數(shù)據(jù)不明確具體，可待實際發(fā)生后另行主張。8.關于營養(yǎng)費，原告主張為2000元。原告該項主張無醫(yī)囑證明，故對該項請求本院不予支持。9.關于鑒定費，原告主張為2000元。原告的該項請求有相關票據(jù)證實，本院予以支持。10.關于精神損害撫慰金，原告主張為20000元。因原告所受傷害經鑒定為8級傷殘，其身心亦受到傷害，應予撫慰，但其請求過高，本院酌情支持10000元。11.關于查詢費50元，有相關票據(jù)證實，本院予以支持。綜上，原告因傷害造成的損失為：醫(yī)療費用6724.04元、殘疾賠償金109948.8元、誤工費8500元、護理費641.29元、住院伙食補助費180元、交通費180元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金10000元、查詢費50元，共計138224.13元，該費用由被告張某某向原告鄧某某承擔賠償。因被告張某某在原告住院期間墊付款項10000元，扣減后，尚余128224.13元，由被告張某某向原告鄧某某承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十五日內賠償原告鄧某某各項損失共計128224.13元；
駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1280元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張偉
審判員 張艷君
人民陪審員 張平

書記員： 陳朗