原告鄧某某。
委托代理人楊某某，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某某。
被告襄陽某某生態(tài)旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱某某旅游公司）。
法定代表人周某某，某某旅游公司總經(jīng)理。
二被告共同委托代理人董某某、邱某，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告鄧某某訴被告張某某、某某旅游公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判。因被告請(qǐng)求庭前調(diào)解，本院對(duì)該案延期開庭。后協(xié)商無效，于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情需要，本院依法組成合議庭，于2015年6月12日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某及其委托代理人楊某某，被告張某某、某某旅游公司的共同委托代理人董某某、邱實(shí)到庭參加了訴訟。庭審后，被告張某某對(duì)原告鄧某某的傷殘等級(jí)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托襄陽公正司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2015年9月25日，襄陽公正司法鑒定所以案情復(fù)雜，該所技術(shù)條件和鑒定能力所限為由終止該鑒定。2015年12月12日本院再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某的委托代理人楊某某，被告張某某、某某旅游公司的共同委托代理人邱某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，被告某某旅游公司將位于高新區(qū)劉集社區(qū)大沖村1組的工地發(fā)包給被告張某某。原告受雇于被告張某某在該工地打工。2014年3月8日10時(shí)許，原告在該工地干活，被告的帶隊(duì)隊(duì)長李元輝安排原告挖樹坑。雙方口頭約定工資120元／天。9點(diǎn)半左右運(yùn)樹車來了，李元輝立即安排原告等工人從車上卸樹，原告肩上扛了2顆樹，當(dāng)原告彎腰將樹放下時(shí)，后面一個(gè)叫陳玥的工人放樹將原告頭部打傷。原告受傷后先被送往武坡社區(qū)衛(wèi)生所治療，花去治療費(fèi)80元。后被告張某某仍然安排原告在工地干活，干了一天左右，原告感覺左眼不舒服，慢慢看不清物體。原告于2014年3月19日入住襄州區(qū)張灣衛(wèi)生院治療無果，原告又到襄陽市中心醫(yī)院檢查并于同年4月15日住院治療9天。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘。因賠償事宜協(xié)商無果，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金109948.80元、誤工費(fèi)10560元、護(hù)理費(fèi)641.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)180元、后期治療費(fèi)20000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2000元、查詢費(fèi)50元等共計(jì)175830.05元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱，1.原告受傷，被告已支付相應(yīng)的費(fèi)用；2.原告眼睛出現(xiàn)問題與被告無關(guān)，是其自身身體原因?qū)е隆?br/>被告某某旅游公司辯稱，1.公司與原告之間不存在任何關(guān)系；2.原告與被告張某某之間的關(guān)系與公司無關(guān)；3.原告眼睛受傷與公司無關(guān)。
原告鄧某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.高新區(qū)法院庭審筆錄一份，證明原告在被告方工地受傷屬實(shí)。二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證實(shí)原告證明目的。本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
2.病歷、入出院記錄、入院通知書，證明原告受傷治療經(jīng)過。二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告受傷時(shí)間與住院時(shí)間不一致，該證據(jù)與本案無關(guān)。本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。

3.中心醫(yī)院診斷證明書，證明原告需后續(xù)治療費(fèi)2萬以上。被告張某某認(rèn)為該證明不屬實(shí)。被告某某旅游公司認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告所受外傷為3月8日所致，且后期治療費(fèi)不屬于醫(yī)院檢查范圍。本院認(rèn)為，因原告所主張的該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
4.司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告因傷構(gòu)成8級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需2萬元，支出鑒定費(fèi)2000元。二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定內(nèi)容不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托襄陽公正司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2015年9月25日，襄陽公正司法鑒定所以案情復(fù)雜，該所技術(shù)條件和鑒定能力所限為由終止該鑒定。故本院對(duì)原告構(gòu)成8級(jí)傷殘予以采信。
5.張灣辦事處二中證明一份、結(jié)婚證一份，證明原告與其兒子在城鎮(zhèn)共同生活，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算。二被告對(duì)結(jié)婚證真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。二中出具的證明沒有證明效力，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住。經(jīng)本院向被告張某某調(diào)查核實(shí)，張某某陳述原告自2011年8月起就跟隨其干活打工，故對(duì)原告在城鎮(zhèn)居住生活、工作的事實(shí)予以認(rèn)定。
6.企業(yè)信息查詢單、查詢費(fèi)票據(jù)，證明被告主體資格及因查詢支出50元。二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以采信。
7.交通費(fèi)票據(jù)一組，證明原告因傷支出交通費(fèi)180元。二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，請(qǐng)求法院酌情處理。結(jié)合原告住院治療情況，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)180元予以支持。
二被告均未提交書面證據(jù)，但在庭審過程中，被告張某某申請(qǐng)證人呂學(xué)吉出庭作證，證明事發(fā)前原告的眼睛就有疾病。原告對(duì)證人證言提出異議，認(rèn)為：1.證人一直在被告張某某處打工，存在利害關(guān)系；2.證人一直未講清原告的哪只眼睛做過手術(shù)；3.證人不懂醫(yī)學(xué)知識(shí)，不能講明受傷的因果關(guān)系。本院對(duì)證人證言結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評(píng)析。
經(jīng)審理查明，2014年3月8日前，被告某某旅游公司將位于高新區(qū)劉集社區(qū)大沖村1組的工地植樹發(fā)包給被告張某某。原告受雇于被告張某某在該工地打工，雙方口頭約定工資100元／天。2014年3月8日9時(shí)許，原告在該工地干活，被告張某某的帶隊(duì)隊(duì)長李元輝安排原告挖樹坑。9點(diǎn)半左右運(yùn)樹車到來后，李元輝立即安排原告等工人從車上卸樹。原告肩上扛了2顆樹，當(dāng)原告彎腰將樹卸放在指定位置時(shí)，被同在卸樹的其他工人將原告頭部打傷。原告受傷后被送往武坡社區(qū)衛(wèi)生所治療。3月9日至11日，原告持續(xù)進(jìn)行治療。3月12日，原告回到工地繼續(xù)干活，干了7天，原告感覺左眼不舒服，慢慢看不清物體。于2014年3月19日入住襄州區(qū)張灣衛(wèi)生院治療5天，襄州區(qū)張灣衛(wèi)生院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)一步治療，并支出醫(yī)療費(fèi)用504.17元。2014年3月24日、26日、30日，原告分別到襄陽市中心醫(yī)院檢查治療，支出醫(yī)療費(fèi)用150元。同年4月15日住院治療9天，于4月24日出院。出院診斷：1.脈絡(luò)膜脫離左；2.葡萄膜炎左；3.并發(fā)白內(nèi)障左；4.玻璃體積血左；5.視網(wǎng)膜脫離左。醫(yī)療護(hù)理建議：出院后病休14天。住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用6069.87元。后經(jīng)原告委托，2014年6月3日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)，誤工天數(shù)為300天，后續(xù)治療費(fèi)約需20000元；護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理日期為9天；需加強(qiáng)營養(yǎng)，天數(shù)為30天。并支出鑒定費(fèi)2000元。因賠償事宜協(xié)商無果，故訴至本院。
另查明，原告為農(nóng)村戶口，但其自2011年8月起就跟隨被告張某某干活打工。本次事故發(fā)生時(shí)，原告亦是受被告張某某雇請(qǐng)?jiān)谶M(jìn)行植樹。被告張某某在原告住院治療期間墊付相關(guān)費(fèi)用10000元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告鄧某某受被告張某某雇請(qǐng)，并按張某某的指示提供勞務(wù)活動(dòng)，兩者形成雇傭關(guān)系。雇員在從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告張某某賠償其受傷損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告未提交證據(jù)證明被告某某旅游公司將工地植樹發(fā)包給需有施工資質(zhì)的單位或個(gè)人，故對(duì)原告要求被告某某旅游公司對(duì)其所受損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，因證據(jù)不足，本院不予支持。本案一審?fù)忁q論于2015年12月12日終結(jié)，原告請(qǐng)求按照2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，原告主張為10000元。經(jīng)核實(shí)原告提交醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)用為6724.04元，本院予以認(rèn)定。過高部分本院不予支持。2.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為109948.8元（22906元／年×16年×30%）。因原告自2011年8月起就跟隨被告張某某干活打工，在城鎮(zhèn)居住、工作生活已滿一年以上，故對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)，本院予以支持。又因原告鄧某某于xxxx年xx月xx日出生，至其定殘之日已年滿64周歲，其賠償年限為16年。關(guān)于原告的傷殘等級(jí)，雖被告提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但鑒定部門以案情復(fù)雜，該所技術(shù)條件和鑒定能力所限為由終止該鑒定，且被告又無其他證據(jù)證實(shí)原告的傷殘等級(jí)不實(shí)，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)本院予以認(rèn)定。原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為10560元（120元／天×88天）。因原告自其受傷之日（2014年3月8日）起至定殘前一日止（2014年6月2日），共計(jì)誤工85天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖原告主張為120元／天，但未能提交證據(jù)證明，故對(duì)其主張120元／天，因證據(jù)不足，本院不予采信。又因被告張某某在庭審時(shí)陳述其與原告口頭協(xié)商工作標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，故對(duì)原告工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為100元／天。原告誤工費(fèi)為8500元（100元／天×85天），超出部分本院不予支持。4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為643.23元（71.47元／天×9天）。雖原告兩次住院治療共計(jì)14天，現(xiàn)原告僅主張9天，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，故對(duì)原告主張護(hù)理天數(shù)9天予以支持。按照2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)26008元／年計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為641.29元（26008元／年÷365天／年×9天），超出部分本院不予支持。5.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張為450元（50元／天×9天）。如前述原因，對(duì)原告僅主張住院天數(shù)9天予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照20元／天計(jì)算為180元，超出部分本院不予支持。6.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為180元。結(jié)合原告住院治療情況，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。7.關(guān)于后期治療費(fèi)，原告主張為20000元。因該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，且鑒定意見為約需，數(shù)據(jù)不明確具體，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。8.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張為2000元。原告該項(xiàng)主張無醫(yī)囑證明，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。9.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為2000元。原告的該項(xiàng)請(qǐng)求有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。10.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為20000元。因原告所受傷害經(jīng)鑒定為8級(jí)傷殘，其身心亦受到傷害，應(yīng)予撫慰，但其請(qǐng)求過高，本院酌情支持10000元。11.關(guān)于查詢費(fèi)50元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上，原告因傷害造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)用6724.04元、殘疾賠償金109948.8元、誤工費(fèi)8500元、護(hù)理費(fèi)641.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、交通費(fèi)180元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、查詢費(fèi)50元，共計(jì)138224.13元，該費(fèi)用由被告張某某向原告鄧某某承擔(dān)賠償。因被告張某某在原告住院期間墊付款項(xiàng)10000元，扣減后，尚余128224.13元，由被告張某某向原告鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)128224.13元；
駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 張偉
審判員 張艷君
人民陪審員 張平

書記員： 陳朗