原告鄧某某。
委托代理人黃云輝（特別授權），四川君集律師事務所律師。
被告程某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一環(huán)路東5段8號天府國際大廈20層、21層。
負責人趙猛，總經理。
委托代理人胡琳（特別授權），四川新開元律師事務所律師。

原告鄧某某與被告程某某、中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由審判員左學清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人黃云輝、被告程某某、被告太平洋財保公司的委托代理人胡琳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年1月5日，被告程某某駕駛川Axxxx號小型轎車由大邑縣晉原鎮(zhèn)南街出發(fā)沿大邑大道向中鐵龍郡方向行駛，原告鄧某某駕駛川Axxxxx號電動自行車與之同向行駛。16時25分許，被告程某某駕車行駛至大邑大道199號外路段右轉彎時與原告鄧某某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，原告鄧某某受傷。原告鄧某某受傷后被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，于2016年2月6日出院；共產生醫(yī)療費25643.20元；出院醫(yī)囑：定期復查DR，骨折愈合后取除內固定預計費用8000元左右，門診休息治療三月，住院期間護理人員一名，加強營養(yǎng)等。2016年4月13日，經四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告鄧某某左下肢骨折后遺功能障礙屬十級傷殘，原告支付鑒定費1040元。大邑縣公安局交通警察大隊認定本次事故由被告程某某承擔全部責任。
另查明，事故發(fā)生前，原告鄧某某一直在外務工。原告鄧某某之父鄧志全（每月領取社保593.32元）、母龔水枝（每月領取社保435.01元）婚后生育子女二人。被告程某某系川Axxxx號車車主，該車在被告太平洋財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告程某某墊付醫(yī)療費15000元、生活費1000元，被告太平洋財保公司墊付10000元。
以上事實，有原、被告在庭審中的陳述，道路交通事故認定書，川Axxxx號車行駛證、保單，駕駛證，大邑縣骨科醫(yī)院住院病歷、出院病情證明書及醫(yī)療費票據，四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等予以佐證。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案被告程某某駕駛機動車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告程某某應當賠償因其過錯給原告造成的損失。對于庭審中，原、被告無爭議的醫(yī)療費25643.20元，本院予以確認，綜合案情，本院對被告太平洋財保公司主張醫(yī)療費按15%的比例扣除自費藥的意見予以采納；原告主張的后續(xù)治療費8000元，有醫(yī)囑為證，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費，被告太平洋財保公司認可32天×30元/天=960元合法，本院予以采納；根據醫(yī)囑，原告確需加強營養(yǎng)，本院根據當地生活水平，酌定營養(yǎng)費32天×30元/天＝960元；原告在住院期間需護理人員一人，本院參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準確定護理費為32天×60元/天＝1920元；原告提交的證據不能證明其收入實際減少情況，對原告的誤工費，本院采納被告太平洋財保公司按照居民服務業(yè)收入情況計算至評殘前一日，故原告的誤工費為9149.30元（99天×33270元/年÷12月/年÷30天/月）；事故發(fā)生前，原告鄧某某一直在外務工，原告主張殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定；由于原告鄧某某之父鄧志全每月領取社保593.32元、母龔水枝每月領取社保435.01元，故被扶養(yǎng)人鄧志全生活費2024.6元〈（9251-593.32×12）元/年×19年×10%÷2〉、龔水枝生活費3829.34元〈（9251-435.01×12）元/年×19年×10%÷2〉，應計入殘疾賠償金中一并計算；原告及其陪護人員因就醫(yī)、鑒定必然產生交通費，本院根據合理開支原則，酌定交通費300元；原告因本次事故致十級傷殘，必然給其精神造成嚴重損害，依法應對原告的精神予以撫慰，本院根據原告的傷情、被告程某某的侵權程度及當地經濟發(fā)展水平，酌定原告的精神損害撫慰金2500元；原告主張鑒定費1040元，有票據為證，被告程某某亦無異議，本院予以支持；原告主張的殘疾輔助器具費256元、財產損失3180元，因證據不足，本院不予支持。綜上，本案賠償范圍及數額確定為：醫(yī)療費25643.2元（其中自費藥3846.48元）、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費960元、護理費1920元、殘疾賠償金58263.94元、誤工費9149.30元、交通費300元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費1040元，共計108736.44元。川Axxxxx號車輛在被告太平洋財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，依照法律規(guī)定和合同約定，被告太平洋財保公司應在保險限額范圍內賠償原告103849.96元。不屬保險賠償范圍的自費藥3846.48元、鑒定費1040元，由被告程某某承擔。為減少訴累，對被告程某某、太平洋財保公司請求墊付費用在本案中一并處理，本院予以采納。故被告太平洋財保公司應賠償原告82736.44元，支付被告程某某墊付款11113.52元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司在本判決生效之日起二十日內賠償原告鄧某某82736.44元，支付被告程某某墊付款11113.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費521元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　左學清

書記員：萬莉花