原告鄧某，女。
委托代理人付林寧，修水縣中心法律服務(wù)所律師，一般代理。
被告盧某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保修水公司）
負(fù)責(zé)人黃春良，該公司經(jīng)理。
地址修水縣城南九九路。
委托代理人王婷，江西東太律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告鄧某與被告盧某、人民財(cái)保修水公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某及其委托代理人付林寧和被告盧某、被告人民財(cái)保修水公司的委托代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月17日，被告盧某駕駛贛GXXXXX號(hào)小型轎車(chē)由修水縣港口鎮(zhèn)往修水縣城方向行駛，8時(shí)20分許，行駛至修水縣省道304線(xiàn)竹坪大道于黃田里大道路口路段時(shí)，與路口左側(cè)黃田里大道左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胫衿捍蟮烙覀?cè)車(chē)輛正常行駛由鄧木生駕駛的豪爵牌普通二輪摩托車(chē)（后載原告鄧某）相撞，造成鄧木生、原告鄧某受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故。原告受傷后被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右顳部創(chuàng)傷性硬膜外血腫、右顳骨骨折、多處軟組織損傷。2015年3月16日原告出院，住院治療29天。出院診斷：右顳部創(chuàng)傷性硬膜外血腫、右顳骨骨折、枕部頭皮挫傷、頸部、四肢軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息2個(gè)月；2、避免頭部受傷，1-2月復(fù)查頭顱CT；3、不適隨診。花費(fèi)門(mén)診費(fèi)1132.12元、住院治療費(fèi)8498.07元。2016年3月16日修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出修公交認(rèn)字（2016）第0217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為被告盧某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，進(jìn)入路口前未停車(chē)瞭望且未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定：（二）沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)控制的，在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望；”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條：“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，此違法行為是引發(fā)事故的直接原因，鄧木生未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證未經(jīng)注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，此違法行為與該事故無(wú)因果關(guān)系，乘車(chē)人原告鄧某無(wú)引發(fā)事故的違法行為，認(rèn)定被告盧某負(fù)該事故的全部責(zé)任，鄧木生和原告鄧某均不負(fù)事故責(zé)任。2016年6月24日原告鄧某委托九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于同日作出九正司鑒所[2016]臨鑒字第J216號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人鄧某顱腦損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；傷后誤工時(shí)限評(píng)定為180天；護(hù)理時(shí)限評(píng)定為60天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為60天；后期治療費(fèi)評(píng)定為1500元整。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。
被告盧某持有B2類(lèi)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛的贛GXXXXX號(hào)小型轎車(chē)系被告盧某本人所有。該車(chē)在被告人民財(cái)保修水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年2月6日0時(shí)起至2017年2月5日24時(shí)止。事故發(fā)生后被告人民財(cái)保修水公司支付了10000元到修水縣財(cái)政局賬戶(hù)上，但原告鄧某并未得到賠償。
原告鄧某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其夫陳緒軍于2015年因病死亡，其女兒陳某某于xxxx年xx月xx日出生，其父鄧木生xxxx年xx月xx日出生，其母劉秋連于xxxx年xx月xx日出生，本案交通事故發(fā)生時(shí)陳某某年滿(mǎn)8周歲，鄧木生年滿(mǎn)57周歲，劉秋連年滿(mǎn)55周歲。鄧木生、劉秋連共生育三女，長(zhǎng)女鄧紅，次女鄧某，小女兒鄧丁，均已成年。
以上事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述及交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、病休證明書(shū)、CT診斷報(bào)告單、門(mén)診發(fā)票、住院費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、戶(hù)口本等證據(jù)在卷，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2016年2月17日，被告盧某駕駛贛GXXXXX號(hào)小型轎車(chē)由修水縣港口鎮(zhèn)往修水縣城方向行駛，8時(shí)20分許，行駛至修水縣省道304線(xiàn)竹坪大道于黃田里大道路口路段時(shí)，與路口左側(cè)黃田里大道左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胫衿捍蟮烙覀?cè)車(chē)輛正常行駛由鄧木生駕駛的豪爵牌普通二輪摩托車(chē)（后載原告鄧某）相撞，造成鄧木生、原告鄧某受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。2016年3月16日修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出修公交認(rèn)字（2016）第0217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告盧某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告鄧某不負(fù)事故責(zé)任,并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告提供江西振邦置業(yè)有限公司出具的證明、修水縣華聯(lián)廣場(chǎng)小區(qū)業(yè)主委員會(huì)出具的證明和修水縣義寧鎮(zhèn)濂溪社區(qū)居委會(huì)出具的證明證明其居住在縣城且在江西振邦置業(yè)有限公司從事銷(xiāo)售工作，足以證明其居住生活與收入來(lái)源均來(lái)自于城鎮(zhèn)，因此對(duì)原告要求按照江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的訴請(qǐng)本院予以支持。原告鄧某因本案交通事故造成的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)用12580.19元[修水縣第一人民醫(yī)院花費(fèi)住院治療費(fèi)8498.07元＋門(mén)診費(fèi)1132.12元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元/天×29天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元（20元/天×29天）＋后續(xù)治療費(fèi)1500元]；2、傷殘賠償金72800.67元【殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10﹪）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19800.67元[父母：8486元/年×（20年＋20年）×10%÷3人=11314.67元，原告父親在本案交通事故中嚴(yán)重受傷，確已喪失勞動(dòng)能力，因此原告訴請(qǐng)要求賠償該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持，原告母親已年滿(mǎn)55周歲，原告要求其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，本院認(rèn)定按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。子女：8486元/年×10年×10%=8486元]】，本院采信九正司鑒所[2016]臨鑒字第J216號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告鄧某的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)；3、誤工費(fèi)8900元[100元/天×（29天＋60天）]，誤工天數(shù)以實(shí)際住院天數(shù)和醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算，原告訴請(qǐng)按100元/天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)3625元（125元/天×29天），護(hù)理天數(shù)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；5、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元；7、交通事故認(rèn)定書(shū)中并未記載有手機(jī)損失，因此對(duì)原告要求賠償手機(jī)維修費(fèi)的訴請(qǐng)本院不予支持；8、鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)102505.86元。被告人民財(cái)保修水公司提交了充分的證據(jù)證明其在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付了10000元醫(yī)療費(fèi)用，其他當(dāng)事人均認(rèn)可，但本案原告自己支付了全額醫(yī)療費(fèi)用，因此本院推定該10000元用在本案事故中另一傷者鄧木生的治療中，所以本案原告醫(yī)療費(fèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。由于另一傷者鄧木生還在治療當(dāng)中，且事故當(dāng)事人均確認(rèn)鄧木生的傷情比本案原告更為嚴(yán)重，因此交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額為鄧木生預(yù)留50%，本案交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。被告人民財(cái)保修水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償55000元（110000元×50%），在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償45505.86元（醫(yī)療費(fèi)用12580.19元＋傷殘賠償金72800.67元＋誤工費(fèi)8900元＋護(hù)理費(fèi)3625元＋交通費(fèi)600元＋精神撫慰金2000元－55000元），兩項(xiàng)保險(xiǎn)被告人民財(cái)保修水公司共計(jì)應(yīng)賠償100505.86元。被告盧某應(yīng)賠償給原告鑒定費(fèi)2000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司賠償給原告鄧某100505.86元；
二、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)由被告盧某賠償給原告鄧某2000元；
三、駁回原告鄧某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2941元，減半收取1470.5元，由原告鄧某負(fù)擔(dān)328.5元，由被告盧某負(fù)擔(dān)1142元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　晏　亮

書(shū)記員：曹文標(biāo)