原告鄧開(kāi)心，住承德市。
委托代理人張宗輝、董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告白某峰，住承德市。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告鄧開(kāi)心與被告白某峰民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由審判員宋一民獨(dú)任審理，于2016年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧開(kāi)心的委托代理人董海洋、被告白某峰的委托代理人崔瀚祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴指控被告欠款本金160000.00元，提供了（2015）雙橋民初字第3245號(hào)民事判決書(shū)1份，被告對(duì)借款金額及證據(jù)認(rèn)可，故對(duì)原告主張被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方并未約定借款利息，故對(duì)于原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白某峰于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄧開(kāi)心借款人民幣160000.00元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。
案件受理費(fèi)3500.00元，減半收取1750.00元，由被告承擔(dān)，退回原告1750.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋一民

書(shū)記員：王芳 附頁(yè) 本判決中引用的法律法規(guī)條款： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。 遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書(shū)確定的方法計(jì)算；生效法律文書(shū)未確定的方法給付利息的，不予計(jì)算。 加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)X日萬(wàn)之一點(diǎn)七五X(qián)遲延履行期間。