鄧俊秀
尹國(guó)?。ㄉ轿鲊?guó)峻律師事務(wù)所）
馬引菊
任某某
王濤（聞喜縣桐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
嚴(yán)某某
周某某

原告鄧俊秀，又名鄧福明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人尹國(guó)俊，山西國(guó)峻律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬引菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王濤，聞喜縣桐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告周某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告鄧俊秀與被告任某某、嚴(yán)某某、周某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院原審于2014年1月17日受理后，于2014年1月17日作出了（2014）聞民三初字第133號(hào)民事裁定書，于2014年7月10日作出了（2014）聞民三初字第133號(hào)民事判決書，后任某某在上訴期間提出上訴，運(yùn)城市中級(jí)人民法院于2015年2月6日作出了（2015）運(yùn)中民終字第20號(hào)民事裁定書，撤銷原判發(fā)回重審。在重審期間，本院依法重新組成合議庭，原告為了查清實(shí)際車主究竟為誰(shuí)，申請(qǐng)追加被告周某某參加訴訟，本院依法準(zhǔn)許。后公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧俊秀及其委托代理人馬引菊、尹國(guó)俊，被告任某某委托代理人王濤到庭參加了訴訟，被告嚴(yán)某某、周某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，聞喜縣公安局交警大隊(duì)作出的聞公交認(rèn)字（2013）第131274號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告鄧俊秀承擔(dān)次要責(zé)任。原告鄧俊秀及被告任某某對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告鄧俊秀的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)31394.44元，住院醫(yī)療費(fèi)31394.44元，有聞喜縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。外購(gòu)藥4216元，被告任某某提出異議，認(rèn)為憑聞喜縣藥材公司六店收據(jù)，河底同心藥店銷貨清單不能證明系給原告鄧俊秀用于治療該起事故的費(fèi)用。經(jīng)審核認(rèn)為，原告所主張兩次外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的購(gòu)藥證明，且所購(gòu)藥品其不能證明系用于此次交通事故造成的人身?yè)p害，不應(yīng)認(rèn)定；2、誤工費(fèi)22800元，原告主張其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一前，每天150元，計(jì)算為23250元。被告任某某提出異議，認(rèn)為原告系農(nóng)民，應(yīng)參照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審核認(rèn)為，原告從事建房大工工種，雖不存在持續(xù)性，但據(jù)聞喜縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑休息三至六個(gè)月，誤工費(fèi)可每天按150元計(jì)算，即誤工費(fèi)為150元×152天=22800元；3、護(hù)理費(fèi)6420元，原告主張其護(hù)理人員為其妻和女兒，護(hù)理費(fèi)為11844元。被告任某某提出異議，認(rèn)為護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算，其女兒并無(wú)實(shí)際護(hù)理誤工損失證明。經(jīng)審核認(rèn)為，原告主張二人護(hù)理，但無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑證明，應(yīng)按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。因原告并未提供其女兒鄧淑霞的實(shí)際誤工損失，故護(hù)理人員應(yīng)認(rèn)定為其妻護(hù)理。根據(jù)2013年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資29661元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為29661元÷365天×79天=6420元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，每天按50元計(jì)算，住院時(shí)間為79天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×79天=3950元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2370元，原告受傷住院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情每天按30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×79天=2370元；6、殘疾賠償金17618元，因原告鄧俊秀系農(nóng)村居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)，參照2014年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元計(jì)算，為8809元×20年×10%=17618元；7、對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3796元，因原告鄧俊秀傷殘鑒定為十級(jí)，其傷殘程度并未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力程度，不宜計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；8、精神撫慰金5000元，原告主張5000元，被告任某某提出異議，認(rèn)為不應(yīng)計(jì)算精神損害撫慰金。經(jīng)審核認(rèn)為，因此次事故給原告造成顱腦損傷，且已構(gòu)成殘疾，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為5000元；9、交通費(fèi)600元，原告主張交通費(fèi)為1000元，被告任某某提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)，加油票不能作為證據(jù)使用。經(jīng)審核認(rèn)為，原告受傷住院時(shí)間較長(zhǎng)，住院期間應(yīng)有實(shí)際交通費(fèi)用產(chǎn)生，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為600元；10、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定部門出具的票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定；11、摩托車修理費(fèi)370元，有聞喜縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損價(jià)格鑒定書為證，應(yīng)予認(rèn)定；12、醫(yī)院租床費(fèi)100元，有聞喜縣人民醫(yī)院收據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定；13、病歷復(fù)印費(fèi)，因其所提供的收據(jù)不能證明系交通事故所受損失，不予認(rèn)定。以上費(fèi)用共計(jì)92122.44元。
本案另一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是肇事機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第23條 ?規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。第24條 ?規(guī)定:船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。由此可見(jiàn)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)規(guī)則同樣也適用公示公信原則。也就是說(shuō)，動(dòng)產(chǎn)看占有，如果沒(méi)有相反的證據(jù)，占有人即所有權(quán)人。本案中，原告鄧俊秀要求被告嚴(yán)某某、周某某及任某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任某某作為肇事車輛的駕駛?cè)?，在原審時(shí)辯稱肇事車輛晉MQxxxx?？怂罐I車是經(jīng)多次轉(zhuǎn)手賣給周某某，而在本次庭審中又提出周某某車很多，但不知該肇事車的所有權(quán)歸誰(shuí)，其只是受雇主周某某指派，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，所提交證據(jù)僅能證明其在事故發(fā)生期間為周某某打工，但不能證明該車的所有權(quán)和運(yùn)行利益受益人就是周某某；同理，被告嚴(yán)某某是登記車主，被告任某某不能證明該車的所有權(quán)和運(yùn)行利益受益人就是嚴(yán)某某。被告嚴(yán)某某、周某某均未到庭，也未向本院提供任何證據(jù)，故肇事車輛的實(shí)際車主只能依據(jù)肇事車輛被任某某占有的現(xiàn)狀，確定為任某某所有，投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)是任某某；另外，發(fā)生事故時(shí)該車被任某某駕駛，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，運(yùn)行利益受益人也應(yīng)當(dāng)確定為被告任某某。任某某作為一個(gè)完全民事行為能力人、自己又是一個(gè)專業(yè)司機(jī)，在明知所駕駛的肇事車輛已脫保（交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期）的情況下，仍然駕駛該車上路，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告任某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧俊秀醫(yī)療費(fèi)31394.44元、誤工費(fèi)22800元、護(hù)理費(fèi)6420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2370元、殘疾賠償金17618元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、摩托車修理費(fèi)370元、醫(yī)院租床費(fèi)100元，以上費(fèi)用共計(jì)92122.44元（含被告任某某已付的8000元）。
二、駁回原告鄧俊秀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2355元，由原告鄧俊秀負(fù)擔(dān)245元，被告任某某負(fù)擔(dān)2110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，聞喜縣公安局交警大隊(duì)作出的聞公交認(rèn)字（2013）第131274號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告鄧俊秀承擔(dān)次要責(zé)任。原告鄧俊秀及被告任某某對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告鄧俊秀的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)31394.44元，住院醫(yī)療費(fèi)31394.44元，有聞喜縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。外購(gòu)藥4216元，被告任某某提出異議，認(rèn)為憑聞喜縣藥材公司六店收據(jù)，河底同心藥店銷貨清單不能證明系給原告鄧俊秀用于治療該起事故的費(fèi)用。經(jīng)審核認(rèn)為，原告所主張兩次外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的購(gòu)藥證明，且所購(gòu)藥品其不能證明系用于此次交通事故造成的人身?yè)p害，不應(yīng)認(rèn)定；2、誤工費(fèi)22800元，原告主張其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一前，每天150元，計(jì)算為23250元。被告任某某提出異議，認(rèn)為原告系農(nóng)民，應(yīng)參照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審核認(rèn)為，原告從事建房大工工種，雖不存在持續(xù)性，但據(jù)聞喜縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑休息三至六個(gè)月，誤工費(fèi)可每天按150元計(jì)算，即誤工費(fèi)為150元×152天=22800元；3、護(hù)理費(fèi)6420元，原告主張其護(hù)理人員為其妻和女兒，護(hù)理費(fèi)為11844元。被告任某某提出異議，認(rèn)為護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算，其女兒并無(wú)實(shí)際護(hù)理誤工損失證明。經(jīng)審核認(rèn)為，原告主張二人護(hù)理，但無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑證明，應(yīng)按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。因原告并未提供其女兒鄧淑霞的實(shí)際誤工損失，故護(hù)理人員應(yīng)認(rèn)定為其妻護(hù)理。根據(jù)2013年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資29661元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為29661元÷365天×79天=6420元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，每天按50元計(jì)算，住院時(shí)間為79天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×79天=3950元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2370元，原告受傷住院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情每天按30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×79天=2370元；6、殘疾賠償金17618元，因原告鄧俊秀系農(nóng)村居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)，參照2014年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元計(jì)算，為8809元×20年×10%=17618元；7、對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3796元，因原告鄧俊秀傷殘鑒定為十級(jí)，其傷殘程度并未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力程度，不宜計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；8、精神撫慰金5000元，原告主張5000元，被告任某某提出異議，認(rèn)為不應(yīng)計(jì)算精神損害撫慰金。經(jīng)審核認(rèn)為，因此次事故給原告造成顱腦損傷，且已構(gòu)成殘疾，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為5000元；9、交通費(fèi)600元，原告主張交通費(fèi)為1000元，被告任某某提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)，加油票不能作為證據(jù)使用。經(jīng)審核認(rèn)為，原告受傷住院時(shí)間較長(zhǎng)，住院期間應(yīng)有實(shí)際交通費(fèi)用產(chǎn)生，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為600元；10、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定部門出具的票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定；11、摩托車修理費(fèi)370元，有聞喜縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損價(jià)格鑒定書為證，應(yīng)予認(rèn)定；12、醫(yī)院租床費(fèi)100元，有聞喜縣人民醫(yī)院收據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定；13、病歷復(fù)印費(fèi)，因其所提供的收據(jù)不能證明系交通事故所受損失，不予認(rèn)定。以上費(fèi)用共計(jì)92122.44元。
本案另一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是肇事機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第23條 ?規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。第24條 ?規(guī)定:船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。由此可見(jiàn)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)規(guī)則同樣也適用公示公信原則。也就是說(shuō)，動(dòng)產(chǎn)看占有，如果沒(méi)有相反的證據(jù)，占有人即所有權(quán)人。本案中，原告鄧俊秀要求被告嚴(yán)某某、周某某及任某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任某某作為肇事車輛的駕駛?cè)耍谠瓕彆r(shí)辯稱肇事車輛晉MQxxxx?？怂罐I車是經(jīng)多次轉(zhuǎn)手賣給周某某，而在本次庭審中又提出周某某車很多，但不知該肇事車的所有權(quán)歸誰(shuí)，其只是受雇主周某某指派，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，所提交證據(jù)僅能證明其在事故發(fā)生期間為周某某打工，但不能證明該車的所有權(quán)和運(yùn)行利益受益人就是周某某；同理，被告嚴(yán)某某是登記車主，被告任某某不能證明該車的所有權(quán)和運(yùn)行利益受益人就是嚴(yán)某某。被告嚴(yán)某某、周某某均未到庭，也未向本院提供任何證據(jù)，故肇事車輛的實(shí)際車主只能依據(jù)肇事車輛被任某某占有的現(xiàn)狀，確定為任某某所有，投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)是任某某；另外，發(fā)生事故時(shí)該車被任某某駕駛，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，運(yùn)行利益受益人也應(yīng)當(dāng)確定為被告任某某。任某某作為一個(gè)完全民事行為能力人、自己又是一個(gè)專業(yè)司機(jī)，在明知所駕駛的肇事車輛已脫保（交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期）的情況下，仍然駕駛該車上路，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告任某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告任某某在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧俊秀醫(yī)療費(fèi)31394.44元、誤工費(fèi)22800元、護(hù)理費(fèi)6420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2370元、殘疾賠償金17618元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、摩托車修理費(fèi)370元、醫(yī)院租床費(fèi)100元，以上費(fèi)用共計(jì)92122.44元（含被告任某某已付的8000元）。
二、駁回原告鄧俊秀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2355元，由原告鄧俊秀負(fù)擔(dān)245元，被告任某某負(fù)擔(dān)2110元。

審判長(zhǎng)：席重陽(yáng)
審判員：譚曉燕
審判員：陳曉莉

書記員：許欣