原告鄧某某。
委托代理人陳凌云，修水縣中心法律服務所法律工作者。
被告汪某某（曾用名汪智平）。
委托代理人冷界環(huán)，修水縣白嶺法律服務所法律工作者。
被告修水縣逸人運輸有限責任公司（以下簡稱“逸人公司”）。
負責人楊美玲，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱“修水支公司”）。
負責人熊劍峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊燕紅，該公司職工。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人陳凌云、被告汪某某及其委托代理人冷界環(huán)、被告修水支公司的委托代理人楊燕紅已到庭參加訴訟;被告逸人公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年1月31日19時20分許，汪某某駕駛贛G5****號貨車行駛至省道304線修水縣石坳鄉(xiāng)岔路口路段左轉彎時，與吳清明駕駛的贛G3****號二輪摩托車（后載原告、潘愛國）發(fā)生碰撞，造成原告等受傷的道路交通事故。吳清明在送往醫(yī)院搶救途中死亡。2016年2月14日，修水縣公安局交通警察大隊對此次事故作出事故認定書，認定汪某某負該事故的主要責任，吳清明負事故的次要責任，原告、潘愛國不負事故責任。
原告受傷后，被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療。至2016年3月23日出院，共花費醫(yī)療費44261.3元，由原告支付777.9元，由汪某某支付23000元，由修水支公司支付20483.4元。原告稱其在治療的過程中使用了10支鼠神經(jīng)生長因子注射劑，并向本院提交了一張由南昌市上普大藥房有限責任公司于2016年2月14日開具的發(fā)票，價值2140元。出院診斷為：右側顳、頂葉腦挫裂傷、左肩鎖關節(jié)脫位、左顱中窩顱底骨折伴有顱內(nèi)損傷、右側創(chuàng)傷性急性硬膜下出血、左面神經(jīng)損傷、左感音性耳聾、左小腿皮膚裂傷、左顳頂部頭皮血腫等。出院醫(yī)囑為：注意休息；就左耳損傷，到五官科診治；左肩損傷，定期到骨科隨診；頭部不適，來我科隨診。2016年5月6日，經(jīng)修水方園法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告右側顳、頂葉腦挫裂傷，右側創(chuàng)傷性急性硬膜下出血致左側輕度面癱損傷評定為十級傷殘，左肩鎖關節(jié)脫位（術后）致左上肢喪失功能12.84%評定為十級傷殘；誤工期評定為180日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日；后續(xù)治療費用限人民幣柒仟元。鑒定費1800元，由原告支付。
經(jīng)查，汪某某駕駛的贛G5****號車輛系其本人所有，該車登記掛靠在逸人公司。2015年6月23日，逸人公司就該車在修水支公司投保了交強險、保險金額為30萬的第三者責任險（含不計免賠）。保險期限自2016年6月24日起至2016年6月23日止。
另查，原告的父親鄧某某與母親熊某某均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育了包含原告在內(nèi)兩個兒女。原告和妻子NANG***(緬甸國人)共生育了鄧某甲和鄧某乙兩個兒女。
自2010年起至今，原告一直在緬甸工作。庭審中，原告提供了一份說明書，稱其在鴻運集團有限公司擔任工程師一職，年薪18萬元，該份說明書未加蓋公司印章。同時，原告未提供其他證據(jù)證明其收入狀況。
再查，2016年7月7日，汪某某向原告支付了48000元現(xiàn)金，請求在本案中一并處理。
另，在原告潘愛國訴被告汪某某等機動車交通事故責任糾紛一案中查明，潘愛國在交強險范圍內(nèi)的損失為99950.33元。本院于2016年5月3日作出的（2016）贛0424民初228號民事判決書判令修水支公司于該判決生效后十五日內(nèi)賠償吳清明的家屬各項損失共計370000元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
以上事實，有原、被告一致的陳述，修水縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認定書，保險單證，修水縣第一人民醫(yī)院的出院通知書、出院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，修水方園法醫(yī)學司法鑒定所的鑒定意見，收條及其他相關證據(jù)證實，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，2016年1月31日傍晚，汪某某駕駛贛G5****號車輛行駛至省道304線修水縣石坳鄉(xiāng)岔路口路段左轉彎時，與由吳清明駕駛的贛G3****號摩托車發(fā)生碰撞（后載原告、潘愛國），造成原告等人受傷、吳清明在送往醫(yī)院搶救途中死亡的事實清楚，應予認定。對于本次事故的責任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的事故責任認定意見，即由汪某某負事故的主要責任，吳清明負事故的次要責任，原告等人不負事故責任。本案事故發(fā)生時，汪某某駕駛的贛G5****號車輛已在修水支公司投保了交強險及保險金額為30萬的第三者責任險（含不計免賠），因此，修水支公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。同時，逸人公司對汪某某承擔的責任部分依法負連帶賠償責任。原告自愿放棄吳清明在本案中對其應承擔的責任部分，系其對自身權益的處分，本院予以確認。
對于本案的賠償范圍認定如下：1.醫(yī)療費53401.3元（44261.3元＋2140元＋7000元)。2.住院伙食補助費1040元（52天×20元/天）。3.營養(yǎng)費1196元（52天×23元/天）。4.護理費7200元[60天×120（原告訴請)]。5.誤工費26069.4元（180天×144.83元）。原告自2010年起至今在緬甸工作，因其未提供證據(jù)證明其收入狀況，故其誤工費按可江西省上一年度在崗職工年平均工資計算，即52137元/年。6.殘疾賠償金87021.36元[26500元/年×20年×12%＋父親8486×18年×12%÷2＋子女8486元/年（13＋15）×12%÷2]。7.精神撫慰金2500元。8.交通費600元。以上共計179028.06元（其中醫(yī)療項下55637.3元，傷殘項下123390.76元）。在原告鐘連光等與被告汪某某等機動車交通事故責任糾紛一案[（2016）贛0424民初228號]中，本院判令修水支公司在交強險范圍內(nèi)向鐘連光等原告賠付70000元，故在交強險范圍內(nèi)尚有50000元可向原告和本次事故的另一傷者潘愛國賠付。由修水支公司在交強險范圍內(nèi)向原告賠付28500元[133390.76元÷（133390.76元＋99950.33元）×50000元],超出交強險險的150528.06元（179028.06元－28500元），由汪某某負擔70%即105369.64元。本案中，原告可獲各項賠償共計133869.64元（28500元＋105369.64元），抵除汪某某已支付的71000元（23000元＋48000元）及修水支公司墊付的20483.4元，尚差42386.24元，由修水支公司賠付8016.6元，由汪某某賠付34369.64元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關法律之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失共計8016.6元，由被告修水縣逸人運輸有限責任公司承擔連帶賠償責任。
二、由被告汪某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失共計34369.64元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
案件受理費3627元，鑒定費1800元，共計5427元，由原告鄧某某負擔1627元，由被告汪某某、修水縣逸人運輸有限責任公司負擔3800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審　判　長　　姚菊華 人民陪員魏長秀 人民陪審員　　冷與高

書記員：姚雯