遵化市第二塑料制品廠
王山
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告遵化市第二塑料制品廠。住所地遵化市。
代表人蘇玉明，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該廠聘用的管理人員，住所地遵化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市。
代表人張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告遵化市第二塑料制品廠（以下簡(jiǎn)稱遵化塑料廠）與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告塑料制品廠的委托代理人王山、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告遵化塑料制品廠于2013年3月1日與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)合同均有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告提交的張?jiān)隆⒛叽荷秸`工證明、遵化市馬蘭峪銀聯(lián)鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、遵化市塑料制品廠出具的工資表相互印證，可以證實(shí)張?jiān)?、倪春山的工資均為110元／天，故被告抗辯稱張?jiān)?、倪春山的誤工費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，應(yīng)有保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，故被告抗辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。張?jiān)轮畟麡?gòu)成拾級(jí)傷殘，其確需開支交通費(fèi)，且其精神遭受痛苦，故本院酌定交通費(fèi)的金額為500元，精神撫慰金為5000元。
綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告遵化塑料制品廠保險(xiǎn)賠償金1萬元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告47072元【誤工費(fèi)16500元（110元／天×150天）＋護(hù)理費(fèi)8910元（110元／天×81天）＋殘疾賠償金16162元（8081元／年×2）＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金5000元】，在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告34441.73元【醫(yī)療費(fèi)41421.73元＋伙補(bǔ)1620元（81天×20元／天）-交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元＋鑒定費(fèi)1400元】；合計(jì)91513.73元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告遵化市第二塑料制品廠保險(xiǎn)賠償金91513.73元；
二、駁回原告遵化市第二塑料制品廠的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2160元，減半收取1080元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告遵化塑料制品廠于2013年3月1日與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)合同均有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告提交的張?jiān)隆⒛叽荷秸`工證明、遵化市馬蘭峪銀聯(lián)鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、遵化市塑料制品廠出具的工資表相互印證，可以證實(shí)張?jiān)?、倪春山的工資均為110元／天，故被告抗辯稱張?jiān)隆⒛叽荷降恼`工費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，應(yīng)有保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，故被告抗辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。張?jiān)轮畟麡?gòu)成拾級(jí)傷殘，其確需開支交通費(fèi)，且其精神遭受痛苦，故本院酌定交通費(fèi)的金額為500元，精神撫慰金為5000元。
綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告遵化塑料制品廠保險(xiǎn)賠償金1萬元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告47072元【誤工費(fèi)16500元（110元／天×150天）＋護(hù)理費(fèi)8910元（110元／天×81天）＋殘疾賠償金16162元（8081元／年×2）＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金5000元】，在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告34441.73元【醫(yī)療費(fèi)41421.73元＋伙補(bǔ)1620元（81天×20元／天）-交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元＋鑒定費(fèi)1400元】；合計(jì)91513.73元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告遵化市第二塑料制品廠保險(xiǎn)賠償金91513.73元；
二、駁回原告遵化市第二塑料制品廠的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2160元，減半收取1080元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張洪艷

書記員：張麗紅