遵化市第二塑料制品廠
王山
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務所）

原告遵化市第二塑料制品廠。住所地遵化市。
代表人蘇玉明，該廠廠長。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該廠聘用的管理人員，住所地遵化市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市。
代表人張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務所律師。
原告遵化市第二塑料制品廠（以下簡稱遵化塑料廠）與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司（以下太平洋財險唐某支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告塑料制品廠的委托代理人王山、被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告遵化塑料制品廠于2013年3月1日與被告太平洋財險唐某支公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及神行車保系列產(chǎn)品保險合同均有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行己方義務。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。
原告提交的張月、倪春山誤工證明、遵化市馬蘭峪銀聯(lián)鐵選廠營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證、工資表、遵化市塑料制品廠出具的工資表相互印證，可以證實張月、倪春山的工資均為110元／天，故被告抗辯稱張月、倪春山的誤工費均應當按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，理據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費系保險事故發(fā)生后為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理費用，應有保險人負擔，故被告抗辯稱鑒定費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，本院不予采信。張月之傷構成拾級傷殘，其確需開支交通費，且其精神遭受痛苦，故本院酌定交通費的金額為500元，精神撫慰金為5000元。
綜上，被告太平洋財險唐某支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下賠償原告遵化塑料制品廠保險賠償金1萬元，在死亡傷殘項下賠償原告47072元【誤工費16500元（110元／天×150天）＋護理費8910元（110元／天×81天）＋殘疾賠償金16162元（8081元／年×2）＋交通費500元＋精神撫慰金5000元】，在第三者責任險項下賠償原告34441.73元【醫(yī)療費41421.73元＋伙補1620元（81天×20元／天）-交強險1萬元＋鑒定費1400元】；合計91513.73元。為維護雙方當事人的正當、合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告遵化市第二塑料制品廠保險賠償金91513.73元；
二、駁回原告遵化市第二塑料制品廠的其他訴訟請求。
本案案件受理費2160元，減半收取1080元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原告遵化塑料制品廠于2013年3月1日與被告太平洋財險唐某支公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及神行車保系列產(chǎn)品保險合同均有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行己方義務。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。
原告提交的張月、倪春山誤工證明、遵化市馬蘭峪銀聯(lián)鐵選廠營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證、工資表、遵化市塑料制品廠出具的工資表相互印證，可以證實張月、倪春山的工資均為110元／天，故被告抗辯稱張月、倪春山的誤工費均應當按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，理據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費系保險事故發(fā)生后為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理費用，應有保險人負擔，故被告抗辯稱鑒定費不屬于保險賠償范圍，理據(jù)不足，本院不予采信。張月之傷構成拾級傷殘，其確需開支交通費，且其精神遭受痛苦，故本院酌定交通費的金額為500元，精神撫慰金為5000元。
綜上，被告太平洋財險唐某支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下賠償原告遵化塑料制品廠保險賠償金1萬元，在死亡傷殘項下賠償原告47072元【誤工費16500元（110元／天×150天）＋護理費8910元（110元／天×81天）＋殘疾賠償金16162元（8081元／年×2）＋交通費500元＋精神撫慰金5000元】，在第三者責任險項下賠償原告34441.73元【醫(yī)療費41421.73元＋伙補1620元（81天×20元／天）-交強險1萬元＋鑒定費1400元】；合計91513.73元。為維護雙方當事人的正當、合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告遵化市第二塑料制品廠保險賠償金91513.73元；
二、駁回原告遵化市第二塑料制品廠的其他訴訟請求。
本案案件受理費2160元，減半收取1080元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：張洪艷

書記員：張麗紅