遵化市寶通坤投資有限公司
趙春青(河北力公律師事務所)
劉某某
劉某某
喬某某
楊某某
原告遵化市寶通坤投資有限公司,住所地為遵化市燕山西街北側。
法定代表人姜俊明,該公司經理。
委托代理人趙春青,河北力公律師事務所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住所地為遵化市。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民。
被告喬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民。
被告楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民。
原告遵化市寶通坤投資有限公司與被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某借款合同糾紛一案,本院于2013年12月18日立案受理。依法由審判員劉永輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告遵化市寶通坤投資有限公司的委托代理人趙春青、被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:原告遵化市寶通坤投資有限公司持有被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某署名的借款合同要求被告償還借款本金及利息等其它費用,被告劉某某、喬某某、楊某某均認可借款合同中的簽名為本人所簽,被告楊某某認可四被告欠原告借款,因到期未能清償,重新簽訂了借款合同,被告劉某某稱簽名像本人字體,雖未明確表示簽名為本人所簽,但未能提交證據(jù)證實非本人所簽,亦未申請對簽名進行筆跡鑒定,且四被告均認可在合伙承包清東陵高速公路工程時曾向外借款,故本院對原告主張的四被告向原告借款的事實予以認定,原、被告簽訂的借款合同系雙方當事人的真實意思表示,四被告應按照借款合同的約定連帶償還借款本金。
最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的內容為:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的,超出部分的利息不予保護。”原告主張按借款合同約定四被告每月按月利率2.5%、咨詢費0.5%、服務費1%,合計4%即年利率為48%支付費用及按借款本息50%支付違約金,該項主張超出了借款日2013年9月15日實行的中國人民銀行發(fā)布的六個月期限的貸款基準年利率5.6%的四倍,本院依法對超出部分的利息不予支持。原告主張要求四被告償還2013年12月15日前的利息等費用共計6000元,因被告方已償還的2013年12月15日前的利息等費用已經超出了按中國人民銀行發(fā)布的同期同檔次貸款基準利率的四倍計算出的利息,故對于原告的該項主張,本院不予支持。
四被告拖欠原告借款,事實清楚,證據(jù)確實充分,被告應履行償還借款的義務。為了維護雙方當事人的正當、合法權益,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某于判決生效后十日內償還原告遵化市寶通坤投資有限公司借款本金60萬元及利息,利息自2013年12月16日起至清償之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同檔次貸款基準年利率5.60%的四倍即年利率22.4%計算。
二、駁回原告遵化市寶通坤投資有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費12860元,減半收取6430元,保全費1170元,合計7600元,由被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某連帶負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級人
本院認為:原告遵化市寶通坤投資有限公司持有被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某署名的借款合同要求被告償還借款本金及利息等其它費用,被告劉某某、喬某某、楊某某均認可借款合同中的簽名為本人所簽,被告楊某某認可四被告欠原告借款,因到期未能清償,重新簽訂了借款合同,被告劉某某稱簽名像本人字體,雖未明確表示簽名為本人所簽,但未能提交證據(jù)證實非本人所簽,亦未申請對簽名進行筆跡鑒定,且四被告均認可在合伙承包清東陵高速公路工程時曾向外借款,故本院對原告主張的四被告向原告借款的事實予以認定,原、被告簽訂的借款合同系雙方當事人的真實意思表示,四被告應按照借款合同的約定連帶償還借款本金。
最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的內容為:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的,超出部分的利息不予保護?!痹嬷鲝埌唇杩詈贤s定四被告每月按月利率2.5%、咨詢費0.5%、服務費1%,合計4%即年利率為48%支付費用及按借款本息50%支付違約金,該項主張超出了借款日2013年9月15日實行的中國人民銀行發(fā)布的六個月期限的貸款基準年利率5.6%的四倍,本院依法對超出部分的利息不予支持。原告主張要求四被告償還2013年12月15日前的利息等費用共計6000元,因被告方已償還的2013年12月15日前的利息等費用已經超出了按中國人民銀行發(fā)布的同期同檔次貸款基準利率的四倍計算出的利息,故對于原告的該項主張,本院不予支持。
四被告拖欠原告借款,事實清楚,證據(jù)確實充分,被告應履行償還借款的義務。為了維護雙方當事人的正當、合法權益,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某于判決生效后十日內償還原告遵化市寶通坤投資有限公司借款本金60萬元及利息,利息自2013年12月16日起至清償之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同檔次貸款基準年利率5.60%的四倍即年利率22.4%計算。
二、駁回原告遵化市寶通坤投資有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費12860元,減半收取6430元,保全費1170元,合計7600元,由被告劉某某、劉某某、喬某某、楊某某連帶負擔。
審判長:劉永輝
書記員:張瑞艷
成為第一個評論者