原告：通州建總集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南通市通州區(qū)金沙外鎮(zhèn)新金路34號(hào)。
法定代表人張曉華，董事長。
委托代理人：李晶石，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被告：大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)景園東街15號(hào)。
法定代表人陳志華，董事長。
委托代理人：趙平，男，1962年1月21日出生，漢族。

原告通州建總集團(tuán)有限公司（以下簡稱通州公司）與被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱恒新公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告通州公司委托代理人李晶石，被告恒新公司委托代理人趙平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告通州公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告大慶奧林國際公寓D區(qū)、A區(qū)、C區(qū)三個(gè)標(biāo)段剩余工程款7112493.53元（含質(zhì)保金）并支付逾期付款違約金及利息。其中一期應(yīng)付違約金682676元和利息476029.65元。二期已付款產(chǎn)生的違約金754074.06元（違約金數(shù)額按銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算），尚欠工程款6401745.16元違約金按銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算，自2012年1月18日起計(jì)算至實(shí)際給付之日。三期應(yīng)付違約金70364.24元（按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、由被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2006年3月至2008年8月，原告承包了被告開發(fā)建設(shè)的大慶奧林國際公寓一期（D區(qū)）、二期（A區(qū)）和三期（C區(qū)）相關(guān)住宅以及地庫工程施工項(xiàng)目，雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定了工期、質(zhì)量、結(jié)算等事項(xiàng)。其中一期工程約定按照工程進(jìn)度90%支付進(jìn)度款，二期、三期工程約定按照工程進(jìn)度80%支付進(jìn)度款，結(jié)算完成后支付除工程結(jié)算價(jià)款5%質(zhì)保金外的剩余工程款，質(zhì)保期滿二年支付80%質(zhì)保金，滿五年支付全部質(zhì)保金。上述三期工程分別于2007年8月30日、2008年10月30日、2009年10月30日竣工交付，并分別于2008年12月31日、2010年1月15日、2010年12月31日完成結(jié)算審計(jì)。施工期間和工程完工后，被告雖然支付了大部分工程款，但存在進(jìn)度款給付不及時(shí)、相關(guān)費(fèi)用計(jì)取不正確等問題。根據(jù)結(jié)算和付款情況，目前上述三個(gè)區(qū)塊尚欠付原告工程款7112493.53元（含質(zhì)保金，三個(gè)區(qū)塊均過5年最長質(zhì)保期）。原告認(rèn)為：被告對尚欠原告工程款負(fù)有給付義務(wù)，且應(yīng)按照合同約定的付款期限承擔(dān)逾期支付工程款違約金和利息，以彌補(bǔ)長期拖欠工程款而給原告造成的巨大損失。故訴至法院，請求依法裁決。
被告恒新公司辯稱，第一，我方對原告的訴請不予認(rèn)可，被告與原告三份合同中，現(xiàn)在只欠原告工程尾款3959637.09元（含質(zhì)保金），而不是原告主張的7112493.53元。第二，此金額即使主張利息，也只能按質(zhì)保條款計(jì)算，其中合同約定質(zhì)保滿兩年支付質(zhì)保金80%，滿五年支付20%。綜上，我方僅同意給付原告我方認(rèn)可的工程本金3959637.09元。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
證據(jù)一、建設(shè)工程施工合同復(fù)印件3份。證明：2006年、2007年和2008年，原、被告雙方就被告開發(fā)建設(shè)的大慶奧林國際公寓一期（D區(qū)）、二期（A區(qū)）以及三期（C區(qū)）工程分別簽訂了建設(shè)工程施工合同，雙方在合同中就工期、質(zhì)量、工程款給付及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。其中，一期工程約定每月按照工程進(jìn)度90%支付工程進(jìn)度款，工程結(jié)算完成后給付除5%質(zhì)保金外的全部工程款，逾期付款除支付銀行同期貸款利息外，另需支付合同價(jià)款1%違約金，二期工程約定每月按照工程進(jìn)度80%支付工程進(jìn)度款，工程結(jié)算完成后給付除5%質(zhì)保金外的全部工程款，逾期付款，每日按應(yīng)付款的萬分之五支付違約金，三期工程約定每月按照工程進(jìn)度80%支付工程進(jìn)度款，工程結(jié)算完成后給付除5%質(zhì)保金外的全部工程款，對逾期付款違約責(zé)任約定C18、C19執(zhí)行二期工程合同條款（即按照日萬分之五支付逾期付款違約金）。被告對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。
證據(jù)二、竣工項(xiàng)目審查表復(fù)印件13份（打印于大慶市城鄉(xiāng)建設(shè)檔案館）。證明：原告按照合同約定如期完成了所承包施工的大慶奧林國際公寓一期（D區(qū)）、二期（A區(qū)）以及三期（C區(qū)）工程，竣工交付時(shí)間依次為2007年6月20日、2008年10月30日和2009年10月30日。被告對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該竣工項(xiàng)目審查表未加蓋印章，是原告方單方制作的。
證據(jù)三、奧林國際公寓一期（D區(qū)）工程結(jié)算匯總大表4份、材料轉(zhuǎn)賬和調(diào)差匯總表1份，奧林國際公寓二期（A區(qū)）工程結(jié)算匯總大表5份，奧林國際公寓三期（C區(qū)）工程結(jié)算匯總大表1份、材料調(diào)差匯總表1份（均為與原件核對無異的復(fù)印件）。證明：原告施工完成的三個(gè)項(xiàng)目工程經(jīng)審核確定工程總造價(jià)為分別為一期76286688.61元，二期65521290.83元，三期工程53904359.68元，同時(shí)證明三個(gè)項(xiàng)目工程涉及的材料費(fèi)、材料調(diào)差費(fèi)以及稅金、規(guī)費(fèi)具體結(jié)算數(shù)額。被告對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為決算大表中關(guān)于規(guī)費(fèi)扣除，是經(jīng)建設(shè)單位、施工單位和第三方審批單位都已蓋章確認(rèn)、同意的。
證據(jù)四、黑建造價(jià)（2008）9號(hào)和黑建造價(jià)（2009）15號(hào)文件、2008年和2009年黑龍江省建設(shè)工程造價(jià)管理總站規(guī)費(fèi)計(jì)取核定表復(fù)印件各一份。證明：第一，關(guān)于工程規(guī)費(fèi)的計(jì)取方式、標(biāo)準(zhǔn)需要經(jīng)過核定才能收取。第二，經(jīng)過省工程造價(jià)管理總站核定，原告取得了規(guī)費(fèi)計(jì)取的資格和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)（取費(fèi)證書）。被告對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議，但認(rèn)為在涉案工程的結(jié)算中含有這部分費(fèi)用，按照我市規(guī)定，原告方可在企業(yè)注冊地或施工工程所在地繳納相關(guān)的取費(fèi)，由于原告方拿不出在其注冊地繳納此筆費(fèi)用的依據(jù)，按稅務(wù)部門有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由我方代扣代繳此筆費(fèi)用。
本院對原告提交的上述證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性予以認(rèn)定；對于證據(jù)二，因工程竣工驗(yàn)收是建設(shè)方的合同義務(wù)，被告同樣負(fù)有舉證責(zé)任，鑒于被告不能提供相反證據(jù)，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
被告恒新公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2006年3月1日、2007年3月23日和2008年8月13日，原告承包了被告開發(fā)建設(shè)的大慶奧林國際公寓一期（D區(qū)，包括D-19#、D-21#、D-22#、D-23#、D-24#）、二期（A區(qū)，包括A-09#、A-10#、A-11#、A-32#）和三期（C區(qū)，包括C-08#、C-09#、C-18#、C-19#、C-26#、C-28#）相關(guān)住宅以及地庫工程，雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同。合同就工期、質(zhì)量、工程款給付及違約責(zé)任進(jìn)行了約定，其中，一期工程約定每月按照工程進(jìn)度90%支付工程進(jìn)度款，工程結(jié)算后給付除5%質(zhì)保金外的全部工程款，逾期付款除支付銀行同期貸款利息外，另需支付合同價(jià)款1%違約金；二期工程約定每月按照工程進(jìn)度80%支付工程進(jìn)度款，工程結(jié)算后給付除5%質(zhì)保金外的全部工程款，逾期付款，每日按應(yīng)付款的萬分之五支付違約金；三期工程約定每月按照工程進(jìn)度80%支付工程進(jìn)度款，工程結(jié)算后給付除5%質(zhì)保金外的全部工程款，對逾期付款違約責(zé)任約定C18、C19執(zhí)行二期工程合同條款。工程涉及的保險(xiǎn)費(fèi)在三個(gè)合同中均約定由各自辦理相關(guān)保險(xiǎn)。上述三個(gè)標(biāo)段工程分別于2007年8月30日、2008年10月30日、2009年10月30日竣工交付，并分別于2008年12月31日、2010年1月15日、2010年12月31日完成結(jié)算審計(jì)。結(jié)算匯總表顯示：一期工程總造價(jià)76286688.61元，扣除工程涉及的規(guī)費(fèi)、稅金、施工水電費(fèi)、甲供材以及已付工程款，一期工程至2009年1月10日實(shí)際超付工程款1524637.84元。二期工程總造價(jià)65521290.83元，涉及規(guī)費(fèi)2428716.57元，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)1772020.16元，工程定額測定費(fèi)58227.98元，其他意外傷害、失業(yè)、醫(yī)療、生育及工傷等保險(xiǎn)費(fèi)598468.43元?？鄢こ躺婕暗囊?guī)費(fèi)、稅金、施工水電費(fèi)、甲供材以及已付工程款，二期工程被告賬面統(tǒng)計(jì)欠付原告工程款7327915.84元，原告統(tǒng)計(jì)二期工程被告實(shí)際欠工程款為7926384.27元，認(rèn)為被告不應(yīng)該代扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、工程定額測定費(fèi)以外的其他規(guī)費(fèi)計(jì)598468.43元。三期工程總造價(jià)53904359.68元，涉及規(guī)費(fèi)1941947.34元，其中，養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)1439266.56元，其他意外傷害、失業(yè)、醫(yī)療、生育及工傷等保險(xiǎn)費(fèi)502680.78元。涉及甲供材料款31028096.88元，材料調(diào)差款7190743.91元，材料調(diào)差金額部分涉及稅金268933.82元（7190743.91×3.74%），扣除工程涉及的規(guī)費(fèi)、稅金、施工水電費(fèi)、甲供材以及已付工程款，三期工程被告賬面統(tǒng)計(jì)超付工程款1843640.91元，原告統(tǒng)計(jì)仍欠付工程款710748.37元，認(rèn)為被告不應(yīng)該代扣除養(yǎng)老保險(xiǎn)金以外的其他規(guī)費(fèi)502680.78元；被告賬面按照32810871.56元扣除甲供材明顯與結(jié)算匯總表確定的甲供材料款31028096.88元不符，多扣甲供材料款1782774.68元；另外沒有計(jì)算給付材料調(diào)差涉及的稅金268933.82元。
綜上，被告認(rèn)可上述三個(gè)標(biāo)段工程共欠付原告工程款本金3959637.09元；原告主張被告欠付工程款本金應(yīng)為7112494.80元（被告認(rèn)可欠付工程款本金3959637.09元+被告多代扣規(guī)費(fèi)598468.43元和502680.78元+多扣材料費(fèi)1782774.68元+少計(jì)材料調(diào)差稅金268933.82元）。另查，雙方在三個(gè)標(biāo)段已付工程款數(shù)額及給付時(shí)間上無異議，但被告在三個(gè)標(biāo)段工程項(xiàng)目上均存在逾期給付進(jìn)度款、逾期返還質(zhì)保金問題。故原告訴至法院，要求被告支付剩余工程款并支付逾期付款違約金和利息。

本院認(rèn)為，原、被告雙方就案涉工程簽訂的三份建設(shè)工程施工合同，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案主要存在以下爭議焦點(diǎn)：一是被告是否存在多扣工程規(guī)費(fèi)、材料費(fèi)以及少計(jì)稅金問題；二是原告要求支付逾期付款利息和違約金有無法律依據(jù)，是否應(yīng)予支持。
關(guān)于案涉工程涉及的規(guī)費(fèi)代扣和繳納問題。原、被告在合同中明確約定各自辦理相關(guān)保險(xiǎn)，二期合同中專用條款部分第十一條40項(xiàng)有關(guān)保險(xiǎn)問題約定意外傷害保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)由原告繳納。根據(jù)地方政府有關(guān)規(guī)定（見《大慶市建設(shè)規(guī)費(fèi)征收管理辦法》慶政發(fā)［2007］30號(hào)、《大慶市人民政府辦公室關(guān)于加強(qiáng)我市建設(shè)工程養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)征收使用管理工作的通知》慶政辦發(fā)［2011］40號(hào)），工程涉及的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)由建設(shè)單位向主管部門預(yù)繳，最后按照工程實(shí)際造價(jià)多退少補(bǔ)，按照工程造價(jià)計(jì)提建設(shè)工程養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的建筑施工企業(yè)，可以憑當(dāng)年計(jì)提的建設(shè)工程養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)憑證抵頂按規(guī)定應(yīng)繳納的企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)金。可見相關(guān)文件只規(guī)定了工程養(yǎng)老保險(xiǎn)金的繳納主體，除此之外的工程定額測定費(fèi)（該費(fèi)用2009年后取消）、意外傷害、失業(yè)、醫(yī)療、生育及工傷等保險(xiǎn)費(fèi)并未規(guī)定代扣代繳主體，根據(jù)合同和原告舉示的證據(jù)四可以認(rèn)定原告在工程款結(jié)算上具有取得上述除養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)以外的其他規(guī)費(fèi)的權(quán)利，至于原告是否已經(jīng)繳納了相關(guān)規(guī)費(fèi)，應(yīng)由相關(guān)行政主管部門認(rèn)定和處罰，被告不應(yīng)在結(jié)算時(shí)直接予以扣除。另，被告未提交其已實(shí)際為原告代扣代繳上述規(guī)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故除原告認(rèn)可的養(yǎng)老保險(xiǎn)和工程測定費(fèi)外，被告不應(yīng)再扣除其他相關(guān)規(guī)費(fèi)。按照雙方均無異議的結(jié)算匯總表計(jì)算，被告多代扣二期工程規(guī)費(fèi)598468.43元，三期工程規(guī)費(fèi)502680.78元。關(guān)于三期工程多扣材料費(fèi)問題。雙方一致認(rèn)可的結(jié)算匯總表體現(xiàn)數(shù)額為31028096.88元，而被告自行按照32810871.56扣除材料費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，故本院認(rèn)定三期工程被告多計(jì)扣材料費(fèi)1782774.68元。關(guān)于三期工程材料調(diào)差是否存在少計(jì)稅金的問題。經(jīng)查，由于被告的原因?qū)е略谠摴こ炭們r(jià)款中調(diào)增了工程材料款數(shù)額，與實(shí)際發(fā)生的材料款之間存在差額，該部分差額必然導(dǎo)致多扣繳稅金，對原告顯失公平，故應(yīng)在結(jié)算時(shí)補(bǔ)償原告此部分多扣繳稅金損失268933.82元。
關(guān)于原告要求被告支付逾期給付工程款涉及的違約金和利息問題。一期工程雖然被告方存在未按合同方約定時(shí)間給付工程進(jìn)度款等問題，但由于該標(biāo)段工程已經(jīng)結(jié)算支付完畢，且超付工程款1524637.84元，因此對原告要求被告給付一期工程逾期付款違約金及利息的請求，本院依法不予支持。二期工程根據(jù)庭審查明事實(shí)可以認(rèn)定，被告至今欠付工程款數(shù)額為7926384.27元（被告賬面記載欠付原告工程款7327915.84元+被告多代扣二期工程規(guī)費(fèi)598468.43元），同時(shí)間內(nèi)扣減一期超付工程款1524637.84元，實(shí)際二期欠付工程款6401746.43元，其中包含2010年10月30日應(yīng)支付的80%質(zhì)保金2620851.63元、2013年10月30日應(yīng)支付20%質(zhì)保金655212.91元，其余欠款3125681.86元（6401746.43元-2620851.63元-655212.91元），被告應(yīng)自2008年10月31日工程竣工后支付。按照雙方合同約定，被告未按期支付工程款的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付違約金，但雙方約定的日萬分之五違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整為銀行同期貸款利率的130%。三期工程根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以認(rèn)定，被告至今欠付工程款數(shù)額為710748.37元（多扣規(guī)費(fèi)502680.78元+多扣甲供材1782774.68元+多扣材料調(diào)差稅金268933.82元-被告賬面統(tǒng)計(jì)超付工程款1843640.91元），鑒于合同對違約金約定不明，也不能區(qū)分此部分欠款為哪個(gè)具體單項(xiàng)工程產(chǎn)生，故本院認(rèn)定應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率賠償原告利息損失，利息應(yīng)自2009年10月30日工程竣工后計(jì)付。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告通州建總集團(tuán)有限公司工程款本金（含質(zhì)保金）7112494.80元；
二、被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告通州建總集團(tuán)有限公司逾期付款違約金（按中國人民銀行同期貸款利率的130%，其中，3125681.86元自2008年10月31日起，2620851.63元自2010年10月31日起，655212.91元自2013年10月31日起，分別計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
三、被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告通州建總集團(tuán)有限公司逾期付款利息（以710748.37元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2009年10月31日起，計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)61588元，保全費(fèi)5000，均由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 張峰
審判員 陳曉鵬
審判員 劉輝

書記員： 孫美琪