原告:通山縣萬通汽車出租有限公司,住所地通山縣通羊鎮(zhèn)新。
法定代表人:王禮偉,通山縣萬通汽車出租有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:從厚水,湖北自成律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司,住所地通山縣通羊鎮(zhèn)。
代表人:盧平洋,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫丹,湖北開成律師事務所律師。
原告通山縣萬通汽車出租有限公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司責任保險合同糾紛一案,本院于2017年5月3日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告通山縣萬通汽車出租有限公司的委托訴訟代理人從厚水,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司的委托訴訟代理人孫丹到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告通山縣萬通汽車出租有限公司向本院提出的訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告投保的道路客運承運人責任保險保險金11375元;2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由:2015年7月1日6時30分許,原告所有的鄂LXXXX6出租車由駕駛員李增廣駕駛,載乘客吳遠祿、吳愛花、鄧征敬、鄧怡晨,沿S209線從通山縣前往武漢方向行駛,途經(jīng)咸寧市咸安區(qū)桂花鎮(zhèn)界水嶺路段時,鄂LXXXX6出租車失控側翻,造成乘客吳遠祿、吳愛花、鄧征敬、鄧怡晨受傷,車輛受損的交通事故。原告即派人將吳遠祿、吳愛花、鄧征敬、鄧怡晨送到通山縣人民醫(yī)院治療,后鄧征敬轉華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療。2015年9月18日,咸寧市公安局交通警察支隊二大隊作出了[2015]第2-2024號道路交通事故認定書,認定駕駛員李增廣負本次事故的全部責任,乘客吳遠祿、吳愛花、鄧征敬、鄧怡晨無責任。后乘客吳愛花、鄧征敬、鄧怡晨就其損失向咸寧市道路交通事故糾紛人民調解委員會申請調解,經(jīng)調解達成除醫(yī)療費外,支付吳愛花、鄧征敬、鄧怡晨其他損失12275元。后原告向通山縣人民法院起訴,2016年9月20日,通山縣人民法院以原告未提供吳愛花、鄧征敬、鄧怡晨的司法鑒定書等證據(jù)為由,沒有支持原告的訴訟請求。判決后,原告就吳愛花、鄧征敬的誤工、護理、營養(yǎng)費等損失進行了鑒定,吳愛花的誤工時間為30天、護理時間為住院時間;鄧征敬的誤工時間為60天、護理時間為30天、營養(yǎng)時間為20天。原告所有的鄂LXXXX6#出租車在被告投保了道路客運承運人責任險,每人(座)責任限額為40萬元。原告依法賠償二乘客的誤工、護理、營養(yǎng)費等各項損失11375元在被告承保的責任限額內,被告應全部承擔。
本院認為,一、因原告至今未提交充分有效的證據(jù)證明受害人吳愛花、鄧征敬的固定收入或近三年的平均收入情況,故受害人吳愛花、鄧征敬的誤工費損失可以參照其所從事的行業(yè)(水生產(chǎn)和供應業(yè))職工年平均工資標準計算,為此,根據(jù)受害人吳愛花、鄧征敬受傷的程度并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》,可以認定受害人吳愛花的誤工費為6441元(78367元/365*30)、護理費為1074.31元(32677/365*12);鄧征敬的誤工費為12882(78367元/365*60)、護理費2685.78元(32677/365*30)、營養(yǎng)費為300元(15元/天*20天);共計23383.09元。二、原、被告在簽訂道路客運承運人責任保險合同時,原告已按合同的約定支付了保費,被告亦出具了保險單給原告,故原、被告之間的責任保險合同依法成立,被告應當按照保險合同的約定履行自己的義務。三、因本院在另案審理中,對原告墊付的部分費用(不含本案中所涉及的受害人吳愛花、鄧征敬的誤工費、護理費、營養(yǎng)費)作出判決時,已按責任保險合同的約定扣除了免賠額1000元,且在數(shù)額上加上受害人吳愛花、鄧征敬的誤工費、護理費、營養(yǎng)費的損失仍然未超出被告的保險責任范圍。同時,因原告所墊付給受害人吳愛花、鄧征敬賠償款為12275元,而原告的訴訟請求為要求被告賠償原告投保的道路客運承運人責任保險保險金11375元,故其訴訟請求,本院應予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十三條、第六十五條的規(guī)定,判決如下:
限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司于本判決生效后三日內,向原告通山縣萬通汽車出租有限公司支付保險金11375元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費84元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達后十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
審 判 長 華 強 人民陪審員 張召元 人民陪審員 成崇喜
書記員:吳丹
成為第一個評論者