原告：遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處，所在地遜克縣。經(jīng)營者：楊春暉，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：岳忠濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，現(xiàn)住遜克縣老消防隊樓南數(shù)第一家門市。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，現(xiàn)住黑河市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住黑河市。委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。被告：黑河市德盛建筑工程有限公司，住所地黑河市愛輝區(qū)益民小區(qū)11號樓721室。法定代表人：胡延軍，職務(wù)：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

經(jīng)銷處向本院提出訴訟請求：一、請求判令孫某某給付經(jīng)銷處購貨款13,780.00元，利息1,200.00元，本息事計14,980.00元。李某某、德盛公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。二、孫某某等人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月至12月孫某某先后在經(jīng)銷處購買裝飾材料共13,780.00元，為遜克縣邊防一連、二連、三連、四連用料。經(jīng)多次催要拒絕支付。后經(jīng)了解孫某某受雇于李某某，李某某掛靠德盛公司，該公司承攬了該項建筑工程，現(xiàn)該公司以遜克縣邊防一連、二連、三連沒有向公司支付款項為由，拒絕向李某某支付剩余款項，李某某則拒絕向?qū)O某某支付剩余款項，從而導(dǎo)致尚欠經(jīng)銷處貨款無法支付?，F(xiàn)訴至法院。孫某某辯稱，我受雇于李某某當(dāng)采料員，在經(jīng)銷處購買的理石用于李某某承包的第三標(biāo)段，部分大理石臺面及窗臺板還有門。基本就這些，與經(jīng)銷處的訴訟請求吻合。李某某辯稱，李某某與孫某某不存在雇傭關(guān)系，李某某沒有雇傭過孫某某。李某某是自已與德盛公司簽訂并履行的承包65935部隊營房新建、整修及公路整修工程三標(biāo)段工程（以下簡稱第三標(biāo)段工程）。經(jīng)銷處起訴李某某所涉及的款項與李某某及德盛公司無任何關(guān)系，不應(yīng)由李某某及德盛公司承擔(dān)。經(jīng)銷處起訴涉及的孫某某出具的欠據(jù)等票據(jù)系孫某某個人行為與李某某無任何關(guān)系，應(yīng)由孫某某個人承擔(dān)。綜上幾點(diǎn)，希望法庭駁回經(jīng)銷處對李某某的訴訟請求，保護(hù)李某某的合法權(quán)益。德盛公司辯稱，經(jīng)銷處起訴德盛公司不適格。經(jīng)銷處起訴德盛公司承擔(dān)連帶給付材料款責(zé)任，無法律依據(jù)。請法院判決德盛公司不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,經(jīng)銷處向本院提交如下證據(jù)：1.孫某某于2016年9月18日、10月17日出具欠據(jù)，證明孫某某在經(jīng)銷處拿了這些材料，每張都有明細(xì)，并標(biāo)明了用于哪個單位，所使用的數(shù)量、單價以及總價格，是楊春暉所寫。2.原始賬本，證明在2016年被告和我產(chǎn)生的物品交易未結(jié)清貨款。3.證人何長春出庭作證，其證實(shí)：2016年8月末在邊防營部安裝窗臺，和會晤處截窗臺，都是我們干的，還有其他的活都是其他人干的，王海成和老板，營部的窗臺都是我安裝的有二三十塊，多長記不住了。我就干了這些活。4.證人王洪成出庭作證，其證實(shí)：2016年受雇于原告，在車陸邊防和上道干邊防安裝窗臺，大概是八九月份。安裝的還有縣里的營部，來過一次，一次就安裝完了。車陸邊防和上道干是我和老板干的，安裝了一天，上午車陸下午在上道干，用了四五十塊大理石，中午在車陸吃的飯，四五十塊是車陸和上道干一共用的大理石，其他沒有什么了。孫某某向本院提交如下證據(jù)：原始單據(jù)四份、賬戶匯款明細(xì)四張、工資單據(jù)，證明孫繼成給李某某打工，李某某雇傭?qū)O某某給孫某某打的錢，還有在黑河給李某某干活李某某的簽字。孫某某是李某某的材料員，買的材料用在三標(biāo)段上，孫某某簽字的所有單據(jù)拿到會計處經(jīng)過李某某認(rèn)可。黑子就是孫某某。李某某向本院提交如下證據(jù)：一、合同一份，證明中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與德盛公司簽訂了65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同，工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。二、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊營房新建、整修及公路整修工程三標(biāo)段工程。工程內(nèi)容以德盛公司與發(fā)包方簽訂的建設(shè)施工合同為準(zhǔn)。三、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國人民解放軍65935部隊取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊營房新建整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程施工合同。四、2016年9月22日兩張收據(jù)，2016年10月1日收據(jù)，由黑河市合作區(qū)建利石材廠出具的，王軍出具的收條兩張2016年12月21日，證實(shí)李某某在黑河合作區(qū)建利石材廠購買的理石，由王軍對李某某購買的理石進(jìn)行了安裝。本院根據(jù)審理案件的需要,依法要求會計孫常菊出庭作證，其證實(shí)：2016年4月份，經(jīng)手了李某某遜克一營三標(biāo)段工程的賬目，我在那里擔(dān)任會計，付錢不經(jīng)過我手付，是李某某兼任出納。我的職責(zé)是記賬，根據(jù)票據(jù)記賬，我下過賬的票據(jù)都是付過錢的，沒下過賬的就是沒付過錢的。裝訂好的都是下過賬的，沒裝訂的都是沒結(jié)賬的。散票子是沒付款的，別人粘不太規(guī)范，就給我拿來我?guī)兔φ车?。因?yàn)槲覜]有裝訂沒有下賬，在我的賬本上沒有記載。憑證上有打孔的這幾份票據(jù)是已經(jīng)付完錢的，但是沒有裝訂，因?yàn)闆]有到月底，咱們都是月底下賬，后期的票子也沒有下，就沒有報。打孔和票據(jù)的編號沒有關(guān)系，有可能是幾個月的又核在了一起，就報了票子。打孔的代表已經(jīng)付完了，沒打孔的還沒付錢。打孔的那幾張票子雖然已經(jīng)付完錢了但是沒有下賬。對經(jīng)銷處、孫某某、李某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下，經(jīng)本院庭審認(rèn)為：1.對經(jīng)銷處提供的2016年9月18日欠據(jù)5張、2016年10月17日欠據(jù)1張，孫某某、沒有意見，李某某提出異議，認(rèn)為李某某與孫某某不存在雇傭關(guān)系。并沒有讓孫某某去原告處購買上述物品。2016年9月18日所形成的5張欠據(jù)，沒有孫某某的簽字，而且從流水號來看，是連續(xù)的。尾號23467，從出具的所謂欠據(jù)來看，是連號出具的，而且沒有所謂的經(jīng)辦人簽字。孫某某本人在庭審中對這5張票據(jù)出具認(rèn)可意見，是其本人的行為，不排除孫某某將相關(guān)責(zé)任推卸到李某某身上的可能。故改組證據(jù)與李某某無關(guān)不應(yīng)由李某某承擔(dān)責(zé)任。德盛公司提出異議，認(rèn)為6張欠據(jù)只有孫某某1張是簽字的，其余沒有簽字。他答辯的時候解釋忙，忘了簽字，后來找他的時候就不在李某某公司。5張沒有簽名的時間是2016年9月18日，而簽字的時間是2016年10月17日，說明沒簽字的條在先，簽字的在后。按常理講與客觀事實(shí)不相符。這些票據(jù)證實(shí)不了這些材料用于3標(biāo)段，需要其他證據(jù)證實(shí)。為查清案件事實(shí)，本院要求孫常菊出庭作證，對于其證言，經(jīng)銷處、孫某某、李某某無異議，孫常菊系李某某雇傭的會計，其說明了會計任憑的作用以及什么樣的欠據(jù)是付過款的，什么樣的欠據(jù)沒有付款，因這些案件是系列案件，結(jié)合其在其他案件中的證言，客觀真實(shí)地反映了是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對其證言予以采信。在庭審時，經(jīng)過與會計憑證核對，2018年9月18日4張票據(jù)票號為7278003貨款為3998.00元，票號為7278004貨款為3128.00元，票號為7278006貨款為4051.00元，票號為7278007貨款390.00元與會計憑證中記載的收據(jù)從票號與金額、時間、明細(xì)上完全相同，且會計憑證中有孫某某、孫繼成、李某某的簽字，加蓋了遜克縣石全石美大理石現(xiàn)金收訖章，庭審時岳忠濤陳述“首先孫某某來我商店開票據(jù)是要明細(xì)要報賬，然后蓋章，只是因?yàn)槲业纳痰晔鞘赖巧w章是石全石美大理石廠的章，票據(jù)上有欠字，而且孫某某也承認(rèn)沒有支付理石款，只是臨時開的往來明細(xì)票據(jù)”綜上，說明經(jīng)銷處所提供的四份2016年9月18日的欠據(jù)所記錄的貨款李某某已經(jīng)支付，故上述4份欠據(jù)不予采信。對于經(jīng)銷處提供的2016年10月17日欠據(jù)，因其是散票子，沒有裝訂，根據(jù)孫常菊證言，該款并沒有支付，故對該份欠據(jù)予以采信。2016年9月18日欠據(jù)沒有任何人簽字，但記錄的是四連，四連不包含在李某某承包的三標(biāo)段內(nèi)，故該份證據(jù)不予采信。2.對于孫某某提供的證據(jù)，經(jīng)銷處無異議，李某某提出異議李某某與孫某某之間的轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)憑證沒有異議，對于孫某某證實(shí)的問題有異議，李某某之所以向?qū)O某某打款是由于其哥哥孫繼成幫助過李某某購買原材料，是孫繼成要求將款項打入孫某某的賬戶并不能認(rèn)定李某某與孫某某存在雇傭關(guān)系，對于孫某某提供的支付工資收據(jù)，證實(shí)不了李某某雇傭過孫某某支付工資的票據(jù)存在明顯變造，不能證明李某某與孫某某之間雇傭關(guān)系。對于提供的其他票據(jù)均是孫繼成讓孫某某經(jīng)辦以后讓李某某簽字確認(rèn)并不能證明與孫某某存在雇傭關(guān)系。根據(jù)會計憑證記載，李某某向?qū)O某某發(fā)放了工資，佐證了孫某某受雇于李某某，故對上述證據(jù)予以采信。3.對于李某某提供的證據(jù)經(jīng)銷處、孫某某、德盛公司無異議，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標(biāo)段工程，李某某不具有工程施工資質(zhì)，掛靠德盛公司，由德盛公司與中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實(shí)際施工人，黑河市德盛建筑工程有限責(zé)任公司向李某某收取工程管理費(fèi)。該三標(biāo)段工程內(nèi)容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設(shè)排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。在三標(biāo)段工程施工期間，李某某雇傭?qū)O繼成的弟弟孫某某作為三標(biāo)段的材料員，丁懷密為保管員，材料費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)等費(fèi)用發(fā)生后由孫繼成、丁懷密等工作人員為債權(quán)人出具費(fèi)用憑證，李某某見票付款，付款后由會計孫常菊記賬，會計憑證和明細(xì)賬賬簿由孫常菊保管。德盛公司未參與施工，李某某亦未以該公司名義對外購買建筑材料和雇工。孫某某受雇于李某某負(fù)責(zé)第三標(biāo)段工程，分別于2016年9月18日、10月17日在經(jīng)銷處購買裝飾材料，9月18日合計11,567.00元，10月17日為1,500.00元，經(jīng)過李某某、孫繼成審核后，9月18日貨款11,567.00元李某某支付給經(jīng)銷處，10月17日貨款1,500.00未付。2018年3月23日經(jīng)銷處訴至本院，一、請求判令孫某某給付經(jīng)銷處購貨款13,780.00元，利息1,200.00元，本息合計14,980.00元。李某某、德盛公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。二、孫某某等人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處（以下簡稱經(jīng)銷處）與被告孫某某、李某某、黑河市德盛建筑工程有限公司（以下簡稱德盛公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月23日受理后，依法適用普通程序，于2018年4月18日、5月8日、7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人岳忠濤，被告孫某某、李某某及委托訴訟代理人于春浩、被告德盛公司委托訴訟代理人徐福春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某為三標(biāo)段工程的實(shí)際施工人，德盛公司系李某某的掛靠單位，該單位未參與實(shí)際施工，李某某亦未以該單位名義對外購買材料和勞務(wù)，因此三標(biāo)段產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由李某某承擔(dān)，經(jīng)銷處要求其給付貨款的請求予以支持。雖然李某某掛靠德盛公司，對外承建該工程，但孫某某對外從事的買賣行為均系受雇于李某某，與德盛公司無法律上的關(guān)系，故經(jīng)銷處要求德盛公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求于法無據(jù)，不予支持。經(jīng)銷處所主張的13,780.00元其中有11,567.00元李某某已支付，余款1,500.00元未付，而2016年9月18日的一筆貨款713.00元用于四連，與李某某無關(guān)，故李某某還需要支付經(jīng)銷處1,500.00元。雙方未約定利息，經(jīng)銷處要求給付利息的請求不予支持。孫某某在欠據(jù)上簽字系履行職務(wù)行為，故經(jīng)銷處要求孫某某承擔(dān)給付義務(wù)的請求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日立即支付原告遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處1,500.00元。二、駁回原告遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175.00元原告遜克縣石石美大理石經(jīng)銷處承擔(dān)125.00元，被告李某某承擔(dān)50.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長　　馬紅霞
審判員　　張彩軍
審判員　　唐　棟

書記員：仲光楠