連某
常軍風(fēng)（河北李海玉律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
張德義

原告連某。
委托代理人常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人宋群錄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張德義。
原告連某訴被告王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告連某委托代理人常軍風(fēng)、被告王某某、被告大地邢臺(tái)支公司委托代理人張德義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，造成人身傷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本次事故造成原告連某受傷致殘，被告王某某雇傭的司機(jī)侯建彬負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)予以賠償。因被告王某某的車輛在被告大地邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，按雙方的過錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。故原告連某的損失應(yīng)由被告大地邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。本院已生效的（2010）武民初字第01984號(hào)判決書，判決被告大地邢臺(tái)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告連某97998.79元，該判決并未分項(xiàng)分責(zé)，賠償金額也未超出冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛牽引車投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)244000的賠償限額。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，（2010）武民初字第01984號(hào)判決書中確認(rèn)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額系一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的損失。本次訴訟起訴的系判決后發(fā)生的取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)整容費(fèi)，原告連某主張后續(xù)治療的相關(guān)費(fèi)用請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)本院確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)11398.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為450元（50元／天×9天）。誤工時(shí)間按住院天數(shù)，參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為334.44元（37.16元／天×9天）。原告連某提交的護(hù)理人從事交通運(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)低于上年度全省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資，本院予以采信。護(hù)理費(fèi)為990元（110元／天×9天），交通費(fèi)本院結(jié)合原告第二次住院治療及司法鑒定的情況，酌情確認(rèn)為200元。整容費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)800元，上述損失共計(jì)為24173.43元，除鑒定費(fèi)800元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外，其余損失23373.43元應(yīng)由被告大地邢臺(tái)支公司在事故車輛投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額244000元內(nèi)予以全額賠付。保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，被告王某某不再承擔(dān)該部分損失的賠償責(zé)任。原告連某主張的鑒定費(fèi)800元，應(yīng)按責(zé)由被告王某某承擔(dān)30%即240元。因被告王某某的車輛同時(shí)投保有不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可直接賠償原告。故原告連某主張的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告大地邢臺(tái)支公司按事故責(zé)任賠付240元。被告大地邢臺(tái)支公司辯稱，原告連某第一次起訴時(shí)未對(duì)二次手術(shù)費(fèi)及整容費(fèi)、后續(xù)治療誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)保留訴權(quán)，法院不應(yīng)當(dāng)支持其第二次起訴的訴訟請(qǐng)求的意見，本院不予采信。原告連某超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛牽引車主、掛車兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告連某醫(yī)療費(fèi)、整容費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)23373.43元；在該車不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告連某鑒定費(fèi)240元；
二、駁回原告連某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告王某某承擔(dān)385元，原告連某承擔(dān)315元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，造成人身傷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本次事故造成原告連某受傷致殘，被告王某某雇傭的司機(jī)侯建彬負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)予以賠償。因被告王某某的車輛在被告大地邢臺(tái)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，按雙方的過錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。故原告連某的損失應(yīng)由被告大地邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。本院已生效的（2010）武民初字第01984號(hào)判決書，判決被告大地邢臺(tái)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告連某97998.79元，該判決并未分項(xiàng)分責(zé)，賠償金額也未超出冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛牽引車投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)244000的賠償限額。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，（2010）武民初字第01984號(hào)判決書中確認(rèn)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額系一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的損失。本次訴訟起訴的系判決后發(fā)生的取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)整容費(fèi)，原告連某主張后續(xù)治療的相關(guān)費(fèi)用請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)本院確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)11398.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為450元（50元／天×9天）。誤工時(shí)間按住院天數(shù)，參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為334.44元（37.16元／天×9天）。原告連某提交的護(hù)理人從事交通運(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)低于上年度全省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資，本院予以采信。護(hù)理費(fèi)為990元（110元／天×9天），交通費(fèi)本院結(jié)合原告第二次住院治療及司法鑒定的情況，酌情確認(rèn)為200元。整容費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)800元，上述損失共計(jì)為24173.43元，除鑒定費(fèi)800元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外，其余損失23373.43元應(yīng)由被告大地邢臺(tái)支公司在事故車輛投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額244000元內(nèi)予以全額賠付。保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，被告王某某不再承擔(dān)該部分損失的賠償責(zé)任。原告連某主張的鑒定費(fèi)800元，應(yīng)按責(zé)由被告王某某承擔(dān)30%即240元。因被告王某某的車輛同時(shí)投保有不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可直接賠償原告。故原告連某主張的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告大地邢臺(tái)支公司按事故責(zé)任賠付240元。被告大地邢臺(tái)支公司辯稱，原告連某第一次起訴時(shí)未對(duì)二次手術(shù)費(fèi)及整容費(fèi)、后續(xù)治療誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)保留訴權(quán)，法院不應(yīng)當(dāng)支持其第二次起訴的訴訟請(qǐng)求的意見，本院不予采信。原告連某超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛牽引車主、掛車兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告連某醫(yī)療費(fèi)、整容費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)23373.43元；在該車不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告連某鑒定費(fèi)240元；
二、駁回原告連某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告王某某承擔(dān)385元，原告連某承擔(dān)315元。

審判長(zhǎng)：安何會(huì)
審判員：李玉生
審判員：劉富華

書記員：宋學(xué)軍