原告：連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：石瑞明，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。

原告連某與被告劉某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。人民陪審員參與本案事實(shí)認(rèn)定。原告連某、被告劉某的委托訴訟代理人石瑞明到庭參加訴訟。2017年3月9日至2017年5月9日、2017年5月10日至2017年7月4日為司法鑒定期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
連某向本院提出訴訟請(qǐng)求1、賠償七次咬傷的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、及痛苦補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元；2、請(qǐng)求賠償多次注射狂疫苗造成的人體機(jī)能損害15萬(wàn)元；3、請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)7500元。事實(shí)與理由：連某于2003年6月承包劉某1、劉某2、張某某承包經(jīng)營(yíng)的果樹場(chǎng)X水庫(kù)西側(cè)土地用于養(yǎng)貉子，期限至2024年末。2009年夏天，劉某購(gòu)買了上述地塊周邊的土地、水庫(kù)經(jīng)營(yíng)山莊。續(xù)后劉某開(kāi)始了給連某斷水、掐電、截道、堵門等一系列損毀性行為。從2009年10月13日開(kāi)始，恐嚇貫穿全過(guò)錯(cuò)，在長(zhǎng)達(dá)4年之久的時(shí)間里，劉某放縱藏獒傷害眾人。自2010年8月6日至2012年4月23日之間，放縱藏獒咬傷連某七次，其中2011年11月3日連某的左臂拇指肌腱被咬斷致殘。連某在這一年里被迫注射狂犬疫苗及馬血清蛋白，由于短時(shí)期內(nèi)多次使用大量此類藥物而產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng)，肝、腎機(jī)能遭到嚴(yán)重破壞，至今難以恢復(fù)。
劉某辯稱，劉某并沒(méi)有實(shí)施斷水、掐電、截道、堵門等行為。連某所訴與事實(shí)不符。民法通則關(guān)于身體受到侵害的訴訟時(shí)效期間是1年，連某受到侵害至今已超過(guò)5年，故其訴訟請(qǐng)求已超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)求法院予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
連某向法院提供的證據(jù)一，2011年市醫(yī)院門診醫(yī)療手冊(cè)復(fù)印件1份，證實(shí)2011年11月3日劉某派人將連某送到雞西市醫(yī)院，診斷為原告右手前臂的肌腱斷裂。證據(jù)二、票據(jù)4張，證實(shí)連某分別于在2010年10月20日、2011年2月23日、2011年8月8日、2011年11月4日注射狂犬疫苗，分別支付1352元、98元、98元、480元。連某被狗咬了7次，注射6次疫苗，兩張票據(jù)丟失，劉某曾派人給連某送去3000元連某沒(méi)有收。證據(jù)三、連某拍攝的劉某2009年-2015年在院內(nèi)立的牌子照片1張，證實(shí)劉某總在放狗前后4年多咬傷好多人。證據(jù)四、劉某2證人證言1份，證實(shí)劉某常年放藏獒多只，將連某咬傷致殘，哪里都不敢管。證據(jù)五，用地證明1份，證實(shí)被告經(jīng)常放狗、斷水、斷電、堵道、堵門。證據(jù)六、楊某某、李某某、劉某1的證人證言，證明劉某總是放狗咬人。
對(duì)連某提供的證據(jù)一，劉某有異議，提出證據(jù)是復(fù)印件，不能證明是劉某飼養(yǎng)的狗將連某咬傷并且由劉某派人將連某送到醫(yī)院。證據(jù)二，有異議，提出是復(fù)印件，只能證明連某四次購(gòu)藥，不能證明是與劉某有關(guān)。證據(jù)三，有異議。提出1、沒(méi)有具體的拍照時(shí)間、地點(diǎn)；2、不能證實(shí)牌匾是劉某所設(shè)；3、不能證實(shí)劉某放狗咬傷多人。證據(jù)四、有異議，提出證人沒(méi)有證明狗將人咬傷的時(shí)間地點(diǎn)，且證人與連某有親屬關(guān)系，證言有感情色彩，可信度低。證據(jù)五，有異議，提出1、該證明中的內(nèi)容是依據(jù)原告的陳述所述，并未核實(shí)，果樹廠并未證明存在放狗、斷水、斷電、堵道、堵門等問(wèn)題。證據(jù)六，有異議，提出證人與連某有親屬關(guān)系，其證言效力減低，證言陳述內(nèi)容多數(shù)是模糊的、不準(zhǔn)確的，具體的時(shí)間地點(diǎn)都是一種大概的，不能證實(shí)咬人的狗與被告有關(guān)系。
劉某向法院提供的證據(jù)有：
劉某3證人證言1份，證實(shí)原告被狗咬傷與劉某無(wú)關(guān)。
連某對(duì)該證據(jù)證實(shí)的狗將其咬傷及證人曾兩次給他送賠償款的事實(shí)無(wú)異議。
本院經(jīng)過(guò)審查核實(shí)，認(rèn)證如下：
對(duì)連某提供的證據(jù)一，雖然連某提供的是復(fù)印件，但連某確實(shí)被狗咬傷，傷情客觀存在，且對(duì)連某被狗咬傷的事實(shí)，劉某沒(méi)有異議，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)二，是連某注射疫苗支付的費(fèi)用，雖是復(fù)印件，但劉某認(rèn)可連某被狗咬傷過(guò)，故對(duì)連某提供該票據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)三，因牌匾與狗咬人沒(méi)有直接關(guān)系，故該證據(jù)的證明目的，本院不予確認(rèn)。證據(jù)四，因劉某不否認(rèn)連某被咬傷，故對(duì)連某被咬傷的事實(shí)本院予以確認(rèn)。證據(jù)五，因果樹場(chǎng)出具的用地證明中證實(shí)了張某某、劉某1將承包的部分土地有償轉(zhuǎn)讓給連某經(jīng)營(yíng)。并沒(méi)有證明劉某有連某反映的堵道、撒狗傷人、斷電、斷水問(wèn)題等問(wèn)題。因果樹場(chǎng)在出具的用地證明加蓋了公章，被告雖對(duì)證據(jù)真實(shí)性提出異議，但未提交異議成立的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明目的不予確認(rèn)。證據(jù)六，楊某某、劉某1的證言證實(shí)連某被狗咬傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。李某某證實(shí)自己被咬傷，與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)證。
對(duì)劉某提供的證據(jù)，證實(shí)連某確被山莊飼養(yǎng)的狗咬傷，也曾給連某送過(guò)賠償款，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2003年6月，劉某1、劉某2、張某某將其承包經(jīng)營(yíng)的果樹場(chǎng)X水庫(kù)西側(cè)部分土地有償轉(zhuǎn)讓給連某，連某用于養(yǎng)貉子，期限至2024年末。張某某將其承包的部分土地、果樹轉(zhuǎn)讓給宋某某，2009年夏天，宋某某該部分土地、果樹轉(zhuǎn)讓給劉某。劉某1將其承包的部分土地、水庫(kù)轉(zhuǎn)讓給劉某女兒劉某4。劉某用上述果樹、土地、水庫(kù)經(jīng)營(yíng)山莊。連某、劉某承包的土地有一部分相鄰。劉某經(jīng)營(yíng)山莊后，在山莊飼養(yǎng)狗。2010年10月至2011年11月期間，連某稱曾七次被狗咬傷，但只向法院提供了4次診斷證明。分別是在2010年10月20日、2011年2月23日、2011年8月8日、2011年11月4日，連某當(dāng)天注射了疫苗，分別支付了1352元、98元、98元、480元，合計(jì)2028元。其中有兩次在連某被咬后劉某曾派人為其送賠償款，因連某認(rèn)為不足以賠償其損失，故未予接受。其中2011年11月3日的雞西市人民醫(yī)院門診手冊(cè)記載，連某的傷情為右上肢狗咬傷，肌腱斷裂。連某受傷后，多次找有關(guān)部門要求賠償?，F(xiàn)連某提出因肌腱斷裂，右臂功能受限，構(gòu)成傷殘，其多次注射狂疫苗已造成其人體機(jī)能受損，要求劉某予以賠償。本院技術(shù)室委托多家鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)連某要求的注射狂疫苗已造成其人體機(jī)能受損的程度進(jìn)行鑒定，但沒(méi)有找到能夠鑒定該項(xiàng)申請(qǐng)的鑒定機(jī)構(gòu)。連某撤回對(duì)該項(xiàng)鑒定的申請(qǐng)，只申請(qǐng)對(duì)其傷情是否構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。法院通知其鑒定時(shí)連某拒不到庭。在法院書面通知連某如不按時(shí)參加鑒定，后果由其自行承擔(dān)時(shí)，連某仍拒不到參加鑒定。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。劉某經(jīng)營(yíng)的山莊飼養(yǎng)的狗多次將連某咬傷，劉某應(yīng)對(duì)連某的損害予以賠償?，F(xiàn)連某向法院提供的只有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，合計(jì)2028元，該費(fèi)用應(yīng)由劉某承擔(dān)。因連某拒不鑒定，其傷殘賠償金、誤工損失等的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告連某醫(yī)療費(fèi)2028元；
二、駁回連某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6663元，由被告劉某負(fù)擔(dān)50元，原告連某6613元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邢曉華 人民陪審員　　陳凱西 人民陪審員　　樊　明

書記員：紀(jì)璇