原告連某某，男，1969年1月2日，漢族，農(nóng)民。委托代理人王凌濤，系佳木斯市郊區(qū)政安法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。被告樸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，退休干部。委托代理人崔高明，系黑龍江前進律師事務所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，參與庭審調(diào)查，辯論，發(fā)表意見，進行調(diào)解，代為接收法律文書。被告李今善，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，農(nóng)民。被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，農(nóng)民。被告崔星律，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，農(nóng)民。被告崔某淑，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，農(nóng)民。被告崔某華，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，農(nóng)民。

原告訴稱：2016年11月28日，被告李某某丈夫崔太賢亡故，李某某讓千名寶給原告打電話，讓原告給其家辦喪事購買副食品，原告按照被告要求采購副食品送到其家，并參加火化之事。從火葬場返回蓮慶村時，被告樸某某（李某某外甥）開的車,途中翻車將原告砸傷。原告受傷后，被告樸某某、崔某某給付醫(yī)療費，由其結(jié)算的錢數(shù)不詳，現(xiàn)被告樸某某以無能力給付為由不再支付原告醫(yī)療費，其他被告到韓國謀生，也沒有再支付原告醫(yī)療費。原告認為，原告為被告幫忙辦喪事，被告樸某某開車將原告砸傷，應承擔民事責任。其他被告是受益者，依法應承擔賠償責任。故原告為了維護自身的權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令六被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金236640元，依賴性護理費1005500元，住院期間誤工費16702元，住院期間護理費35730.35元，住院期間伙食補助費21300元，營養(yǎng)費10650元，醫(yī)療費28486元，被撫養(yǎng)人生活費15706元，殘疾康復用具包括護理床2664元，康復腳踏車1567元，康復氣墊27200元，殘疾人輪椅2940元，尿布濕65760元；開塞露14600元，鑒定費2400元，精神撫慰金50000元,各項損失共計1528085元，并承擔訴訟費用和其他費用。被告樸某某辯稱：1、答辯人系義務幫工人，為處理親屬李某某家喪事，幫忙出車，因答辯人坐在副駕駛位置，未系安全帶，甩出車外受傷。被答辯人樸某某不存在故意或重大過失，所發(fā)生的被答辯人的損害應由本案被告李某某等5人承擔賠償責任，答辯人樸某某不承擔責任；2、被答辯人未系安全帶是其致傷的原因之一，機動車行駛時，乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶，被答辯人沒有使用安全帶，是其被甩出車外的主要原因，應依法承擔責任；3、佳大司鑒中心[2017]臨鑒字第333號司法鑒定意見書中的傷殘等級認定部分暫不可采信，根據(jù)《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》有關(guān)規(guī)定，被答辯人治療終結(jié)時間為12個月-18個月，而佳木斯大學司法鑒定中心認定傷殘等級的時間為傷后7個月，還沒有到治療終結(jié)期。因此，該鑒定傷殘等級部分暫不宜采信，需待治療終結(jié)期滿后，復查認定；4、被答辯人請求精神損害撫慰金不成立，被答辯人已經(jīng)請求殘疾賠償金，法律就不應當另行支持精神損害撫慰金；5、被答辯人請求的續(xù)治費及輔助用品費不成立，司法鑒定程序中，被答辯人及其代理人請求了續(xù)治療費及傷后用品，鑒定人未予認可，因此該項請求不成立；6、本案其五名被告系本訴主要成因，應到庭參與訴訟；7、根據(jù)法律規(guī)定請求定期賠償，三年一個期限，以工資卡為擔保；7、答辯人愿意調(diào)解結(jié)案。被告李某某、崔某某、崔某某、崔某淑、崔某華未到庭，亦未在法定期限內(nèi)向法庭提交答辯狀。依據(jù)原告申請，由本院委托佳木斯大學司法鑒定中心鑒定，佳大司鑒中心[2017]臨鑒字第333號司法鑒定意見書,鑒定意見：1.連某某頸椎骨折脫位伴脊髓損傷，右側(cè)橈骨遠端骨折，與頸項部及右上肢受鈍性外力作用之間應存在直接因果關(guān)系。2.連某某外傷致頸椎骨折脫位脊髓損傷，行手術(shù)治療后，現(xiàn)遺有四肢癱（雙上肢肌力Ⅱ－Ⅲ級，雙下肢肌力0－1級），目前傷殘等級應為壹級傷殘。3.連某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療柒個月。4.連某某所受損傷，營養(yǎng)期限應為傷后陸個月。5.連某某所受損傷，傷后應存在護理依賴，護理依賴程度應為完全護理依賴；護理人數(shù)應不少于壹人。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對鑒定意見書及鑒定費無異議。被告樸某某對鑒定費用無異議，不同意該鑒定書鑒定意見，理由是使用標準錯誤，原告受傷傷勢治療終結(jié)時間為十二個月，鑒定時間為受傷后的七個月，還未到治療終結(jié)，存在恢復的可能，應按國家標準，待十二個月復查后確認，原告尚未到評殘時間段；護理依賴條件不成熟，應由具體時間界定。根據(jù)道路交通事故受傷人員治療時間5.14.4.3脊髓損傷治療終結(jié)時間及四肢癱治療終結(jié)時間為12個月至18個月。病例診斷未診斷脊髓損傷，鑒定未到評殘期。本院經(jīng)審查認為，原告連某某和被告樸某某對鑒定費票據(jù)未提出異議，本院予以采信。佳木斯大學司法鑒定中心是具有司法鑒定許可證和鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，使用鑒定標準符合規(guī)定，本院對鑒定意見書予以采信。原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復印件及六被告常住人口信息，證明原、被告的訴訟主體資格。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)，六被告對真實性未提出異議。本院經(jīng)審查認為，身份證及常住人口信息是公安部門出具的的公民身份證明，該證據(jù)真實、合法、有效，本院予以采信。證據(jù)二、千明寶、金基吾、趙學海、千萬寶、樸錦虎五人證言復印件。證明原告義務幫工期間受傷經(jīng)過。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出原告提交的證言系復印件，被告要求證人出庭，該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審查認為，原告提交的證言是復印件，證人又未出庭質(zhì)證，且被告樸某某不予認可，本院對證據(jù)的真實性不予采信。證據(jù)三、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院病案及佳木斯大學附屬第三醫(yī)院住院病案，證明原告受傷后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療經(jīng)過、出院情況和出院遺囑，原告住院治療25天，被診斷為：頸椎骨折脫位伴頸椎脊髓損傷、胸部閉合傷、肺挫傷、腹部閉合傷、頭外傷、頭皮血腫，右側(cè)橈骨遠端骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙肺炎癥。原告出院后在佳木斯大學附屬第三醫(yī)院康復治療200天，以及康復治療經(jīng)過。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某對原告住院病案未提出異議。本院經(jīng)審查認為，原告提交的住院病案上蓋有佳木斯附屬第一醫(yī)院和第三醫(yī)院病案室公章，且被告樸某某未提出異議，該組證據(jù)真實、合法、有效，本院予以采信。證據(jù)四、佳木斯大學附屬第三醫(yī)院住院票據(jù)、患者費用明細、出院證明、診斷證明。證明原告康復期間共發(fā)生費用54645.35元，其中被告樸某某支付27500元，原告支付27145.35元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某對證據(jù)的真實性和證明的觀點未提出異議。本院經(jīng)審查認為，原告提交的票據(jù)是醫(yī)療系統(tǒng)正規(guī)票據(jù)，并蓋有結(jié)算專用章，該組證據(jù)真實、合法、有效，本院予以采信。證據(jù)五、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院急診票據(jù)、用血互助金憑證、120急救費票據(jù)，證明原告受傷期間支付門診診斷費和治療費用70.06元，手術(shù)用血920元，120急救費105元，共計1095元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某對證據(jù)的真實性和證明的觀點未提出異議。本院經(jīng)審查認為，原告提交的票據(jù)是醫(yī)療系統(tǒng)正規(guī)票據(jù)，并蓋現(xiàn)金收訖專用章，該組證據(jù)真實、合法、有效，本院予以采信。證據(jù)六、外購票據(jù)八張，證明原告受傷治療期間，在藥店購買藥品所支付的藥費245.5元經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某對證據(jù)的真實性和證明的觀點未提出異議。本院經(jīng)審查認為，原告提交的票據(jù)，被告樸某某未提出異議，本院予以采信。證據(jù)七、原告父親連玉勝及母親姜秀清身份證復印件以及佳木斯市郊區(qū)蓮江口鎮(zhèn)萬慶村民委員會證明二份，證明原告父親連玉勝現(xiàn)年86歲，母親姜秀清78歲，原告現(xiàn)有兄弟姐妹6人，原告是家庭主要勞動力。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某對證據(jù)的真實性和證明的觀點未提出異議。本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)，被告樸某某未提出異議，本院對予以采信。證據(jù)八、護理床票據(jù)一張，證明原告出院后,為了在生活上便于對原告照顧和護理，購買護理床支付人民幣2664元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某對證據(jù)的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，購買護理床應有醫(yī)生醫(yī)囑，頸椎病人需要特殊的顱骨牽引床而不是護理床，并且需要照片輔佐，頸椎病人無需特殊護理床。本院經(jīng)審查認為，被告樸某某對原告提交的證據(jù)真實性未提出異議，且有醫(yī)生醫(yī)囑建議，本院予以采信。證據(jù)九、購物清單，證明原告出院后，為了給原告身體康復訓練，購買康復腳踏車支付人民幣1567元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某提出原告提交的購物清單，不是正規(guī)票據(jù)，應有醫(yī)生遺囑及照片佐證。本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)雖然不是正規(guī)票據(jù)，但原告出院后，為了增強其身體各項機能，需要有相關(guān)器械進行康復訓練，且有醫(yī)生醫(yī)囑建議，本院予以采信。證據(jù)十、佳木斯惠佳豐勞務服務有限公司護理費票據(jù)一張，證明原告住院期間支付外雇護工護理費3675元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審查認為，被告樸某某對原告提交證據(jù)的真實性未提出異議，本院予以采信。證據(jù)十一、佳木斯嘉誠信醫(yī)療器械有限公司票據(jù)及銷售出庫單，證明原告出院后，為了防止原告身體不患褥瘡，購買褥瘡氣墊支付人民幣680元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審查認為，被告樸某某對原告提交證據(jù)的真實性未提出異議，本院予以采信。證據(jù)十二、收據(jù)十張，證明原告?zhèn)笮枰徺I紙尿褲及紙尿墊共計1920元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樸某某提出該組證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認可。本院經(jīng)審查認為，原告出院后購買紙尿褲和紙尿墊，不是必要的生活用品，且沒有相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信。被告樸某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、佳木斯市急救中心急救費2張，佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診費2張及住院費票據(jù)2張。證明原告受傷后，被告支付的費用129190元經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提交的證據(jù)，原告對真實性、關(guān)聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審查認為，原告對被告提交的證據(jù)無異議，且該組證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，本院予以采信。證據(jù)二、被告證人趙學海證言。證言內(nèi)容：證人和死者崔太賢是同村朋友，樸某某是崔太賢的外甥。2016年11月28日，死者崔太賢出殯，證人和連某某、樸某某幫忙，葬禮結(jié)束返回時，證人和連某某乘坐樸某某駕駛的轎車，樸某某駕駛車輛時使用安全帶，連某某坐在副駕駛未使用安全帶，當車行駛到蓮江口農(nóng)場北側(cè)雙橋30米左右，車突然滑到道邊壕溝，連某某從前車窗甩出去受傷了。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對證人證言未提出異議。本院經(jīng)審查認為，被告方證人證言原告未提出異議，本院予以采信。根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，可以認定以下基本事實：被告李某某與被告崔某某、崔某某、崔某淑、崔某華系母子女關(guān)系。2016年11月28日，被告李某某丈夫崔太賢去世，被告李某某讓朋友通知原告幫忙辦理崔太賢的后事。崔太賢葬禮結(jié)束后，原告乘坐被告樸某某駕駛的轎車從鶴立鎮(zhèn)火葬場返回蓮慶村途中，當車行駛到蓮江口農(nóng)場北側(cè)雙橋附近突然滑到道邊溝里，原告因未使用安全帶，由于慣性被甩出車外，導致原告受傷。原告受傷后，被被告樸某某等人送到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院搶救治療，治療25天，診斷為：頸椎骨折脫位伴頸椎脊髓損傷、胸部閉合傷、肺挫傷、腹部閉合傷、頭外傷、頭皮血腫，右側(cè)橈骨遠端骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙肺炎癥。原告出院后，又于2016年12月26日，在佳木斯大學附屬第三醫(yī)院康復治療200天。在這期間，六被告給付療費156690元。經(jīng)佳木斯大學司法鑒定中心鑒定：1.連某某頸椎骨折脫位伴脊髓損傷，右側(cè)橈骨遠端骨折，與頸項部及右上肢受鈍性外力作用之間應存在直接因果關(guān)系。2.連某某外傷致頸椎骨折脫位脊髓損傷，行手術(shù)治療后，現(xiàn)遺有四肢癱（雙上肢肌力Ⅱ－Ⅲ級，雙下肢肌力0－1級），目前傷殘等級應為壹級傷殘。3.連某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療柒個月。4.連某某所受損傷，營養(yǎng)期限應為傷后陸個月。5.連某某所受損傷，傷后應存在護理依賴，護理依賴程度應為完全護理依賴；護理人數(shù)應不少于壹人?，F(xiàn)被告樸某某以無能力給付為由，不再支付原告醫(yī)療費和賠償款，其他被告到韓國打工，也沒有再支付原告醫(yī)療費和賠償款。原告為了維護自身的合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令六被告賠償原告各項賠償款共計1528085元，并承擔訴訟費用和其他費用。另查明，1、依法支持原告醫(yī)療費28486元（住院費27145元＋輸血費用920元＋門診檢查費70.6元＋120急救費105元＋外購藥245.5元）；2、原告要求被告賠償住院期間213.5天的護理費35730元，沒有法律依據(jù)，依法支持原告225天的護理費32979元（上一年度居民服務業(yè)年平均工資50275元÷365天×212.75天＋外雇人員護理費3675元）；3、原告要求被告賠償213.5天傷后誤工費16702元，不違背法律規(guī)定，予以支持；4、原告要求被告賠償213天營養(yǎng)費10650元，沒有法律依據(jù)，依法支持原告6個月營養(yǎng)費9000元；5、伙食補助費21300元，不違背法律規(guī)定，予以支持；6、被扶養(yǎng)人生活費15706元，不違背法律規(guī)定，予以支持；7、購買康復用具費用34371元（護理床2664元＋康復腳踏車1567元＋康復氣墊680元×20年×2個/年＋輪椅980元/輛×20年需要3輛輪椅），因原告未提交購買輪椅票據(jù)，也未提交原告?zhèn)笮枰徺I氣墊和輪椅數(shù)量的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，依法支持康復用具4911元（護理床2664元＋康復腳踏車1567元＋康復氣墊價格680元）；8、原告要求給付二十年購買尿不濕的費用65760元和開塞露的費用14600元，不是原告?zhèn)蟊匦璧纳钣闷泛退幤?，且沒有相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持；9、傷殘賠償金236640元，10、鑒定費2400元；11、原告要求依賴性護理費1005500元，是參照上一年度服務行業(yè)平均工資計算，因為原告是農(nóng)業(yè)戶口，且護理人是原告的妻子和兒子，應依法支持其全部依賴護理費571120元（上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資28556元×20年），合計939244元。被告支付原告在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院期間的搶救費、醫(yī)療費用129190元，支付原告在佳木斯大學附屬第三醫(yī)院康復費用27500元，共計156690元。
關(guān)于原告連某某與被告樸某某、李某某、崔某某、崔某某、崔某淑、崔某華義務幫工受害責任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年9月7日公開開庭進行了審理。原告連某某及其委托代理人王凌濤，被告樸某某到庭參加訴訟，被告李某某、崔某某、崔某某、崔某淑、崔某華經(jīng)傳票依法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應予賠償。被告李某某的丈夫崔太賢去世，原告連某某、被告樸某某以親屬、朋友的關(guān)系幫忙處理后事，葬禮結(jié)束后，原告乘坐被告駕駛的轎車從火葬場返回村的途中，不慎轎車滑到路邊溝里，原告被甩出車外，導致原告身體損傷。被告樸某某駕駛的車輛翻到溝里，沒有將乘坐人安全的送達到目的地，被告樸某某存在重大過失，應承擔本次事故主要責任，原告搭乘被告駕駛的轎車，沒按規(guī)定使用安全帶，導致自身受到損傷，應承擔本次事故的次要責任。原告要求被告給付精神撫慰金的請求，因原告的傷情鑒定為一級傷殘，造成原告喪失勞動能力和生活不能自理，并給原告及其家人在精神上帶來極大傷害，故本院支持精神損害撫慰金30000元。被告李某某、崔某某、崔某某、崔某淑、崔某華是已故崔太賢的妻子和子女，是被幫工人，幫工人樸某某在幫工活動中駕駛車輛因存在重大過錯，導致幫工人連某某遭受人身損害，被幫工人應承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樸某某于判決生效后立即給付原告連某某賠償款239000元{（醫(yī)療費28486元＋住院期間護理費32979元＋住院期間誤工費16702元＋住院期間伙食補助費21300元＋營養(yǎng)費9000元＋被撫養(yǎng)人生活費15706元＋殘疾康復用具4911元＋傷殘賠償金236640元＋被告樸某某支付的治療費156690元）×70%－156690元＋精神損害撫慰金30000元}；二、被告樸某某賠償原告連某某依賴性護理費399784元（571120元×70%），此款于2017年12月1日起，每二年給付護理費39978元；三、被告李某某、崔某某、崔某某、崔某淑、崔某華對上述款項承擔連帶責任；四、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費18553元及鑒定費2400元，合計20953元，由原告承擔6286元，由被告承擔14667元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費由被告樸某某承擔。