遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)
張百中
陳旭強(qiáng)
宗保圳（河北承唐律師事務(wù)所）

原告:遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)，組織機(jī)構(gòu)代碼:66655835-0，住所地:遷西縣。
法定代表人:徐建中，男，該車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）:張百中，男，該車(chē)隊(duì)職員。
被告:陳旭強(qiáng)，男，1972年9月21日出生，蒙古族，住承德市平泉縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:宗保圳，男，河北承唐律師事務(wù)所律師。
原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)與被告陳旭強(qiáng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由審判員蔡百響?yīng)毴螌徟校m用簡(jiǎn)易程序于2014年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀BX8923半掛牽引車(chē)、冀BQU52掛車(chē)登記的所有人均為原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)。冀BX8923半掛牽引車(chē)實(shí)際所有人為王文保，冀BQU52掛車(chē)實(shí)際所有人為李紀(jì)田。王文保每月向遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)交付100元車(chē)輛管理費(fèi)，將該車(chē)掛靠登記在遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)名下。冀BX8923半掛牽引車(chē)、冀BQU52掛車(chē)對(duì)外以遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸和投保，并由遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)負(fù)責(zé)該車(chē)調(diào)配及開(kāi)具運(yùn)輸稅票。本案被告陳旭強(qiáng)受王文保雇傭，是駕駛冀BX8923半掛牽引車(chē)、冀BQU52掛車(chē)的司機(jī)，并由王文保對(duì)其進(jìn)行日常管理、安排工作和發(fā)放工資。
本院認(rèn)為，最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車(chē)輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車(chē)輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)》（（2006）行他字第17號(hào)）規(guī)定，個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛掛靠其他單位且以?huà)炜繂挝坏拿x對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車(chē)輛運(yùn)營(yíng)中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定第三條 ?第五款 ?規(guī)定:個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。本案中，遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)在國(guó)家工商行政部門(mén)登記注冊(cè)，具有法定的用工主體資格。冀BX8923半掛牽引車(chē)、冀BQU52掛車(chē)掛靠在原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)，并以該車(chē)隊(duì)的名義從事運(yùn)營(yíng)，故該車(chē)是遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)的組成部分。本案被告陳旭強(qiáng)作為該車(chē)的司機(jī)，從事該車(chē)的駕駛工作與該車(chē)的被掛靠單位即遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?第五款 ?，參照最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車(chē)輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車(chē)輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)》（（2006）行他字第17號(hào)）之規(guī)定，判決如下:
原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)與被告陳旭強(qiáng)之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車(chē)輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車(chē)輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)》（（2006）行他字第17號(hào)）規(guī)定，個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛掛靠其他單位且以?huà)炜繂挝坏拿x對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車(chē)輛運(yùn)營(yíng)中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定第三條 ?第五款 ?規(guī)定:個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。本案中，遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)在國(guó)家工商行政部門(mén)登記注冊(cè)，具有法定的用工主體資格。冀BX8923半掛牽引車(chē)、冀BQU52掛車(chē)掛靠在原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)，并以該車(chē)隊(duì)的名義從事運(yùn)營(yíng)，故該車(chē)是遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)的組成部分。本案被告陳旭強(qiáng)作為該車(chē)的司機(jī)，從事該車(chē)的駕駛工作與該車(chē)的被掛靠單位即遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?第五款 ?，參照最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車(chē)輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車(chē)輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)》（（2006）行他字第17號(hào)）之規(guī)定，判決如下:

原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)與被告陳旭強(qiáng)之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡百響

書(shū)記員：趙娜