遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)
張百中
陳旭強(qiáng)
宗保圳（河北承唐律師事務(wù)所）

原告:遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)，組織機(jī)構(gòu)代碼:66655835-0，住所地:遷西縣。
法定代表人:徐建中，男，該車隊(duì)隊(duì)長。
委托代理人（特別授權(quán)）:張百中，男，該車隊(duì)職員。
被告:陳旭強(qiáng)，男，1972年9月21日出生，蒙古族，住承德市平泉縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:宗保圳，男，河北承唐律師事務(wù)所律師。
原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)與被告陳旭強(qiáng)勞動爭議糾紛一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由審判員蔡百響?yīng)毴螌徟?，適用簡易程序于2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車登記的所有人均為原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)。冀BX8923半掛牽引車實(shí)際所有人為王文保，冀BQU52掛車實(shí)際所有人為李紀(jì)田。王文保每月向遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)交付100元車輛管理費(fèi)，將該車掛靠登記在遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)名下。冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車對外以遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的名義進(jìn)行經(jīng)營運(yùn)輸和投保，并由遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)責(zé)該車調(diào)配及開具運(yùn)輸稅票。本案被告陳旭強(qiáng)受王文保雇傭，是駕駛冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車的司機(jī)，并由王文保對其進(jìn)行日常管理、安排工作和發(fā)放工資。
本院認(rèn)為，最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》（（2006）行他字第17號）規(guī)定，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動關(guān)系，在車輛運(yùn)營中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定第三條 ?第五款 ?規(guī)定:個(gè)人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。本案中，遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)在國家工商行政部門登記注冊，具有法定的用工主體資格。冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車掛靠在原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)，并以該車隊(duì)的名義從事運(yùn)營，故該車是遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的組成部分。本案被告陳旭強(qiáng)作為該車的司機(jī)，從事該車的駕駛工作與該車的被掛靠單位即遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)形成事實(shí)勞動關(guān)系。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第五款 ?，參照最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》（（2006）行他字第17號）之規(guī)定，判決如下:
原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)與被告陳旭強(qiáng)之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》（（2006）行他字第17號）規(guī)定，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動關(guān)系，在車輛運(yùn)營中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定第三條 ?第五款 ?規(guī)定:個(gè)人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。本案中，遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)在國家工商行政部門登記注冊，具有法定的用工主體資格。冀BX8923半掛牽引車、冀BQU52掛車掛靠在原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)，并以該車隊(duì)的名義從事運(yùn)營，故該車是遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的組成部分。本案被告陳旭強(qiáng)作為該車的司機(jī)，從事該車的駕駛工作與該車的被掛靠單位即遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)形成事實(shí)勞動關(guān)系。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第五款 ?，參照最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》（（2006）行他字第17號）之規(guī)定，判決如下:

原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)與被告陳旭強(qiáng)之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)承擔(dān)。

審判長：蔡百響

書記員：趙娜