原告：遷西縣白某某鄉(xiāng)橫河村第四村民小組。
負責人付秀軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣，系該組組長。
委托代理人：姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告遷西縣白某某鄉(xiāng)橫河村第四村民小組（以下簡稱橫河村第四組）與被告趙某某承包地征收補償費分配糾紛一案，本院于2012年11月28日受理后，2012年12月27日依法由審判員王立華獨任審判公開開庭進行了審理。因案情復雜，變更審判程序為普通程序，于2013年4月17日依法組成合議庭再次公開開庭進行了審理，原告橫河村四組負責人委托代理人、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告橫河村第四組訴稱，我組在我村東山有一片山地，我組村民在山上挖了圍山轉(zhuǎn)，栽植了果樹。1995年，通過荒山招標的形式承包給了被告，并訂有《股份制承包荒山造林（果樹）合同》，在合同上列明有成型的栗樹250株，還有許多不成型的小樹，沒有寫明數(shù)額。2007年，遷西津西萬通球墨鑄管有限公司（以下簡稱津西萬通公司）租用了原告村的部分山地，其中包括被告承包的原告所有的山地、樹木，并簽有協(xié)議。土地補償款逐年支付，征用原告承包土地8.9畝，每畝800元，土地補償款7120元，樹木補償款為79065元。2011年，我組下的土地又被征用部分。另外，從2012年起土地補償款調(diào)整為每畝1000元，協(xié)議是以遷西縣白某某鄉(xiāng)橫河村委會的名義簽訂的，以上款項征地單位已經(jīng)向村委會支付了。其中2007年的土地、樹木補償款被告已經(jīng)從村委會全部支取，2008年以后的土地補償款由于原、被告有爭議，該款在村委會保存。原告所有的被征用山場，所有權(quán)屬于原告，相應(yīng)的土地租賃費應(yīng)當屬于原告。但是經(jīng)我村民小組討論一致同意土地按照四、六分成，60%歸集體。樹木按照三、七分成，30%歸集體。被告同意2010年的補償款按照以上方案執(zhí)行，但是2007年的補償款，被告不同意按照以上方案執(zhí)行，同意訴訟解決，故提起訴訟，要求被告返還2007年土地補償款7120元的60%，即4272元，樹木補償款79065元的30%，即23719.50元，兩項合計27991.50元。
被告趙某某辯稱，2007年，津西萬通公司租用我承包的荒山7.52畝，另租用承包荒山范圍外的開墾土地1.38畝，每畝按800元補償，逐年給付。2010年又占了6.19畝，土地補償款和樹木補償款尚未發(fā)放下來。另外，津西萬通公司并未占用小組集體栽植的樹木，占用的全是我自栽樹木，我承包到期后會按承包合同規(guī)定交回小組。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營的收益，歸承包者個人所得，其他任何組織和個人不得侵占，截留和扣繳，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
舉證期限內(nèi)，原告向本院提交如下證據(jù)：1、《股份制承包荒山造林（果樹）合同》復印件一份，用以證明村委會與被告于1995年簽訂荒山合同以及荒山位置和雙方權(quán)利義務(wù)約定的事實。2、遷西縣白某某鄉(xiāng)橫河村委會證明一份，用以證明橫河村原有隊界沒有打破，原生產(chǎn)隊財產(chǎn)、樹木等全部歸生產(chǎn)隊（小組）所有；付秀君、馬翠賢是四組小組負責人；村小組沒有公章，對外承包合同均是以橫河村委會名義簽訂。3、橫河村委會與津西萬通公司簽訂的《土地租賃協(xié)議》一份，用以證明津西萬通公司租地期限、補償辦法與支付方式等。4、津西萬通公司2007年占地、樹補償發(fā)放表復印件一份，用以證明被告已經(jīng)領(lǐng)取土地補償款7120元，樹木補償款79065元。5、橫河村第四組以家庭為單位的簽名，用以證明該組成員同意訴訟解決及對樹木、土地的補償款按比例分配的方案。6、2012年8月11日在遷西縣白某某鄉(xiāng)政府會議室有原告、被告、橫河村書記、司法所工作人員、鄉(xiāng)黨委副書記參加的會議記錄復印件一份，證明原、被告間土地、樹木補償款分配糾紛經(jīng)鄉(xiāng)、村進行協(xié)調(diào)，被告同意2010年占地、樹補償款分配按照三七、四六比例分配的事實。7、遷西縣人民法院（2011）遷民初字第1702號民事判決書復印件一份，證明本村第五村民小組因同一類型糾紛提起訴訟，其訴請得到支持。8、付鵬瑞證人證言一份，用以證明付鵬瑞未實際獲得被遠大占用的那棵大栗樹補償款。
舉證期限內(nèi)，被告向本院提交《股份制承包荒山造林（果樹）合同》復印件，用以證明被告與村委會于1995年簽訂承包圍山轉(zhuǎn)及荒山的事實。
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對原告提交的證1、證2、證3、證6無異議；對證4有異議，其稱，所有補償款均是村委會干部直接交給的，其只獲得75600元，該發(fā)放表上的簽字及手印并非其所為；對證5有異議，認為原告要求的分配比例沒有法律依據(jù)；對證7認為，按此判決書判決其無意見，待承包合同到期后不返還樹木。津西萬通公司租用其承包山上的樹木全部是其自己栽植的，并非是原告集體栽植的樹木，承包期內(nèi)自栽樹木被占用，收益應(yīng)歸其個人。對證8有異議，認為其內(nèi)容與事實不符，付鵬瑞的那棵大栗樹是被津西萬通公司占用的，應(yīng)由津西萬通公司給付補償款，與其無關(guān)。
原告對被告提交的證據(jù)未提出異議。
審理中，原告向本院提出調(diào)查津西萬通公司2007年征地及樹金額的申請。經(jīng)本院多次調(diào)查，未能獲取津西萬通公司占用被告所承包荒山上樹木的具體情況。
經(jīng)審理查明，遷西縣白某某鄉(xiāng)橫河村至今未打破原生產(chǎn)隊界限，原生產(chǎn)隊（現(xiàn)稱村民小組）財產(chǎn)，包括土地、樹木等全部歸村民小組所有，生產(chǎn)小組沒有公章，對外簽訂承包合同均以村委會名義簽訂。1995年1月1日，遷西縣白某某鄉(xiāng)橫河村經(jīng)濟聯(lián)合社（該組織已撤銷，其權(quán)利義務(wù)由村委會享有并承擔）與本村四組成員即被告趙某某簽訂了《股份制承包荒山造林（果樹）合同》，該聯(lián)合社將坐落在本村東水庫南陰坡集體開發(fā)成型板栗圍山轉(zhuǎn)工程和未開發(fā)的荒山一段承包給被告，內(nèi)有成型果樹250株，承包期為30年，雙方簽訂了書面合同。2007年11月12日，津西萬通公司租用原告村部分山地，其中包括被告承包的原告土地7.52畝，自己開墾土地1.38畝。為此，津西萬通公司與遷西縣白某某鄉(xiāng)橫河村村民委員會簽訂了《租賃土地協(xié)議書》。合同規(guī)定，租賃土地共90.07畝，占用柴、果樹11200株，所租賃土地逐年補償，其中平地每畝1200元，山地每畝800元。合同簽訂后，津西萬通公司將2007年土地補償款和一次性樹木補償款均支付給村委會，被告共獲得土地補償款7120元，樹木補償款為68480元，兩項合計75600元。經(jīng)村民小組討論，2007年土地補償款按照四、六比例分配，60%歸村民小組，樹木補償款按照三、七比例分配，30%歸集體，但被告認為，原告村民小組的分配方案沒有法律依據(jù)，不同意此方案，只同意2010年被再次占用土地及樹木的補償款按此比例分配。
以上事實有雙方當事人陳述、《股份制承包荒山造林（果樹）合同》、《租賃土地協(xié)議書》、遷西津西萬通球墨鑄管有限公司2007年占地、樹補償款發(fā)放表等證據(jù)予以證實。

本院認為，我國法律規(guī)定，承包方可以在一定期限內(nèi)將部分或全部土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包或者出租給第三人，承包方與發(fā)包方承包關(guān)系不變。土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的租金等收益歸承包方所有，任何組織和個人不得擅自截留、扣繳。本案中，津西萬通公司2007年租用被告承包的土地共8.9畝，該土地所有權(quán)屬于原告。原告組內(nèi)討論決定，被租賃的土地補償款按四、六比例分配，即40%歸個人，60%歸集體；被租賃占用的樹木補償款按三、七比例分配，即30%歸集體，70%歸個人。原、被告均同意2010年被占用土地樹木按此方案執(zhí)行，這是雙方對承包合同的進一步完善、補充，那么被告對2007年被占用土地、樹木也應(yīng)照此執(zhí)行。被告認可2007年土地、樹木補償款共支領(lǐng)了75600元，本院予以確認。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十六條、第三十九條一款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條一款、第八十五條、第一百零六條、第一百一十七條、《中華人民共和國合同法》第七十七條、第一百零七條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某返還原告土地補償款4272元（7120元×60%）和樹木補償款20544元（68480元×30%），合計24816元。
案件受理費500元，由被告承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王立華
審判員 魏玉簫
人民陪審員 徐海新

書記員： 張海英