遷西縣某某鎮(zhèn)人民政府
張某某
姚慧敏（河北奔馳律師事務(wù)所）
韋某某

原告:遷西縣某某鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人:王某某，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人:張某某，男，遷西縣某某鎮(zhèn)人民政府工作人員。
委托代理人:姚慧敏，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:韋某某，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告遷西縣某某鎮(zhèn)人民政府與被告韋某某排除妨害糾紛一案，本院2014年8月14日立案后，依法由審判員李曉華獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張某某、姚慧敏，被告韋某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告韋某某對原告提供的證據(jù)1有異議，認(rèn)為原告提供的只是建設(shè)用地審批手續(xù)，沒有提供建設(shè)用地使用證書；對原告提供的被告的房產(chǎn)證、土地證及照片無異議。
原告對被告提供的使用證土地四至無異議，但對其辦證來源保留核實(shí)的權(quán)利；對被告提供的與張某某簽訂的購房協(xié)議有異議，認(rèn)為應(yīng)提交原件，即便按照復(fù)印件中的內(nèi)容，被告購買的房屋占地9米×20米與土地使用證是一致的。協(xié)議中所寫的鍋爐和取暖設(shè)備歸被告所有，并未表明允許被告占用180平方米以外的土地。
本院認(rèn)為，被告韋某某所建空心磚房和彩鋼房未在其土地使用權(quán)范圍內(nèi)，所占土地使用權(quán)人為原告某某鎮(zhèn)人民政府；被告未經(jīng)原告準(zhǔn)許，擅自在原告具有使用權(quán)的土地范圍內(nèi)建房，侵犯了原告的合法權(quán)利，原告要求被告韋某某立即停止侵害，拆除擅自修建的空心磚房和彩鋼房的請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韋某某自本判決生效之日起十日內(nèi)立即拆除其擅自在原告遷西縣某某鎮(zhèn)人民政府所屬某某集貿(mào)市場院內(nèi)集體建設(shè)用地上修建的空心磚房和彩鋼房。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，對判決書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告韋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告韋某某所建空心磚房和彩鋼房未在其土地使用權(quán)范圍內(nèi)，所占土地使用權(quán)人為原告某某鎮(zhèn)人民政府；被告未經(jīng)原告準(zhǔn)許，擅自在原告具有使用權(quán)的土地范圍內(nèi)建房，侵犯了原告的合法權(quán)利，原告要求被告韋某某立即停止侵害，拆除擅自修建的空心磚房和彩鋼房的請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韋某某自本判決生效之日起十日內(nèi)立即拆除其擅自在原告遷西縣某某鎮(zhèn)人民政府所屬某某集貿(mào)市場院內(nèi)集體建設(shè)用地上修建的空心磚房和彩鋼房。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，對判決書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告韋某某承擔(dān)。

審判長：李曉華

書記員：孫樹新