遷西縣某鎮(zhèn)人民政府
張某某
姚慧敏（河北奔馳律師事務(wù)所）
關(guān)某某

原告:遷西縣某鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人:王某某，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人:張某某，男，遷西縣某鎮(zhèn)人民政府工作人員。
委托代理人:姚慧敏，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某某，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告遷西縣某鎮(zhèn)人民政府與被告關(guān)某某排除妨害糾紛一案，本院2014年8月14日立案后，依法由審判員李曉華獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張某某、姚慧敏，被告關(guān)某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，被告關(guān)某某未經(jīng)原告準(zhǔn)許，擅自在原告具有使用權(quán)的土地范圍內(nèi)建鍋爐房，侵犯了原告的合法權(quán)利，原告要求被告關(guān)某某立即停止侵害，拆除擅自修建的鍋爐房的請(qǐng)求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告辯稱原告未履行“遷西縣某鎮(zhèn)集貿(mào)市場出讓集體土地使用權(quán)合同書”中確定的義務(wù)，應(yīng)另行解決。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告關(guān)某某自本判決生效之日起十日內(nèi)拆除其擅自在原告遷西縣某鎮(zhèn)人民政府所屬某集貿(mào)市場院內(nèi)集體建設(shè)用地上修建的鍋爐房。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，對(duì)判決書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告關(guān)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告關(guān)某某未經(jīng)原告準(zhǔn)許，擅自在原告具有使用權(quán)的土地范圍內(nèi)建鍋爐房，侵犯了原告的合法權(quán)利，原告要求被告關(guān)某某立即停止侵害，拆除擅自修建的鍋爐房的請(qǐng)求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告辯稱原告未履行“遷西縣某鎮(zhèn)集貿(mào)市場出讓集體土地使用權(quán)合同書”中確定的義務(wù)，應(yīng)另行解決。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告關(guān)某某自本判決生效之日起十日內(nèi)拆除其擅自在原告遷西縣某鎮(zhèn)人民政府所屬某集貿(mào)市場院內(nèi)集體建設(shè)用地上修建的鍋爐房。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，對(duì)判決書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告關(guān)某某承擔(dān)。

審判長：李曉華

書記員：孫樹新