遷西縣昌某市政園林綠化有限公司
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）
王某某
王真保

原告遷西縣昌某市政園林綠化有限公司。
地址遷西縣。
法定代表人何連安，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，現(xiàn)住遷西縣。
委托代理人（特別授權(quán)）王真保，現(xiàn)住遷西縣。
原告遷西縣昌某市政園林綠化有限公司訴被告王某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院2013年1月17日受理后，依法由審判員趙印來獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告特別授權(quán)委托代理人出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告遷西縣昌某市政園林綠化有限公司在國(guó)家工商行政部門登記注冊(cè)，有法定的用工主體資格。其與唐山尚禾谷板栗發(fā)展有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，承包唐山尚禾谷京東板栗物流收儲(chǔ)交易中心土建工程。后原告將該工程承包給不具備用工主體資格的自然人王秀利。王秀利在組織工程施工過程中，通過工地帶班班長(zhǎng)王秀順招用被告，并由王秀順指揮和監(jiān)督被告從事有報(bào)酬的勞動(dòng)。原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織和自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。故本案中，用工主體責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第四條的規(guī)定，判決如下:
原告遷西縣昌某市政園林綠化有限公司與被告王某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告遷西縣昌某市政園林綠化有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告遷西縣昌某市政園林綠化有限公司在國(guó)家工商行政部門登記注冊(cè)，有法定的用工主體資格。其與唐山尚禾谷板栗發(fā)展有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，承包唐山尚禾谷京東板栗物流收儲(chǔ)交易中心土建工程。后原告將該工程承包給不具備用工主體資格的自然人王秀利。王秀利在組織工程施工過程中，通過工地帶班班長(zhǎng)王秀順招用被告，并由王秀順指揮和監(jiān)督被告從事有報(bào)酬的勞動(dòng)。原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織和自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。故本案中，用工主體責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第四條的規(guī)定，判決如下:

原告遷西縣昌某市政園林綠化有限公司與被告王某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告遷西縣昌某市政園林綠化有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙印來

書記員：杜芳