遷安市誠(chéng)信建業(yè)有限公司
劉桂芳
秦皇島市第二建筑工程有限公司

原告:遷安市誠(chéng)信建業(yè)有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:陶明，職務(wù)董事長(zhǎng)
委托代理人:劉桂芳，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:秦皇島市第二建筑工程有限公司，住所地:秦皇島市。
法定代表人:王寶義，任董事長(zhǎng)。
委托代表人:趙曉明，河北陳大為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
追加被告:馮某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，非農(nóng)業(yè)戶口，原籍系秦皇島市?，F(xiàn)在冀中監(jiān)獄服刑。
原告遷安市誠(chéng)信建業(yè)有限公司與被告秦皇島市第二建筑工程有限公司、追加被告馮某和租賃合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉桂芳、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司的委托代理人趙曉明、追加被告馮某和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的設(shè)備對(duì)外租賃協(xié)議書是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告秦皇島市第二建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，對(duì)拖欠原告的租賃費(fèi)及丟失設(shè)備應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付和賠償。被告秦皇島市第二建筑工程有限公司提出與原告不直接存在合同關(guān)系，要求駁回原告對(duì)其起訴的主張，因追加被告馮某和系被告秦皇島市第二建筑工程有限公司遷安項(xiàng)目部的經(jīng)理，馮某和對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議，且馮某和證實(shí)租用了原告的設(shè)備，用在施工工程上了，故被告秦皇島市第二建筑工程有限公司這一主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷安市誠(chéng)信建業(yè)有限公司設(shè)備租賃費(fèi)44320.20元。
二、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告遷安市誠(chéng)信建業(yè)有限公司丟失設(shè)備款23583元。
案件受理費(fèi)1498元，由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的設(shè)備對(duì)外租賃協(xié)議書是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告秦皇島市第二建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，對(duì)拖欠原告的租賃費(fèi)及丟失設(shè)備應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付和賠償。被告秦皇島市第二建筑工程有限公司提出與原告不直接存在合同關(guān)系，要求駁回原告對(duì)其起訴的主張，因追加被告馮某和系被告秦皇島市第二建筑工程有限公司遷安項(xiàng)目部的經(jīng)理，馮某和對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議，且馮某和證實(shí)租用了原告的設(shè)備，用在施工工程上了，故被告秦皇島市第二建筑工程有限公司這一主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷安市誠(chéng)信建業(yè)有限公司設(shè)備租賃費(fèi)44320.20元。
二、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告遷安市誠(chéng)信建業(yè)有限公司丟失設(shè)備款23583元。
案件受理費(fèi)1498元，由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮玉清
審判員：劉艷艷
審判員：李東學(xué)

書記員：翟立然