遷安市誠信建業(yè)有限公司
劉桂芳
秦皇島市第二建筑工程有限公司

原告:遷安市誠信建業(yè)有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:陶明，職務董事長
委托代理人:劉桂芳，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:秦皇島市第二建筑工程有限公司，住所地:秦皇島市。
法定代表人:王寶義，任董事長。
委托代表人:趙曉明，河北陳大為律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
追加被告:馮某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，非農(nóng)業(yè)戶口，原籍系秦皇島市。現(xiàn)在冀中監(jiān)獄服刑。
原告遷安市誠信建業(yè)有限公司與被告秦皇島市第二建筑工程有限公司、追加被告馮某和租賃合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉桂芳、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司的委托代理人趙曉明、追加被告馮某和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的設備對外租賃協(xié)議書是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告秦皇島市第二建筑工程有限公司應當誠實守信，對拖欠原告的租賃費及丟失設備應當及時給付和賠償。被告秦皇島市第二建筑工程有限公司提出與原告不直接存在合同關(guān)系，要求駁回原告對其起訴的主張，因追加被告馮某和系被告秦皇島市第二建筑工程有限公司遷安項目部的經(jīng)理，馮某和對原告提交的證據(jù)沒有異議，且馮某和證實租用了原告的設備，用在施工工程上了，故被告秦皇島市第二建筑工程有限公司這一主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷安市誠信建業(yè)有限公司設備租賃費44320.20元。
二、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告遷安市誠信建業(yè)有限公司丟失設備款23583元。
案件受理費1498元，由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的設備對外租賃協(xié)議書是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告秦皇島市第二建筑工程有限公司應當誠實守信，對拖欠原告的租賃費及丟失設備應當及時給付和賠償。被告秦皇島市第二建筑工程有限公司提出與原告不直接存在合同關(guān)系，要求駁回原告對其起訴的主張，因追加被告馮某和系被告秦皇島市第二建筑工程有限公司遷安項目部的經(jīng)理，馮某和對原告提交的證據(jù)沒有異議，且馮某和證實租用了原告的設備，用在施工工程上了，故被告秦皇島市第二建筑工程有限公司這一主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告遷安市誠信建業(yè)有限公司設備租賃費44320.20元。
二、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告遷安市誠信建業(yè)有限公司丟失設備款23583元。
案件受理費1498元，由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負擔。

審判長：馮玉清
審判員：劉艷艷
審判員：李東學

書記員：翟立然