遷安市津唐球墨鑄管有限公司
蔡永清（河北民劍律師事務(wù)所）
天津市鑫豪鑄管有限公司

原告遷安市津唐球墨鑄管有限公司，住所地河北省唐山市遷安市。
法定代表人王堂，該公司董事長。
委托代理人蔡永清，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告天津市鑫豪鑄管有限公司，住所地天津市東麗區(qū)。
法定代表人馮新新，該公司總經(jīng)理。
原告遷安市津唐球墨鑄管有限公司與被告天津市鑫豪鑄管有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告遷安市津唐球墨鑄管有限公司委托代理人蔡永清到庭參加訴訟，被告天津市鑫豪鑄管有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方簽訂的球墨鑄管代理協(xié)議書及還款協(xié)議書是雙方真實意思表示，合法有效。協(xié)議雙方應(yīng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告按照協(xié)議約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當按照約定的金額支付價款，未按照還款協(xié)議約定履行支付貨款義務(wù)的，應(yīng)按約定支付欠款的利息，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市鑫豪鑄管有限公司給付原告遷安市津唐球墨鑄管有限公司貨款1596973.12元。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告天津市鑫豪鑄管有限公司給付原告遷安市津唐球墨鑄管有限公司貨款1596973.12元的利息（自2012年7月1日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計息）。
案件受理費19173元，由被告天津市鑫豪鑄管有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方簽訂的球墨鑄管代理協(xié)議書及還款協(xié)議書是雙方真實意思表示，合法有效。協(xié)議雙方應(yīng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告按照協(xié)議約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當按照約定的金額支付價款，未按照還款協(xié)議約定履行支付貨款義務(wù)的，應(yīng)按約定支付欠款的利息，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天津市鑫豪鑄管有限公司給付原告遷安市津唐球墨鑄管有限公司貨款1596973.12元。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告天津市鑫豪鑄管有限公司給付原告遷安市津唐球墨鑄管有限公司貨款1596973.12元的利息（自2012年7月1日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計息）。
案件受理費19173元，由被告天津市鑫豪鑄管有限公司負擔。

審判長：王永軍
審判員：史建新
審判員：李力爭

書記員：楊洪偉