原告遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司。
法定代表人李俊民，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人胡志勇，遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊志剛，河北民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人王華新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張愷碩，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人寧曉敏，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人張學(xué)清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人王麗娜，河北冀華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)通公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐昊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人胡志勇、楊志剛，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人張愷碩、寧曉敏，被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人王建軍、王麗娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年10月18日15時(shí)許，我公司司機(jī)康海濤駕駛冀B×××××號(hào)重型專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)由南向北行駛至上蘭線北代營(yíng)村路口北側(cè)，與由南向北行駛的邢寶珠駕駛冀C×××××號(hào)小客車(chē)（上乘坐唐印珍、景紅梅、宋建北、司彬）相撞，造成兩車(chē)受損，邢寶珠、景紅梅、宋建北、司彬受傷，唐印珍經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。此事故經(jīng)遷安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定康海濤與邢寶珠負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車(chē)人無(wú)事故責(zé)任。對(duì)唐印珍的死亡經(jīng)我公司與邢寶珠和唐印珍親屬共同協(xié)商，達(dá)成了賠償協(xié)議，由康海濤、邢寶珠共同賠償唐印珍死亡賠償金等損失合計(jì)160000元，其中我公司賠償135000元，我公司的冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了第三者商業(yè)保險(xiǎn)和車(chē)輛損失保險(xiǎn)，要求二被告賠償我公司保險(xiǎn)理賠款135000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司辯稱(chēng)，冀B×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按一名死者和四名傷者合理?yè)p失的比例進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱(chēng)，冀B×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。因此次事故造成的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理?yè)p失我公司承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任。另外，事故發(fā)生時(shí)冀B×××××號(hào)車(chē)輛超載，按合同約定我公司應(yīng)增加10%免賠率。
經(jīng)審理查明，原告萬(wàn)通公司以分期付款形式購(gòu)買(mǎi)冀B×××××號(hào)重型專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)，并于2011年8月31日在長(zhǎng)沙銀行股份有限公司匯豐支行辦理了按揭借款手續(xù)，2013年8月25日已還清全部貸款。原告萬(wàn)通公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2011年12月14日零時(shí)起至2012年12月13日二十四時(shí)止，商業(yè)保險(xiǎn)條款第十四條約定：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，違反法律規(guī)定中有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。2012年10月18日15時(shí)25分，原告萬(wàn)通公司雇傭司機(jī)康海濤駕駛冀B×××××號(hào)重型專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)沿上蘭線由南向北行駛至北代營(yíng)村路口北側(cè)，與由南向北行駛向南左后轉(zhuǎn)彎掉頭的邢寶珠駕駛冀C×××××號(hào)小客車(chē)（上乘坐宋建北、司彬、景紅梅、唐印珍）相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，司機(jī)邢寶珠及乘車(chē)人宋建北、景紅梅、司彬受傷，唐印珍經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡的重大交通事故。2012年11月1日，經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2012）第50734號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定康海濤違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條（機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的質(zhì)量，嚴(yán)禁超載）與邢寶珠均負(fù)此次事故同等責(zé)任，乘車(chē)人宋建北、唐印珍、景紅梅、司彬無(wú)事故責(zé)任。
唐印珍于xxxx年xx月xx日出生，因此次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6456.41元。2012年11月12日，唐印珍親屬與康海濤、邢寶珠就唐印珍死亡的賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，由康海濤、邢寶珠共同賠償唐印珍親屬16萬(wàn)元（包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失），其中康海濤賠償135000元，邢寶珠賠償25000元。因康海濤屬職務(wù)行為，賠償款由原告萬(wàn)通公司支付，已履行。
此次事故造成乘車(chē)人宋建北、景紅梅、司彬及司機(jī)邢寶珠受傷，該四人均已另行提起民事訴訟。
上述事實(shí)有原被告陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、賠償憑證、賠償協(xié)議等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告萬(wàn)通公司所有的冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司及被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保情況及遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定康海濤、邢寶珠負(fù)事故同等責(zé)任，司彬、景紅梅、宋建北、唐印珍無(wú)事故責(zé)任，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。唐印珍死亡時(shí)已滿63周歲，與肇事方解決賠償金額時(shí)按2012年度河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金應(yīng)為121040元（7120元／年×17年）、喪葬費(fèi)應(yīng)為18083元及醫(yī)療費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)145579.41元，康海濤、邢寶珠共同賠償唐印珍親屬，去除上述三項(xiàng)外還包括處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)16萬(wàn)元，不違反法律規(guī)定。此次事故造成司彬、宋建北、景紅梅、邢寶珠受傷，該四名傷者均已另案提起民事訴訟，原告萬(wàn)通公司已將賠償款給付唐印珍親屬，且該車(chē)輛已還清貸款，故被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按損失比例宋建北（47%）、司彬（4%）、景紅梅（10%）、邢寶珠（2%）、唐印珍（37%）予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告萬(wàn)通公司44400元（120000元×37%）。因被告萬(wàn)通公司所有的冀B×××××號(hào)車(chē)輛存在超載的違法行為，故被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出在商業(yè)險(xiǎn)中增加10%免賠率，理?yè)?jù)充分，本院予以采納。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失115600元（160000元-44400元），由被告民安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告52020元（115600元×50%×90%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司保險(xiǎn)金44400元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遷安市萬(wàn)通德某混凝土攪拌有限公司保險(xiǎn)金52020元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1500元，由原告萬(wàn)通公司負(fù)擔(dān)450元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)525元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 龐昊

書(shū)記員： 劉諶旭