原告辛某某，男，1976年5月出生，漢族，大慶市龍鳳區(qū)。
被告劉某某，男，1978年5月出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告張某某，女，1982年10月出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
二被告共同委托代理人譚尚聞，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。

原告辛某某與被告劉某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法適用普通程序于2016年7月6日公開開庭進行了審理。原告辛某某，被告劉某某、張某某共同委托代理人譚尚聞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月1日，原告與二被告簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定二被告向原告借款172500元，還款日期為2016年3月1日。簽訂借款協(xié)議當日，原告以現(xiàn)金形式給付二被告15萬元，另按月利1.5計算10個月的利息22500元。2015年3月1日，二被告沒有償還本金，承諾再支付原告兩個月的利息4500元，5月1日還款，加上借款期間的利息22500元，二被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告27000元。

本院認為，原告辛某某借款給被告劉某某、張某某，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。被告劉某某、張某某應依約定履行還款義務(wù)。借款協(xié)議約定借款金額為172500元，但原告實際支付的金額為15萬元，另22500元為二被告承諾支付的利息?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，故本院認定借款本金為15萬元。2016年3月1日，二被告支付原告27000元，其中包含借款期間2015年5月1日至2016年2月29日期間的利息22500元和原、被告約定的2016年3月1日至2016年4月30日的利息4500元。本院認為，2016年3月1日二被告還款時提前支付的還款日之后的款項應認定為本金，并在本金總額中扣除，故被告劉某某、張某某作為共同借款人，應共同返還原告借款本金145500元。
原、被告對借款利息、違約金及差旅誤工等其他費用進行了約定，現(xiàn)原告要求二被告按照月利1.5支付利息，并支付10%的違約金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，當事人可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主張的標準高于年利率24%，本院予以調(diào)整，并按照年利率24%支持原告利息和違約金的主張，并從2016年3月1日起計算至本判決生效之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同返還原告辛某某借款本金145500元，并按照年利率24%支付原告2016年3月1日至本判決生效之日期間的利息（以本金145500元計算）；
二、駁回原告辛某某其他訴訟請求。
如果被告劉某某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4095元，財產(chǎn)保全費1383元，由被告劉某某、張某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　李庵齊 審　判　員　　楊文華 代理審判員　　張　迪

書記員：徐艷飛 附本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國合同法》第二百條 借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對本判決不服，在判決生效后，有向檢察機關(guān)提出申訴的權(quán)利。