原告:辛某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司
住所：前郭鎮(zhèn)民主街保險公司宿舍樓HZ。
組織機(jī)構(gòu)代碼：94506426-5
法定代表人：王立新，系負(fù)責(zé)人。
委托代理人：張利鋒，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：任曉虎，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托代理人：劉志勇，前郭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告辛某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司（以下簡稱人民保險公司）、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由審判員董小紅獨任審判，并于2015年11月24日、2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某某，被告人民保險公司的委托代理人張利峰、任曉虎、被告王某某及其委托代理人劉志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛某某訴稱：2012年9月24日，辛某某乘坐王某某駕駛的吉JT1359號捷達(dá)出租車行駛至松原大路審計局路口東側(cè)時，由于王某某開車轉(zhuǎn)彎過猛導(dǎo)致辛某某右腿觸碰車門，車門突然打開，導(dǎo)致辛某某摔出車外，辛某某右腿膝蓋和腿部受傷。交警進(jìn)行了處理，但當(dāng)場未出具事故責(zé)任認(rèn)定書，辛某某在醫(yī)院住院治療35天，花費醫(yī)療費28585.09元。本次事故，辛某某的損失為：1、醫(yī)療費：28585.09元，2、伙食補(bǔ)助費35X100=3500元，3、護(hù)理費是一級護(hù)理是四天，二級護(hù)理31天，一共39天，124.8×39=4867.2元，4、殘疾賠償金46435.64元（23217.82X20X10%），5、后續(xù)治療費1萬元，6、精神撫慰金5000元，7、鑒定費2180元。我主張按照侵權(quán)法律關(guān)系進(jìn)行賠償，要求人民保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險內(nèi)賠付，超出份額由王某某承擔(dān)，現(xiàn)在對王某某的訴求我放棄，但保留追償權(quán)。
方麗紅訴稱：與畢志海訴稱一致。
辛某某為證明其主張的事實，在本院開庭審理時向本庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件，主要內(nèi)容：辛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：前郭縣前郭鎮(zhèn)民主街民灼委八組。
證據(jù)二、辛某某前郭縣醫(yī)院住院病歷，主要內(nèi)容：2012年9月24日入院，2012年10月29日出院，實際住院35天，主要診斷：脛腓骨開放性骨折、右膝關(guān)節(jié)皮膚、擦皮傷、創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙。住院期間一級護(hù)理4天，二級護(hù)理31天。
證據(jù)三、出院診斷書一枚。主要內(nèi)容和病歷一致。
證據(jù)四、前郭縣醫(yī)院的收費票據(jù)一枚，金額28585.09元。
證據(jù)五、鑒定費票據(jù)一枚，金額：2180元。
人民保險公司辯稱：一、對訴訟請求1-5無異議，對請求6有異議，精神撫慰金應(yīng)該給付2000元，對請求7有異議，不同意承擔(dān)鑒定費。我方不應(yīng)該作為被告參加訴訟，辛某某與王某某形成了客運合同關(guān)系，王某某與保險公司是保險合同關(guān)系，不能將兩個不同的合同關(guān)系合并審理。二、辛某某系車上人員，王某某車輛在我公司投保的車上人員險為每座2萬元，但未投保不計免賠險，應(yīng)當(dāng)按照王某某全部責(zé)任扣減20%，主要責(zé)任扣減15%，對等責(zé)任扣減10%，次要責(zé)任扣減5%。三、辛某某在乘坐出租車后沒有將車門關(guān)好，才導(dǎo)致事故發(fā)生，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
人民保險公司為證明其主張的事實，在本院開庭審理時向本庭提交了機(jī)動車保險報案記錄兩份予以證實。
王某某辯稱：對辛某某的訴訟請求無異議，要求人民保險公司在保險份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對王某某承擔(dān)的損失部分辛某某放棄。
經(jīng)審理查明：2012年9月24日，辛某某乘坐王某某駕駛的吉JT1359號捷達(dá)出租車行駛至松原大路審計局路口東側(cè)時，乘車人辛某某摔出車外，辛某某被送往前郭縣醫(yī)院治療，住院35天，花費醫(yī)療費28585.09元，住院期間一級護(hù)理4天，二級護(hù)理31天。該事故經(jīng)松原市交警支隊事故處理大隊受理，但因該事故事實不清，多次調(diào)解，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并告知當(dāng)事人向法院起訴。
另查明，王某某駕駛的吉JT1359號捷達(dá)出租車，事發(fā)前在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且在保險有效期內(nèi)。其中，強(qiáng)險保險金額為人民幣122000元（其中，醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；第三者商業(yè)責(zé)任險15萬元，未投保不計免賠，保險車輛駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率20%，負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率15%，負(fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率10%，負(fù)事次要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率5%。

本案在審理過程中，辛某某要求對其傷情進(jìn)行傷殘等級、后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，2016年1月13日，吉林佳昌司法鑒定中心出具的吉佳司鑒中心【[2015】]法臨鑒字第377號（第620號）鑒定意見書，鑒定意見：辛某某右下肢損傷達(dá)十級傷殘；辛某某后續(xù)治療費約需1萬元。辛某某支付鑒定費2180元。
開庭審理中，原、被告雙方對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，雙方對相對方所提交的證據(jù)及松原市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的公安卷宗及案件說明，分別進(jìn)行了質(zhì)證，均能相互印證，本院予以確認(rèn)。
爭議焦點：辛某某在發(fā)生事故時，其身份為車上人員還是第三者。
本院認(rèn)為：本案系道路交通事故致人身損害的侵權(quán)糾紛，辛某某主張按照侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行賠償，本院予以支持。辛某某的合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，辛某某作為成年人，乘坐出租車，應(yīng)有自我保護(hù)意識，而王某某作為出租車司機(jī)，有義務(wù)保障乘客安全，按照公平原則，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條的規(guī)定，交強(qiáng)險保障的第三者為車上人員、被保險人以外的受害人。本案中，辛某某在發(fā)生事故時已經(jīng)摔出車外，摔出車外的位置已離開機(jī)動車車廂主體部位。因此，在辛某某發(fā)生交通事故的瞬間，其已從被保險車輛的車上人員轉(zhuǎn)化為本車人員以外的第三者，應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險的保障對象。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。。根據(jù)公安交通管理部門作出的認(rèn)定，畢健康對本案交通事故負(fù)主要責(zé)任，畢志海負(fù)次要責(zé)任，方麗紅無對于辛某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)該由人民保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償，超過交強(qiáng)險的損失，由辛某某、王某某按照責(zé)任比例5:5承擔(dān)。
對辛某某因本案交通事故造成損失數(shù)額，本院結(jié)合上述查明的事實并依照法律規(guī)定，分別作如下確認(rèn)：
關(guān)于辛某某賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題。
一、醫(yī)療費。辛某某主張醫(yī)療費28585.09元，并提供醫(yī)療費收款憑證、病歷等相關(guān)證據(jù)予以證明。經(jīng)審核，辛某某醫(yī)療費總額總額為28585.09元，故對該請求本院予以支持。
21684.91元。
二、伙食補(bǔ)助費。辛某某主張伙食補(bǔ)助費3500元應(yīng)，按按每人每天100元/天標(biāo)準(zhǔn)確定計算35天，。故畢志海住院伙食補(bǔ)助費為1500元（15天×100元/天）該項請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、后續(xù)治療費。辛某某主張后續(xù)治療費費10000元。經(jīng)鑒定，辛某某的后續(xù)治療費為10000元，故對該請求本院予以支持。
四、護(hù)理費。辛某某主張護(hù)理費4867.2元。護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)病歷記載，辛某某住院35天，住院期間一級護(hù)理4天、二級護(hù)理31天。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的誤工標(biāo)準(zhǔn)每天124.08元/天計算，本院確認(rèn)辛某某的護(hù)理費為4839.12元【(4天X231)X124.08元/天】。
五、殘疾賠償金。辛某某主張殘疾賠償金46435.64元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條關(guān)于殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按照二十年計算的規(guī)定，辛某某，xxxx年xx月xx日出生，系十級傷殘、賠償系數(shù)10%，系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)23217.82元/年計算賠償數(shù)額，故本院確認(rèn)辛某某的殘疾賠償金為46435.64元（23217.82元/年X20年X10%）。
六、法醫(yī)鑒定費。辛某某主張鑒定費2180元，該訴訟請求本院予以支持。
七、精神損害撫慰金。辛某某請求賠償精神撫慰5000元，辛某某因本次事故而遭受十級傷殘，該訴訟請求本院予以支持。
人民保險公司在強(qiáng)制險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償辛某某人民幣66274.76元{，其中，醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費28585.09元、伙食補(bǔ)助費3500元，后續(xù)治療費10000元，合計：42085.09元）、死亡傷殘限額內(nèi)賠償56274.76元（護(hù)理費4839.12元、殘疾賠償金46435.64元，精神撫慰金5000元，合計：56274.76元）}]。超過交強(qiáng)險32085.09元（42085.09元－10000元），商業(yè)險責(zé)任份額內(nèi)承擔(dān)12834.04元（32085.09元X50%--32085.09元X10%），王某某承擔(dān)3208.51元（32085.09元X10%），辛某某自行承擔(dān)16042.55元（32085.09元X50%）。綜上，人民保險公司需要賠償辛某某人民幣79108.8元（66274.76元12834.04元）。對于王某某承擔(dān)的損失，辛某某表示放棄，本院予以支持。畢健康辯稱，對畢志海的病歷及用藥清單有異議，但畢健康在合理期限內(nèi)未申請鑒定，視為對該權(quán)利的放棄，故對畢健康的辯解，本院不予采信。陽光財產(chǎn)保險公司辯稱，因畢健康酒后駕車，根據(jù)機(jī)動車交強(qiáng)險條例責(zé)任免除的規(guī)定，保險人墊付其搶救費用后，需向駕駛員追償，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任，該辯稱內(nèi)容與本案無關(guān)，不能作為拒賠理由，故對該辯稱本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司
賠償原告辛某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣79108.8元。
二、駁回原告辛某某其他訴訟請求。
上述賠償款項于判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費888元，辛某某承擔(dān)145元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司承擔(dān)714元、王某某承擔(dān)29元；鑒定費2180元，辛某某承擔(dān)356元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原市分公司承擔(dān)1753元、王某某承擔(dān)71元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員 董小紅

書記員： 韓佳琪